АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Судебное решение
28.04.2024
ИСТЕЦ: Alex McRay | ОТВЕТЧИК: Curtis Keating, Billy Westwood | Апелляционная жалоба №55 | AH#0001061 |
Исковые требования: |
|---|
- Признать решение Окружного суда по исковому заявлению №1122 неправомерным
- Провести повторное судебное заседание по исковому заявлению №1122.
- Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины.
|
Настоящая апелляционная жалоба, поступившая в канцелярию апелляционного суда, соответствует требованиям Глав IX и X Судебного Кодекса Штата SA, исходя из чего можно утверждать что данная жалоба составлено корректно в правовом контексте и подлежит к рассмотрению.
Апелляционный суд, руководствуясь статьей 13.3 Судебного кодекса Штата SA, рассмотрев все имеющиеся материалы, полученные в ходе судопроизводства по исковому заявлению №1122 поданного в Окружной суд Штата San Andreas, обнаружив ряд грубых юридических ошибок, руководствуясь статьями 13.4.1. 13.6. и 13.6.1. Судебного кодекса приходит к решению о полном пересмотре искового заявления №1122 без направление дела на новое рассмотрения. После полного просмотра всех материалов по исковому заявлению №1122 суд:
УСТАНОВИЛ:
14.04.2024 Было подано обращение № PO-1223 в Прокуратуру штата Сан-Андреас от гражданина США Deni Mantera.
14.04.2024 Заявитель в лице Alex McRay был уведомлен о принятии его заявления Прокуратурой штата San-Andreas в лице Окружного Прокурора Akakiy Prusachok для дальнейшего расследования.
16.04.2024 в 19:02 Заявитель в лице Alex McRay был уведомлен о переназначении представителя Прокуратуры по обращению № PO-1223 в лице Окружного Прокурора Billy Westwood для дальнейшего расследования.
16.04.2024 в 19:07 прокуратурой Штата San-Andreas в лице Окружного Прокурора Billy Westwood было опубликовано и авторизовано постановление DJP-2432 о предоставлении личных данных и данных в рамках расследования.
17.04.2024 в 14:49 на личную почту Окружного Прокурора Billy Westwood руководством Шерифского Департамента штата Сан-Андреас было отправлены запрашиваемая информация, согласно постановления DJP-2432.
20.04.2024 в 19:14 Исковое Заявление №1122 было передано в прокуратуру.
20.04.2024 в 19:15 Заместитель Министра Юстиции Mika Resistance возобновил дело CP:LSSD-903, также объединив его с делом CP:GOV-918.
21.04.2024 в 16:44 прокуратурой Штата San-Andreas в лице Заместителя Министра Юстиции Mika Resistance было опубликовано и авторизовано постановление DJG-2457 о предоставлении личных данных и данных в рамках расследования.
22.04.2024 в 15:44 На личную почту Заместителя Министра Юстиции Mika Resistance руководством Министерства Юстиции было отправлены запрашиваемая информация, согласно постановления DJG-2457.
25.04.2024 в 04:21 Окружной суд, в лице Апелляционного судьи Liam Moraya авторизовывает судебное решение по исковому заявлению №1122
27.04.2024 в 22:02 Гражданин Alex McRay подает Апелляционную жалобу в инстанцию Апелляционного суда.
МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ:
- ЧАСТЬ №1. ОТВЕТЧИК №1 CURTIS KEATING
Судом первой инстанции, было установлено, что сроки давности для приобщения видеоматериалов в уголовное дело CP:LSSD/GOV-903 истекли
21 апреля 2024 года в 23:59. Апелляционный суд считает данный довод необоснованным, ввиду того, что объединение двух уголовных дел в одно, означает то, что и материалы уголовных дел были объединены, поскольку судом первой инстанции было установлено, что видеофиксация процессуальных действий была прикреплена к уголовному делу
CP:LSSD-903 в установленные законом сроки, Апелляционный суд приходит к выводу о том, что видеофиксация процессуальных действий по отношению к гражданину
Alex McRay на момент проведения судебного заседания по исковому заявлению №1122
полностью законна в правовом поле и подлежит использованию в рамках судопроизводства.
- ЧАСТЬ №2. ОТВЕТЧИК №2 BILLY WESTWOOD
Апелляционный суд считает основания, по которым судом первой инстанции гражданин
Billy Westwood не был привлечен к ответственности полностью необоснованными. Самостоятельность и независимость в принятии решений при исполнении своих служебных обязанностей сотрудников органов Прокуратуры не освобождает, и не может освободить сотрудников органов Прокуратуры от юридической ответственности, в случаях, при которых указанные должностные обязанности исполняются необоснованно и/или халатно. Поскольку в дальнейшем, судом первой инстанции было установлено, что гражданин
Alex McRay имел полное право на самооборону, при этом не призван виновность в совершении преступления, предусмотренного статьей
17.1. действующего Уголовно-административного кодекса Штата SA, при этом, указанные доводы были проигнорированы гражданином
Westwood в рамках досудебного расследования по обращению в прокуратуру №PO-1223, Апелляционный суд
усматривает в действиях гражданина
Billy Westwood состав преступления, предусмотренного статьей
15.6. действующего Уголовно-административного кодекса Штата SA.
- ЧАСТЬ №3. ИСТЕЦ ALEX MCRAY
Апелляционный суд солидарен с выводом о том, что в рамках рассматриваемой ситуации гражданин
McRay имел абсолютное право на защиту своей жизни, при этом суд считает основания для задержания по статье 12.8 Уголовно-административного кодекса штата San Andreas абсолютно необоснованными. Апелляционный суд приходит к следующему выводу: ввиду незаконной стрельбы со стороны гражданина
Curtis Keating сначала по автомобилю гражданина
McRay, а после и по самому истцу, истцом было принято решение открыть огонь по сотруднику правоохранительных органов, что при однобокой трактовке может нарушать статью 17.1, однако, ввиду множественных процессуальных нарушений при применении огнестрельного оружия со стороны гражданина
Keating, доказательства, по статье 17.1 Уголовного-административного кодекса, как и по статье 12.8 указанного кодекса является
недопустимыми, поскольку
метод их добычи строго противоречит статье 12 закона о "Los Santos Sheriff Department", что в рамках судопроизводства было полностью проигнорировано. Исходя из итого, суд приходит к выводу о том, что гражданин
Curtis Keating не имел никаких законных оснований для задержания гражданина
McRay, по статьям 12.8 и 17.1 вышеуказанного кодекса, следовательно, улики добытые в рамках процессуальных действий на нарушение статей 7.2. и 17.3 Уголовно-административного кодекса, согласно Главе 6, статье 2, пункту "В" Процессуального кодекса являются недопустимыми.
- ЧАСТЬ №4. ГОС. ОБВИНИТЕЛЬ MIKA RESISTANCE
Апелляционный судья Liam Moraya ссылается на прецедентное право по уголовному делу №CP:EMS-825 и указывает, что в рамках данного прецедента, с Заместителя Генерального Прокурора была снята неприкосновенность, что позволило ему вынести обвинительный приговор по отношению к лицу, обладающему статусом неприкосновенности. Руководствуясь ст. 3.8.1. Судебного кодекса, в которой четко сказано, что судебным прецедентом является решение определённого суда по конкретному делу,
опубликованное в сборнике прецедентов, в сборнике прецедентов действительно имеется прецедент под данным номером, однако его содержание не имеет ничего общего со снятием неприкосновенности по отношению к неприкосновенному лицу. Ввиду указанного обстоятельства, Апелляционный суд приходит к выводу о невозможности применения данного прецедента в рамках судопроизводства по исковому заявлению №1122. Также, Апелляционным судом было установлено, что уголовное дело №CP-EMS:825 рассматривалось Верховным судом, который уполномочен рассматривать исковые заявления по отношению к лицам, обладающим статусом неприкосновенности, в отличии от окружного суда. Ссылаясь на часть первую вынесенного решению, Апелляционным суд приходит к выводу о том, что основанием для привлечению к ответственности Заместителя Генерального прокурора послужил встречный иск, поданный на самом судебного заседании, путем подачи ходатайства. В данной ситуации встречный иск не мог быть принят, ввиду следующих обстоятельств:
1. В соответствии со статьей 7.12.2 Судебного кодекса предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков, что отсылает нас на главу 9 Судебного кодекса, а именно, статьи 9.1 и 9.4. соответственно. По общему правилу, подача иска допускается путем его размещения на официальном портале судейского корпуса штата по форме, установленной в соответствующем разделе, а также должно носить наименование "Исковое заявление № XXXX". В главе 9, как и в других главах настоящего кодекса не указывается процедура подачи исковых заявлений путем ходатайства перед судом, исходя из вышесказанного, судом была проигнорирована статья 7.12.2 СК при принятии встречного иска.
2. Встречное исковое заявление по отношению к Заместителю Министра Юстиции, т.е. неприкосновенному лицу было принято Окружным судом в обход статьи 10.1.8, а также статьи 10.1.5. Судебного кодекса, которая четко регулирует, что в случае неподсудности, исковое заявление должно быть отклонено. Тот факт, что ВРИО Верховный судья каким-то чудом снял неприкосновенность с Заместителя генерального прокурора, несмотря на то, что диспозиция статьи 6 Закона "О неприкосновенности должностных лиц" штата San Andreas, регулирует лишь процесс приостановления, либо ограничения данного статуса, а не полного его снятия, не дает право Окружному суду рассматривать, принимать и осуществлять прочие процессуальные меры по отношению к лицу, обладающему статусом неприкосновенности. В соответствии с Конституцией штата SA, единственным органом, осуществляющим судопроизводство по отношению к лицам,обладающим статусом неприкосновенности является лишь Верховный суд.
Исходя из вышеуказанных доводов, Апелляционный суд считает привлечение Заместителя Генерального прокурора к уголовной ответственности по статье 17.5 действующего Уголовно-административного кодекса
полностью незаконной.
Исходя из сказанного выше,
руководствуясь действующим законодательством SA,
Апелляционный суд, в лице Апелляционного Судьи Joseph Himlar
Постановил
. Исковые требования по Апелляционной жалобе №55 удовлетворить в полном объеме.
(b). Решение принятое окружным судом по исковому заявлению №1122 отменить полностью.
(c). Признать гражданина USA
Curtis Keating (номер паспорта 151395) виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями
15.1.1., 15.6., 16.4 16.5., 17.5 УАК SA.
(d). В качестве меры наказания избрать лишение свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительном учреждении Боулингброук.
(e). В соответствии с вынесенными обвинениями, лишить гражданина
USA Curtis Keating государственной должности.
(f). Признать гражданина USA
Billy Westwood (номер паспорта 162385) виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями
15.6 УАК SA.
(g). В качестве меры наказания избрать лишение свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительном учреждении Боулингброук.
(h). В соответствии с вынесенными обвинениями, лишить гражданина USA Billy Westwood государственной должности.
(i). Взыскать с гражданина
Liam Moraya в пользу истца
Alex McRay сумму в размере
20.000$, сумма должна быть оплачена в течении
72-х часов с момента вынесения решения.В случае неоплаты компенсации в установленном настоящем постановлении сроке бремя возмещения денежных средств ложится на руководство Судебного корпуса.
(j). Распределить компенсацию судебной пошлины в размере
10.000$, между граждан Billy Westwood
5.000$, и Curtis Keating
5.000$ в пользу истца
Alex McRay. Сумма должна быть уплачена в течении
72-х часов с момента вынесения решения.В случае неоплаты компенсации в установленном настоящем постановлении сроке бремя возмещения денежных средств ложится на руководство Департамента Шерифа округа Блейн, а также руководство Министерства Юстиции.
(k). Постановление вступает в законную силу с момента его публикации.
(l). Постановление составлено Апелляционным Судьей Joseph Himlar и может быть обжаловано в соответствии с действующим законодательством.
Апелляционный Судья Штата SA
Joseph Himlar
