- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: да
Юридическое представительство: да
Данные истца №1:
Имя Фамилия: James Mex
Номер паспорта (ID-card): 311171
Номер телефона: 8688057
Электронная почта: [email protected]
Данные истца №2:
Имя Фамилия: Artem Zakonov
Номер паспорта (ID-card): 311866
Номер телефона: 1621842
Электронная почта: [email protected]
ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА №1 И ИСТЦА №2:
Имя Фамилия: Rudy Grom
Номер паспорта(ID-card): 98234
Номер адвокатской лицензии: PLL-276
Номер договора: 60, 62
Номер телефона: 4660468
Электронная почта: [email protected]
Обжалуемый акт:
Судья: Dmitriy Meloni
Наименование обжалуемого акта Федерального суда: Исковое заявление №3328
Дата публикации обжалуемого акта Федерального суда: 03.03.2026
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
1. Суть обжалуемого решения
Федеральным судом штата Сан-Андреас было вынесено решение по делу, которое включает следующие ключевые положения:
- исковые требования заявителя оставлены без удовлетворения;
- исковые требования Штата Сан-Андреас удовлетворены в полном объёме;
- с ответчиков № 1–4 сняты все обвинения;
- доводы о недействительности медицинской карты (из-за отсутствия пробела между отметками (A) и (V)) признаны несостоятельными.
Обжалуемое решение содержит ряд существенных нарушений, которые требуют пересмотра дела:
2.1. Нарушение норм материального права
Суд первой инстанции неверно истолковал положения действующего законодательства и правил ведения медицинской документации. Суд утверждал, что отсутствие пробела между отметками (A) и (V) не влияет на действительность документа. Однако существует нормативный правовой акт (НПА), который чётко регламентирует порядок оформления диагнозов и медицинских карт. В частности, НПА содержит требования к:
- форматированию текста (включая правила расстановки пробелов и знаков препинания);
2.2. Игнорирование существенных обстоятельств дела
Суд первой инстанции не учёл критически важные аспекты, а именно:
- нарушение формата записи создаёт риск неправильной интерпретации диагноза;
- некорректное оформление может привести к ошибочным решениям (например, выдача лицензий, трудоустройство и т. д.);
- подобное нарушение подрывает принцип достоверности медицинской документации, что имеет системные последствия.
Суд признал довод о «незначительности» нарушения, однако это утверждение не выдерживает критики:
- любое отклонение от утверждённых стандартов является нарушением, требующим устранения;
- «незначительность» не равнозначна отсутствию нарушения — формальные требования НПА обязательны для исполнения;
- последствия нарушения (риск ареста, лишения лицензий и т. д.) носят серьёзный характер и не могут быть проигнорированы.
ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенных доводов прошу верховный суд:
- Отменить решение Федерального суда от 3 марта 2026 г. полностью:
- Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием:
- рассмотреть вопрос о несоответствии медицинской карты требованиям НПА;
- учесть тяжесть последствий (риск ареста, лишения лицензий и т. д.) из-за некорректного оформления.
- Приостановить исполнение решения суда первой инстанции до вынесения апелляционного определения.
- Привлечь к ответу прокурора, участвовавшего в деле, с целью выяснения:
- соответствия действий прокурора принципам объективности и законности, учитывая существенные нарушения НПА;
- Затребовать объяснения от судьи Dmitriy Meloni, вынесшего решение, по следующим вопросам:
- основания для признания нарушения «незначительным», вопреки прямым требованиям НПА;
Дата подачи апелляционной жалобы: 04.03.2026
Подпись истца или его представителя: Rudy Grom
Подпись истца или его представителя: Rudy Grom
