Рассмотрено Апелляционная жалоба №540

[Killas Ways]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [да]​

Данные истца:
Имя Фамилия: Wex Kidses
Номер паспорта (ID-card): 250305
Номер телефона: 5599473
Электронная почта: [email protected]

Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Trianos Palaeologus
Номер паспорта(ID-card): 290652
Номер адвокатской лицензии: PLL-292
Номер договора: No73
Номер телефона: 4955652
Электронная почта: kilas777@gov.sa

Обжалуемый акт:
Судья: Dmitrii Blair
Наименование обжалуемого акта Федерального суда: [*решение суда №3410*], [*Мотивирующая часть*].
Дата публикации обжалуемого акта Федерального суда: 01.02.2026

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА​

Примерно в 21:00 22 февраля 2026 года мой доверитель, находясь на рабочем месте инкассатором возле банка, подвергся неправомерному задержанию сотрудниками LSPD. Несмотря на немедленное выполнение требования сотрудников остановиться, один из представителей правоохранительных органов, Aleksey Barmin, применил оружие, что нарушает установленную законом процедуру. Судья Dmitrii Blair ошибочно трактует ситуацию таким образом, будто любое незначительное движение транспортного средства служит основанием для стрельбы на поражение. Подобная логика ставит под угрозу безопасность всех участников дорожного движения и противоречит принципам законности и справедливости. Действия сотрудника Aleksey Barmin, были произведены в нарушение главы 9 статьи 1 пункта 1.2 Процессуального кодекса, что привело к открытию огня без достаточных правовых оснований. Это стало нарушением статьи 12.8 Уголовно-административного кодекса, поскольку необоснованное применение оружия создает реальную опасность здоровью и жизни моего доверителя. Нарушение же норм оказания медицинской помощи квалифицировано истцом как нарушение статьи 6.2 Уголовного Административного Кодекса. Сотрудники LSPD Gorik Barmin и Home Reeves проигнорировали противоправные действия коллеги, проявив преступную халатность, что серьезно ущемило права и интересы моего доверителя. Кроме того, сотрудники правоохранительных органов неоднократно допускали нарушения профессиональной этики и нормативных актов. Так, сотрудник Aleksey Barmin, будучи представителем подразделения IAD, незаконно использовал маску, скрывающую лицо, несмотря на запрет подобного поведения должностными инструкциями. Аналогичное нарушение совершил сотрудник Home Reeves.Более того, мой доверитель впоследствии оказался привлеченным к ответственности по статьям 17.6 и 12.8 УАК с наказанием сроком на два года, которое было увеличено до четырех лет. Представителем правоохранительных органов Хомером Ривзом не была представлена необходимая видеофиксация события, что препятствует полноценному расследованию дела и лишает заинтересованных лиц возможности адекватно оценить обстоятельства случившегося. Отсутствие записи ведет к невозможности объективно определить степень виновности или невиновности обвиняемого лица, создавая предпосылки для несправедливого судебного разбирательства и ограничения прав моего доверителя. Такое поведение со стороны сотрудника свидетельствует о пренебрежительном отношении к своим обязанностям и способствует возникновению правовой неопределенности относительно соблюдения установленных законом процедур сотрудниками полиции.

ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ​

1. Принять настоящую апелляционную жалобу к производству Верховного Суда.
2. Отменить решение суда по делу №3410 в полном объёме как незаконное и необоснованное.
3. Удовлетворить исковые требования, заявленные в рамках дела №3410, в полном объёме, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах, подтверждённых материалами дела и соответствующих действующему законодательству.
4. Дать надлежащую правовую оценку действиям Ответчиков №1, №2 и сотрудника LSPD Aleksey Barmin, включая факты, незаконного применения оружия, халатности сотрудников LSPD.
5. Приобщить Aleksey Barmin как ответчик №3. ходатайство. Удовлетворить ходатайство
6. Признать допущенные судом первой инстанции нарушения существенными, повлиявшими на исход дела.
7. Направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда с обеспечением полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств и доказательств.

Дата подачи апелляционной жалобы: 03.03.2026
Подпись истца или его представителя: T.Palaeologus​

 

[sus_cucumber]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по апелляционной жалобе на Определение Федерального суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению №3410 от 01.03.2026 и апелляционной жалобе на Решение Федерального суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению №3410 от 01.03.2026​ 11 марта 2026 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Верховный суд штата Сан-Андреас при единоличном рассмотрении Верховным судьей Akakiy Rothschild в рамках объединенного апелляционного производства: – апелляционной жалобы АПЕЛЛЯНТА (( Wex Kidses, н.п. 250305 )) на Определение Федерального суда штата Сан-Андреас об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении ЛИЦА (( Aleksey Barmin, н.п. 282073 )) в качестве ответчика №3 по исковому заявлению №3410 от 01.03.2026; – апелляционной жалобы АПЕЛЛЯНТА (( Wex Kidses, н.п. 250305 )) на Решение Федерального суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению №3410 от 01.03.2026;​ УСТАНОВИЛ:​ В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции АПЕЛЛЯНТ (( Wex Kidses, н.п. 250305 )) заявил ходатайство о привлечении ЛИЦА (( Aleksey Barmin, н.п. 282073 )) в качестве ответчика №3. Федеральный суд штата Сан-Андреас отказал в удовлетворении данного ходатайства. Верховный суд штата Сан-Андреас, изучив материалы дела, приходит к выводу, что указанное ходатайство подлежало удовлетворению. ЛИЦО (( Aleksey Barmin, н.п. 282073 )) является лицом, чьи действия непосредственно связаны с обстоятельствами, составляющими предмет спора. Рассмотрение дела без его участия лишает суд возможности полно и всесторонне исследовать все юридически значимые обстоятельства. Отказ в привлечении данного лица в качестве ответчика является существенным нарушением норм процессуального права, поскольку лишает стороны возможности представить полную доказательственную базу, а суд – возможности установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Привлечение нового ответчика на стадии апелляционного рассмотрения невозможно без нарушения фундаментальных процессуальных гарантий. ЛИЦО, привлекаемое в качестве ответчика №3, было лишено возможности участвовать в рассмотрении дела в суде первой инстанции. Оно не давало показаний, не представляло доказательств, не заявляло возражений и не пользовалось правом на защиту. Если Верховный суд рассмотрит дело по существу с привлечением данного лица, он фактически станет для него судом первой инстанции, чем лишит его права на обжалование в апелляционном порядке. АПЕЛЛЯНТ в апелляционной жалобе на Решение Федерального суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению №3410 от 01.03.2026 также заявляет иные доводы, касающиеся существа рассмотренного спора. Верховный суд штата Сан-Андреас оставляет указанные доводы без рассмотрения, так как Решение Федерального суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению №3410 от 01.03.2026 отменяется не по причине его необоснованности или неправильного применения норм материального права, а вследствие существенного нарушения норм процессуального права – рассмотрения дела без привлечения лица, чье участие является необходимым. Дело направляется на новое рассмотрение, в ходе которого суд первой инстанции исследует все обстоятельства заново с участием всех сторон, включая ответчика №3. Оценка доводов АПЕЛЛЯНТА по существу спора на данной стадии невозможна и преждевременна, поскольку обстоятельства дела подлежат полному и повторному исследованию в суде первой инстанции с учетом участия нового ответчика. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Апелляционную жалобу АПЕЛЛЯНТА (( Wex Kidses, н.п. 250305 )) на Определение Федерального суда штата Сан-Андреас об отказе в привлечении ответчика №3 – удовлетворить. Привлечь ЛИЦО (( Aleksey Barmin, н.п. 282073 )) в качестве ответчика №3 по исковому заявлению №3410. 2. Решение Федерального суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению №3410 от 01.03.2026 – отменить. 3. Направить дело на новое рассмотрение в Федеральный суд штата Сан-Андреас с учетом привлечения ОТВЕТЧИКА №3 (( Aleksey Barmin, н.п. 282073 )). 4. Иные доводы апелляционной жалобы АПЕЛЛЯНТА (( Wex Kidses, н.п. 250305 )) на Решение Федерального суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению №3410 от 01.03.2026 оставить без рассмотрения. 5. Разъяснить АПЕЛЛЯНТУ (( Wex Kidses, н.п. 250305 )) о праве заявить указанные доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции. 6. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 7. Срок для кассационного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​ Верховный судья Akakiy Rothschild A.R.​