[Donaldchik_Komi]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ​ 1. ДАННЫЕ ИСТЦА.​ - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Rosen Vuitton - НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 168300 - НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 3087527 - ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: scaredik @gmail.cim​ ​ 1.2. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.​ - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Donald Komi - НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 5896 - НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PLSA 0063 - НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 3477168 - ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: artiomchikas @gmail.cim​ 2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.​ - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Askar One - ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: Federal Prison - ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [FP - IAD | 7509] ​ ​ РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ о пересмотре вердикта Окружного суда штата Сан-Андреас по делу Rosen Vuitton v. SASPA, взыскании судебных издержек, моральной и материальной компенсации, истребовании доказательств и материалов, привлечении стороны государственного обвинения по делу Rosen Vuitton v. SASPA к ответственности в вопросе о неисполнении судебного приказа, привлечении судей к ответственности в вопросе о вынесении заведомо неправомерного решения и нарушении прав истца по делу Rosen Vuitton v. SASPA, отстранении всех ответчиков по настоящему делу и по делу Rosen Vuitton v. SASPA​ 08 мая 2024 года в пол первого ночи моим клиентом, гражданином Rosen Vuitton было подано исковое заявление Rosen Vuitton против SASPA об взыскании моральной компенсации, привлечении ответчика к ответственности, взыскании судебных издержек, истребовании доказательств, отстранении ответчика от исполнения служебных обязанностей и признании ареста гражданина Rosen Vuitton незаконным. На утро того же дня, а именно в десять часов утра Окружным судом штата Сан-Андреас было опубликовано уведомление о принятии иска к производству, также судом был авторизован судебный приказ об передаче Офису Генерального прокурора копии искового заявления, возложении обязанности на Офис Генерального прокурора в истребовании доказательств, вынесении оценки обоснованности в отстранении ответчика. 10 мая 2024 года в пол четвертого вечера Окружным судом штата Сан-Андреас было опубликовано уведомление о назначении судебного слушания на 12 мая 2024 года в 16 часов 00 минут, также в уведомлении Суд оповестил участвующих лиц в судебном следствии по делу Rosen Vuitton v. SASPA о правилах поведения на судебном слушании. Ранее, моим клиентом, гражданином Rosen Vuitton было подано ходатайство о переносе судебного слушания. Уведомлением о рассмотрении ходатайств от 12 мая 2024 года судебное слушание было перенесено на 14 мая 20254 год в 21 час 00 минут. Место проведение судебного слушания не изменялось, зал судебных заседаний в Капитолии штата Сан-Андреас. 14 мая 2024 года моим клиентом, гражданином Rosen Vuitton было подано ходатайство о приобщении материалов к делу, так, в канцелярию Окружного суда поступила видеофиксация с боди-камеры гражданина Rosen Vuitton. 15 мая 2024 года в 00:19 Окружным судом штата Сан-Андреас был опубликован вердикт по делу Rosen Vuitton v. SASPA: в удовлетворении исковых требованиях гражданину Rosen Vuitton - отказать; обязать Офис Генерального прокурора провести дополнительное расследование для установления всех обстоятельств произошедшей ситуации, причин технических неисправностей с камерой гражданина Askar One и по результатам проведённой проверки установить наличие либо отсутствие в его деяниях (Невозможности предоставления видеозаписи задержания) состава правонарушения. Ночью того же дня, в пол первого ночи стороной обвинения (привлеченным к делу представителем) был подан запрос о получении мотивировочной части судебного решения по делу Rosen Vuitton v. SASPA. 16 мая 2024 года Окружным судом штата Сан-Андреас в ходатайстве о привлечении адвоката и получения мотивировочной части судебного решения по делу Rosen Vuitton v. SASPA было отклонено. Сторона обвинения в соответствии с 4 статьей, II главы Судебного кодекса штата Сан-Андреас считает что были выявлены неполные обстоятельства по делу. По мнению стороны обвинения со стороны Окружного суда штата Сан-Андреас было выражено нарушение или неправильное применение норм права по отношению к стороне обвинения. Так, в соответствии с принципами процессуального кодекса штата Сан-Андреас, а именно Главой VII, статьей 7.1, пунктами 1, 2 и 3. Сторона обвинения подчеркивает что она не обязана доказывать свою виновность или невиновность; бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения, так, 08 мая 2024 года стороной обвинения против моего клиента, гражданина Rosen Vuitton выступал указанный в Разделе I, предмета апелляционной жалобы, ответчик. Параллельно этому в соответствии все тем-же принципам процессуального кодекса штата Сан-Андреас Окружной суд штата Сан-Андреас усмотрел сомнения в виновности обвиняемого, однако учитывая вышеизложенное сторона обвинения считает что виновность гражданина Rosen Vuitton не была установлена надлежащим образом, а значит что гражданин Rosen Vuitton считается невиновным в совершенных по мнению стороны защиты правонарушениях, а равно стороне обвинения непонятна сторона Суда о применении процессуальных норм и норм права, предусмотренных действующим законодательством штата Сан-Андреас. Обвинение настаивает на пересмотр судебного вердикта по делу Rosen Vuitton v. SASPA, настаивает на удовлетворении всех описанных в деле требований.​ ​ Исходя из представленных фактов, сторона обвинения предъявляет обвинения против указанных ответчиков в вынесении явно неправомерного решения. Она основывает свои аргументы на предположении, что при совершении обвиняемыми данного деяния они обязаны были осознавать важные обстоятельства для квалификации преступления. В частности, сторона обвинения ссылается на 9-ю статью главы VI Конституции штата Сан-Андреас, которая устанавливает прецедентное право для судей в случае отсутствия законодательных норм. Приведенные прецеденты, такие как дела Sewa Wasabi v. FIB; Egor Samarov v. FIB; Ahrip Taburetkovich v. Denis Hasporte, Timur Mestniy; Elric Shatsky v. Hiroshi Hayes и Martino Smolin v. Walter OttoWordemgetch, Alexandro Winters, указывают на прецеденты компенсации и аннулирования судимостей из-за недостаточных доказательств и халатности правоохранительных органов.​ ​ Из материалов уголовного дела DJC-RVvSASPA-0805 по делу Rosen Vuitton v. SASPA следует, что сторона обвинения обнаружила действия ответчика, выражающие преступную халатность, включая удаление видеофиксации задержания истца. Судебные решения по вышеперечисленным делам принимались с соблюдением процессуального законодательства. Сторона обвинения подчеркивает, что согласно решениям Верховного суда бремя доказывания вины лежит на обвинении, и подозреваемый считается невиновным до получения доказательств. В связи с отсутствием доказательств от стороны защиты, сторона обвинения утверждает невиновность истца в деле Rosen Vuitton v. SASPA и требует компенсации за причиненный моральный ущерб, который суд не учел.​ ​ Ссылка на статью 3.3 Главы I Судебного кодекса подчеркивает обязанность государственного служащего, какими является (являлся) ответчик по делу Rosen Vuitton v. SASPA, доказать законность своих действий в суде, что ему не удалось из-за отсутствия соответствующих доказательств.​ ​ РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ​ ​ К апелляционной жалобе прикладываю следующее:​ 1. Договор на оказание юридических услуг и предоставлении юридической помощи и доверенность: *гиперссылка*; *гиперссылка* 2. Копия паспорта истца и представителя истца; доказательства составления договора и доверенности: *гиперссылка* 3. Искового заявление Rosen Vuitton v. SASPA: *гиперссылка* 4. Доказательства оплаты суммы оговоренной в договоре: *гиперссылка*​ 5. Дело DJC-RVvSASPA-0805 которое в одной копии находится в канцелярии Окружного суда и другой копии в канцелярии сторон судебного следствия по делу Rosen Vuitton v. SASPA.​ 6. Дела Sewa Wasabi v. FIB; Egor Samarov v. FIB; Ahrip Taburetkovich v. Denis Hasporte, Timur Mestniy; Elric Shatsky v. Hiroshi Hayes и Martino Smolin v. Walter OttoWordemgetch, Alexandro Winters - *гиперссылка*; *гиперссылка*; *гиперссылка*; *гиперссылка*; *гиперссылка*​ ​ РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ​ На основании вышеизложенного, прошу суд:​ 1. Пересмотреть вердикт Окружного суда штата Сан-Андреас по делу Rosen Vuitton v. SASPA, а равно удовлетворить все заявленные в деле исковые требования. 2. В силу заключенного договора на оказание юридических услуг и предоставление юридической помощи и доверенности между мной и моим клиентом Rosen Vuitton прошу Суд привлечь меня в качестве представителя истца в настоящем деле. ​ 3. Взыскать с необходимых по мнению Апелляционного суда лиц, как возможно гражданских, так и возможно юридических, судебные издержки, моральную и материальную компенсации, сумма которых в окончательной форме будет изъявлена стороной обвинения на судебном слушании.​ 4. Истребовать путем авторизации судебного приказа все необходимые доказательства и материалы для вынесения справедливого и равноправного решения.​ 5. Привлечь сторону государственного обвинения к ответственности по делу Rosen Vuitton в вопросе о неисполнении судебного приказа от 08 мая 2024 года, а именно неисполнении пункта (c) в течение предусмотренных 24 часов с письменным уведомлением суда.​ 6. Привлечь судей к ответственности в вопросе о вынесении заведомо неправомерного решения и нарушении прав истца по делу Rosen Vuitton v. SASPA.​ 7. Отстранить ответчика по делу Rosen Vuitton v. SASPA на время судебных разбирательств, так как по мнению стороны обвинения ответчик может нести непосредственную угрозу обществу в нарушении предусмотренных прав и законных интересов каждого резидента США.​ 8. Отстранить ответчиков по настоящему делу на время судебных разбирательств, так как по мнению стороны обвинения ответчики могут нести непосредственную угрозу обществу в нарушении предусмотренных прав и законных интересов каждого резидента США.​ Дата подачи заявления: 16 мая, 2024 год DONALD KOMI,

 

[Donaldchik_Komi]

ХОДАТАЙСТВО о редактировании апелляционной жалобы​ Ваша честь,​ ​ ввиду замеченной ошибки стороной обвинения в предмете настоящей жалобы, сторона обвинения просит Суд разрешение на редактирование апелляционной жалобы, а именно слов: "Исходя из представленных фактов, сторона обвинения предъявляет обвинения против указанных ответчиков в вынесении явно неправомерного решения" на следующие слова: "Исходя из представленных фактов, сторона обвинения предъявляет обвинения против судей, принимающих вердикт по делу Rosen Vuitton v. SASPA в вынесении явно неправомерного решения".​ ​ Подача настоящего ходатайства предотвратит возможное создание неблагоприятных для сторон следствия последствий.​ ​ ​ С уважением, Donald Komi ​ ​

 

[Jonathan Howard]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Апелляционная жалоба №53​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Апелляционного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство. Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ Исходя из того, что в настоящем заявлении ответчиком является (являлся) государственный служащий, то Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения предварительного расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.3 Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить запись с нагрудной камеры до окончания судебного производства. Между тем, заявитель в течение 12-ти часов с момента настоящего уведомления должен направить судебную пошлину на счет судье, который ведет его дело, а также предоставить в настоящем заявление доказательство об уплате таковой пошлины. Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия: 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника. 3. До назначенного судебного заседания сторона обвинения в соответствии с общим правилом подачи ходатайств имеет право отказаться от предъявленных исковых претензий/требований частично или полностью. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья ДЖОНАТАН ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [17.05.2024] ​ ​

 

[Jonathan Howard]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Апелляционная жалоба №53 ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления. (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора. (c). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств. ​ Судья ДЖОНАТАН ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [17.05.2024] ​ ​

 

[Donaldchik_Komi]

ХОДАТАЙСТВО о предоставлении доказательств оплаты пошлины​ Ваша честь,​ ​ в соответствии с положениями Судебного кодекса штата Сан-Андреас, а именно положением об оплате пошлин по делам, рассматриваемым в Апелляционном суде штата Сан-Андреас, сторона обвинения информирует суд о том, что соответствующая пошлина была оплачена на имя ведущего судьи по данному делу. ​ ​ Кроме того, сторона обвинения прилагает доказательства оплаты пошлины - *гиперссылка*​ ​ ​ С уважением, Donald Komi ​ ​

 

[Donaldchik_Komi]

ХОДАТАЙСТВО о получении материалов уголовного дела​ Ваша честь,​ ​ в соответствии с принципами осуществления правосудия, прошу у Вас после получения материалов уголовного дела в вашу канцелярию, предоставить мне копию на электронную почту указанную в предмете настоящей жалобы.​ ​ ​ ​ С уважением, Donald Komi ​ ​

 

[Jonathan Howard]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ Апелляционная жалоба №53 ​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ В канцелярию суда 18.05.24 г. поступили материалы по настоящему делу, а в связи с чем суд считает необходимым назначить судебное слушание. Суд также считает необходимым сообщить базовые права и обязанности всех лиц, которые будут присутствовать на заседании: (a). Любые материалы, списки свидетелей и т.д. должны быть переданы Суду заранее, не позднее, чем за пять часов до судебного заседания. (b). Все лица, участвующие в судебном процессе, обязаны быть ознакомлены с правилами поведения на Суде. Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. Обращение друг к другу строго на "Вы". К суду все присутствующие обязаны обращаться "Ваша Честь", не называя при этом личных данных судьи. В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 22.05.24 г. в 20:00. ​ ​ Судья ДЖОНАТАН ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [21.05.2024] ​ ​

 

[Thrall006]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПЕРЕНОСЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ Апелляционная жалоба №53 ​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ Заседание, которое было назначено на 22.05.24 г. в 20:00 в здании суда г. Лос-Сантос не состоялось ввиду изменившегося рабочего графика Судебного Корпуса, а в связи с чем было принято решение перенести рассматриваемое дело на 27.05.24 г. в 18:00. ​ ​ Судья Виталий Молотов г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [26.05.2024] ​ ​

 

[Thrall006]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Апелляционная жалоба №53 ​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях отказа в удовлетворении ходатайства, Суд обязан мотивировать данный отказ. При этом Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. Таким образом, Суд рассмотрел ходатайства от стороны обвинения о предоставлении доказательств оплаты пошлины, о получении материалов уголовного дела, о редактировании апелляционной жалобы и принял решение удовлетворить их. ​ ​ Судья Виталий Молотов г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [26.05.2024] ​ ​

 

[Thrall006]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПЕРЕНОСЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ Апелляционная жалоба №53 ​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ Заседание, которое было назначено на 27.05.24 г. в 18:00 в здании суда г. Лос-Сантос не состоялось ввиду изменившегося рабочего графика Судебного Корпуса, а в связи с чем было принято решение перенести рассматриваемое дело на 28.05.24 г. в 19:00. ​ ​ Судья Виталий Молотов г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [27.05.2024] ​ ​

 

[Thrall006]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Апелляционная жалоба №53 ​ _ РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: СУДЬИ ВИТАЛИЯ МОЛОТОВА ПРИ УЧАСТИИ: ИСТЦА РОСЕН ВУИТТОН, ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ ЛУКАСА КАМЕЛОНЕСА. ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ: - Процессуальный Кодекс. - Уголовно-Административный Кодекс. - Судебный Кодекс. - Закон О деятельности Федеральной Тюрьмы. - О закрытых и охраняемых территориях. - Закон О системе ордеров, постановлений и документов. ​ SECTION I. FACTS, INFERENS 1. Введение. 08.05.2024 в Окружной суд штата Сан-Андреас поступило исковое заявление Rosen Vuitton v. SASPA и было принято тем же днем. К материалам искового заявления в дальнейшем была приобщена видеозапись ситуации, которая повлекла за собой написание искового заявления. Сторона государственного обвинения в рамках вышеупомянутого искового заявления Окружного суда провела следственное действие в виде допроса обвиняемого, на котором был осуществлен вопрос о причинах невозможности предоставления материалов Офису Генерального Прокурора, которое заключалось в том, что ответчик с определенной периодичностью удаляет записи. 15.05.2024 Окружной суд в рамках искового заявления Rosen Vuitton v. SASPA опубликовывает судебный вердикт, в котором отказывает в удовлетворении требований истца, что послужило написанию настоящей апелляционной жалобе. 2. Рассмотрение ситуации. Исходя из полученной видеозаписи со стороны истца, ответчик в лице гражданина Askar One находился на территории блока G3 Федеральной Тюрьмы и разговаривал рядом с истцом, а также неоднократно брал в залом задержанного. Также гражданин Askar One неоднократно говорил Заместителю Генерального Прокурора, чтобы последний вынес поскорее его решение, а также признавал невиновными и отпускал задержанных. Также гражданину Askar One было выдвинуто требование об отхождении на 5 метров, но сторона защиты в лице Askar One не выполнила данное требование. В дальнейшем ответчик задерживает Истца по ст. 15.1 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас. В рамках проведения расследования ответчик ссылается на ст. 2 закона "О закрытых и охраняемых территориях в штате Сан-Андреас". В ходе проведения расследования ответчик неоднократно повышал голос при общении с истцом. 3. Вопрос в виновности ответчика и законности требования истца. Исходя из действующих правовых норм, само одно нахождение ответчика, обращаясь к закону "О деятельности Федеральной Тюрьмы на территории штата Сан-Андреас (FP)", не является незаконным, так как законодатель указывает об основных направлениях деятельности Федеральной Тюрьмы, в которую входят: ⁃ контроль и надзор за исполнением наказаний заключенных, их содержание и охрана; ⁃ пресечение беспорядков на территории исправительного учреждения, отражение нападений на его периметр; Исходя из этой нормы, сотрудники SASPA имеют право находиться на подконтрольной Федеральной Тюрьме территории для контроля и надзора, в том числе для пресечения возможных беспорядков. Также, обращаясь к закону "О закрытых и охраняемых территориях в штате Сан-Андреас", ст. 2 гл. I сотрудники организации имеют право беспрепятственного доступа во все помещения, занимаемые своей организацией, если иное не установлено Уставом или другим нормативным документом. Но вышеизложенные ссылки на нормы права говорят исключительно о нахождении. В произошедшей же ситуации ответчик многократно выполнял физические действия в виде заломов по отношению к задержанным, а также неоднократно с использованием устной речи в виде обращения к прокурору использовал такие словосочетания, как "Вынесите поскорее свое решение" и "Ну признавай, значит, невиновными, отпускай". Рассматривая данные факты, суд допускает использование истцом своего права согласно ст. 3.8.1 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, а равно как потребовать от ответчика сохранять дистанцию в обусловленные истцом 5 метров. Резюмируя все вышеописанное, суд наблюдает в деяниях ответчика вмешательство в деятельность контрольных ведомств, правоохранительных органов в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, а равно вмешательство в процесс задержания вербальным и невербальным путем и проведение расследования. Задержание же со стороны ответчика суд признает незаконным. А также суд отмечает о нарушении диспозиции ст. 3.9 Процессуального Кодекса ответчиком, которое выразилось в несохранении видеозаписи задержания и нарушения закона, совершенного задержанным ответчика с момента его осуществления, что формирует преступную халатность. Помимо прочего, согласно главе VII ст. 7.1 п. 6 Процессуального Кодекса, лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску или аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий. А также согласно Главе IX ст. 9.3 Процессуального Кодекса и ст 3.3 Судебного Кодекса гос.служащий должен доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. Однако Ответчик не предоставил соответствующий доказательств, доказывающих законность его действий. Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства: - Неисполнение постановления сотрудника Офиса Генерального Прокурора, которое было передано в установленной срок и надлежащим образом, согласно закону "О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас"; Ко всему прочему, суд определяет, что преступление ответчиком согласно диспозиции ст. 16.1 было совершено с использованием форменной одежды или документов представителя власти, что является в свою очередь отягчающим обстоятельством. Смягчающих обстоятельств по отношению к Ответчику выявлено не было. 4. Вопрос в виновности судей, государственного обвинителя и пересмотре судебного вердикта. Сторона обвинения как на самом судебном заседании, так и в заключительной части апелляционной жалобы изъявляет прошение о привлечении судей к ответственности в вопросе о вынесении заведомо неправомерного решения и нарушении прав истца по делу Rosen Vuitton v. SASPA. Суд хочет поставить в известность, что апелляционный суд рассматривает апелляционные жалобы исключительно с целью обжалования судебного вердикта, а равно как с желанием в его корректировке. Логика существования апелляционного суда основывается на том, что данное судопроизводство является повторным рассмотрением того же дела, что было в первой инстанции, а равно как происходит невозможность привлечения лиц, не фигурирующих в исковом заявлении первой инстанции. В связи с вышеизложенным суд не рассматривает виновность судей по настоящему делу. При этом суд указывает, что отказ в удовлетворении требований истца не является мотивированным, а равно противоречит основополагающим принципам как действующего законодательства, так и базовым - морально-нравственным. Суд хочет сказать, что, учитывая все предыдущие пункты мотивировочной части по настоящему делу, не является логичным и в должном мере обоснованным отказывать заявителю в его требованиях. Что же касается государственного обвинения, то здесь суд хочет разъяснить, что привлечение гражданина к санкции ст. 16.3 является исключительной прерогативой суда. То есть только суд определяет необходимость в обвинении гражданина по данной статье, а равно как появляется невозможность в обжаловании судебного вердикта по данной части, так как в рамках данного вопроса суд принимает решение, исходя из множества факторов. SECTION II. CONCLUSION (a). Удовлетворить ЧАСТИЧНО требования гражданина Соединенных Штатов Америки Rosen Vuitton. (b). Отменить судебный вердикт Окружного суда по исковому заявлению «Rosen Vuitton v. SASPA». (c). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки Askar One в совершении преступлений предусмотренными ст. 15.6, 16.1, 16.12 УАК. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук". (c1). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки Askar One в совершении правонарушения, предусмотренной ст. 3.1 п. 7 этического кодекса, а в связи с чем обязан выплатить в пользу казны штата $13.500. (d). Взыскать с казны штата Сан-Андреас в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки Rosen Vuitton моральную компенсацию в размере 60.000$, а также судебные расходы в размере 75.000$ (e). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение. (f). Вердикт вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжалован в Верховном суде в течение 24-х часов. ​ Судья Виталий Молотов г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [31.05.2024] ​ ​

 

[Thrall006]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕДАКТИРОВАНИИ СУДЕБНОГО ВЕРДИКТА Апелляционная жалоба №53 ​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ В соответствии с главой IV, ст. 6 Судебного Кодекса штата Судья, который обнаружит после публикация какого-либо своего судебного акта неточность, ошибку и прочее, обязан воспользоваться системой “COURT RAN” для изменения электронного документа равно как оповестить всех участников процесса о внесении правок в такой акт. Таким образом, суд усмотрел необходимость в оповещении участников процесса об изменениях, касающихся данных судьи, а также даты опубликования судебного вердикта от 31.05.24 г., с целью осуществления достоверности данных. ​ ​ Судья Виталий Молотов г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [31.05.2024] ​ ​