Апелляционная жалоба №52

[Albert00007]

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Akito Vizit
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 4829
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 904-05-00
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: cr1stalforce@sa.com

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Kerian Akkerman
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 16108
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 8395280
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: morya4elo@ls.gov

2.1 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Zai Karrera
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 60140
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PLSA 0059
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 8395280
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: s.daddy@ls.gov

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

От частного адвоката Zai Karrera.
Я представитель ответчика Kerian Akkerman по исковому заявлению, "Akito Vizit v. Kerian Akkerman" поданного 01.05.2024г по местному времени полностью не согласен с решением судьи РУДОЛЬФО ВУИТТОН, АЛЬФОНС БЕЛЛОТТИ от 13.05.2024. Которые проводили в Мэрии округа Блэйн 13.05.2024 в 18:00 в г. Лос-Сантос на 12.05.2024 в 21:00 в г. Палето-Бэй. Так-как на момент 02:06 15.05.2024 г. после запроса со стороны гос.обвинения мотивациооного решения по исковому заявлению прошло уже более 24 часов.

Согласно статье Судебного Кодекса 4.1 Я имею право подать апелляционную жалобу ввиду нарушения пункта а) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела или их недоказанность;
В отношении моего подзащитного Kerian Akkerman, не было заведено уголовное деле, в материалах CASE-FILE DJC-AVvKA-0205, отсутствует постановление прокурора ведущего дела Anthony Poulsson, также отсутствуют кадровые выписки и номера паспорта ответчика.
Во время судопроизводства я огласил данные нарушения и то, что в данный момент ОГП не провело должного расследования и не было установлено какой именно Kerian Akkerman фигурирует в CASE-FILE DJC-AVvKA-0205.
В связи с этим, было нарушено право ответчика на справедливое и беспристрастное рассмотрение его дела, а также право на защиту от произвольных или незаконных вмешательств в его личную жизнь и имущество. Это создает серьезные препятствия для обеспечения справедливости и защиты законных интересов ответчика.
Я, законный представитель ответчика, Zai Karrera, прошу суд учесть.
Постановление, как было установлено не было опубликовано со стороны ОГП, нарушало основные права моего подзащитного и не соответствовало законным процедурам. Ввиду чего нарушена норма процессуального кодекса "Статья 7.2. пункт 4" в отношении моего подзащитного.
Существует ряд законов, процедур Закона деятельности Офиса Генерального Прокурора, а именно Глава I. Общие положения Глава II. Основные направления деятельности Глава III. Полномочия Офиса Генерального Прокурора Глава IV. Отдельные полномочия руководства Офиса Генерального Прокурора Глава V. Обязанности Офиса Генерального Прокурора , которые были нарушены в процессе вынесения обвинения, что является серьезным нарушением справедливости и прав моего подзащитного.
Существо CASE-FILE DJC-AVvKA-0205 отражает полностью данные нарушения и нарушает права моего подзащитного согласно конституции.

Далее, в деле с заголовком Akito Vizit v. Kerian Akkerman, поданном 01.05.2024 года, отмечаются серьезные нарушения процедур по подаче исковых заявлений. Тем не менее судья Mira Bellany приняла исковое заявление, содержащее данные засекреченного агента USSS, подпадающего под государственную тайну.
Кроме того, нарушены правила [Формы] подачи исковых заявлений в грубой форме.
Несмотря на принятие искового заявления которое нарушает формы подачи, судья Mira Bellany судебным актом от [03.05.2024],
отклонила ходатайство со стороны ответчика из-за нарушений [Формы] Ходатайств, в то время как приняла ходатайство от истца. Где есть явные нарушения таких же форм подачи ходатайств. Это создает неравные условия для истца и ответчика в судебном процессе согласно Cудебному кодексу: Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом..
Что нарушило право моего подзащитного согласно судебному кодексу Глава I Статья 4 .

Я в корне не согласен с решением судьи РУДОЛЬФО ВУИТТОН, АЛЬФОНС БЕЛЛОТТИ от 13.05.2024, о признании моего подзащитного виновным по статье 15.6 УАК. Я считаю, что Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Anthony Poulsson не должным образом провел(а) данное "Расследование" ((если его можно таковым назвать, но ничего наказан)). Ведущий прокурор по делу недобросовестно исполнил свою обязанность, расписанную в ст. 5.9 закона "О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас", которая гласит следующее:
"Осуществлять делопроизводство в отношении участников уголовного дела или сторон искового заявления". На сотруднике была обязанность оформить делопроизводство согласно пункту (b) судебного приказа с возбуждением уголовного дела.
Но ввиду халатного отношения, которое подрывает законные интересы истца искового заявления, а также законные интересы ответчика по иску Akito Vizit v. Kerian Akkerman, он не выполнил данную обязанность и незаконно вел расследование в отношении лиц судопроизводства. Подрывая законные интересы организации "Министерства юстиции" согласно прецеденту верховного суда (Вынесенный судебный прецедент от 03.07.2023 г. по иску №9 Верховного Суда)

Уважаемый судья, который будет читать этот длинный текст для вас вношу ясность, разъяснения относительно представленного искового заявления Akito Vizit v. Kerian Akkerman.
Прежде всего, я бы хотел подчеркнуть, что суть аргументации истца базируется на предположениях, а не на конкретных доказательствах. Он указывает на незаконное содержание и нарушение прав, но не представляет убедительных доказательств или конкретных фактов, подтверждающих эти утверждения в описании искового заявления поданного 01.05.2024г.

В отношении утверждений об отмене постановления прокурора, следует отметить, что отмена постановления не является признанием его незаконности. Она может быть вызвана различными причинами, не обязательно связанными с нарушением законов или прав истца. Поэтому утверждение о сохранении незаконного содержания и нарушении прав истца остается лишь предположением, не подтвержденным фактами и всего лишь доводами со стороны истца.
Далее, истец утверждает о нарушении основных прав и несоответствии процедур законным нормам, однако не приводит конкретных ссылок на законы, процедуры или правила, которые были нарушены. Без таких конкретных ссылок трудно понять основания для его обвинений и провести адекватную проверку. А равно данный иск должен был бить отменен ввиду отсутствия сущности нарушения прав Akito Vizit. Но судья, которая вела дело по моему скромному мнению слишком мало находится в штате, чтобы быть на должности судьи и деградирует в отделе кадров, ввиду того что она, ранее мне рассказывала, когда копала картошку у себя в огороде перечитывала законодательную базу и что такое конституция, с вязи с чем сторона ответчика усматривает халатное отношение судьи, далее просто вышла из судебного процесса никого не уведомив об этом. Слишком сложно было судебные слушанья ей провести((Ммм?) )), что она сидела на скамейке во время суда и щелкала семечки мешая проведению судебного заседания. А Рудольфу было все равно он во время суда запустил в комнату девочек и миру вроде бы чтобы они ему массаж делали, вообще нонсенс такое поведение во время судебного процесса.
Наконец, просьба истца о тщательном рассмотрении документов и фактов, подтверждающих незаконность и отмену постановления прокурора, не влияет на права истца и должна быть обжалована в Офисе Генерального Прокурора.

Основания для пересмотра решения.
Глава II. Судебная система, а) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела или их недоказанность; г) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; д) нарушение правила о тайне совещания судьи при принятии решения; ж) применение в качестве обвинения улик, или же доказательств виновности подсудимого или подсудимых, добытых незаконным путем.
Прошу на данном основании уважаемый суд, провести судебное слушание, и пересмотреть решение окружного суда от 13.05.2024.
Так-же опираясь на мои конституционные правава а именно - Статья 17 Конституция штата Сан-Андреас-Человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом.
Пользуясь данным правом и нарушением других прав ответчика согласно конституции и иными нормативно правовыми актами, подаю данную аппеляционную жалобу.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. Данные ответчика: Kerian Akkerman, Паспорт:16108 Ксерокопия: *Фотокарточка*
1.1 Номер телефона, почта: 8395280, morya4elo@ls.gov
2. Данные адвоката ответчика: Паспорт:60140, Ксерокопия: *Фотокарточка*
2.1. Ксерокопию лицензии на ведение адвокатской деятельности: Лицензия PLSA - 0059 *Гиперссылка*
2.2 Номер телефона и почта адвоката ответчика:, почта: 8395280; s.daddy@ls.gov
3. Ксерокопия доверенности и договора на, оказанию юр.услуг: договор,подписание, доверенность.
3.1. Оплата юридических услуг: Фотокарточка
4. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Решение Окружного суда(гиперссылка) / запросить видеофиксацию у судьи и протокол судебного слушанья.
5. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Видеофиксация(ТЫК) как судья Рудольф, нарушил тайну совещания судьи при принятии решения.
6. Свидетели: Lea Shimori, Violetta Vizit / они вошли в комнату совещания по требованию судьи Рудольф(а)

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Пересмотреть решение окружного суда по иску Akito Vizit v. Kerian Akkerman от 13.05.2024.
2. Запросить материалы делопроизводства по исковому заявлению Akito Vizit v. Kerian Akkerman у гос обвинителя.
3. Назначить в кротчайшие сроки судебное слушание на основании имеющихся доказательств.
4. Привлечь виновных к Уголовно-Административной ответственности по статьям которые установит суд.
5. Выплатить судебные издержки и моральные истязания ответчику которые длятся с 19.04.2024 в размере 50000$
6. Обязать Генерального прокурора отстранить от должностных обязанностей сотрудницу прокуратуры за халлатность к своей с письменным уведомлением.
7. Выплатить затраты на адвоката, ответчику в размере 50000$

Дата подачи заявления: 15.05.24.
Подпись Истца или его представителя: Z.K

 

[Jonathan Howard]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Апелляционная жалоба №52​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Апелляционного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство. Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Между тем, заявитель в течение 12-ти часов с момента настоящего уведомления должен направить судебную пошлину на счет судье, который ведет его дело, а также предоставить в настоящем заявление доказательство об уплате таковой пошлины. Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия: 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника. 3. До назначенного судебного заседания сторона обвинения в соответствии с общим правилом подачи ходатайств имеет право отказаться от предъявленных исковых претензий/требований частично или полностью. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ ​ Судья ДЖОНАТАН ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [15.05.2024] ​ ​

 

[Jonathan Howard]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ Апелляционная жалоба №52 ​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ В связи с необходимостью проведения судебного заседания, а также выяснения обстоятельств необходимоти пересмотра судебного решения Окружного суда, суд решил назначить судебное заседание. Суд также считает необходимым сообщить базовые права и обязанности всех лиц, которые будут присутствовать на заседании: (a). Любые материалы, списки свидетелей и т.д. должны быть переданы Суду заранее, не позднее, чем за пять часов до судебного заседания. (b). Все лица, участвующие в судебном процессе, обязаны быть ознакомлены с правилами поведения на Суде. Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. Обращение друг к другу строго на "Вы". К суду все присутствующие обязаны обращаться "Ваша Честь", не называя при этом личных данных судьи. В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 16.05.24 г. в 19:00. ​ ​ Судья ДЖОНАТАН ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [15.05.2024] ​ ​

 

[Albert00007]

ХОДАТАЙСТВО №1
Об оплате судебной пошлины.
Ваша честь, я ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА Апелляционной жалоба №52 прошу приобщить к материалам дела уплату судебной пошлины.
[Документация]

С уважением, Zai Karrera
15.05.2024г.
Подпись Истца или его представителя: Z.K​

 

[Jonathan Howard]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПЕРЕНОСЕ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ Апелляционная жалоба №52 ​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ В связи с изменением рабочего графика судьи, было решено переназначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 18.05.24 г. в 21.00. ​ ​ Судья ДЖОНАТАН ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [17.05.2024] ​ ​

 

[Jonathan Howard]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕДАКТИРОВАНИИ УВЕДОМЛЕНИЯ Апелляционная жалоба №52 ​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ Суд уведомляет сторон о редактировании своего уведомления о переносе судебного слушания, а именно времени заседания. ​ ​ Судья ДЖОНАТАН ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [17.05.2024] ​ ​

 

[Albert00007]

ХОДАТАЙСТВО

Уважаемый суд, я адвокат Zai Karrera ответчика Kerian Akkerman прошу мотивировочную часть вердикта Апелляционного суда.
С уважением, Zai Karrera (копия паспорта)
18.05.2024г.
Z.K​

 

[Jonathan Howard]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Апелляционная жалоба №52 ​ _ РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: ДОСТОПОЧТЕННОГО СУДЬИ ДЖОНАТАНА ШМЕЙЛИ ПРИ УЧАСТИИ: ИСТЦА КЕРИАНА АККЕРМАНА, ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА: ЗАЯ КАРРЕРА, ОТВЕТЧИКА АКИТО ВИЗИТА, ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ОТВЕТЧИКА: НАОМИ НОРДА. ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ: - Процессуальный кодекс. - Уголовно-административный кодекс. - Закон О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас (Минюст) ​ SECTION I. FACTS, INFERENS 01.05.2024г. Сотрудник Офиса Генерального Прокурора, в лице Прокурора Kerian Akkerman, опубликовал постановление №DJP-1699, в котором руководствовался ст. 4.6 Главы 4 закона "О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас (Минюст)". В свое постановлении, сотрудник Офиса Генерального Прокурора, авторизовал штрафную санкцию по отношению к Akito Vizit, сама штрафная санкция была за нарушение ст. 24.2 УАК, в размере 30.000$. Также, в своем постановлении, Прокурор, обозначает себя, лицом которое на момент опубликования постановления находилось на должности Заместителя Генерального Прокурора. Однако, суд отмечает, что подпись стояла Прокурора Kerian Akkerman, что подтверждает осознанность действия. В тот же день, в канцелярию Окружного суда поступает исковое заявление №"Akito Vizit v. Kerian Akkerman". 02.05.2024г. Окружной суд, авторизует судебный приказ, в котором обязует Офис Генерального Прокурора, провести расследования по факту поступившего искового заявления в инстанцию Окружного суда, а также оценить необходимость отстранения отвечиков от своих должностных обязонастей. В этот же день, Окружной суд, приостанавливает действие постановления №DJP-1699 до окончания судебного производства. Однако, несмотря на это, сотрудник Офиса Генерального Прокурора отменяет действие своего же постановления. После отмены своего постановления, Прокурор, опубликовывает ходатайство о прекращении судебного производства, ввиду отмены постановления. Суд отмечает, что ходатайство было опубликованно от имени Министерства Юстиции. 02.05.2024г. Офис Генерального Прокурора, в лице Прокурора Anthony Poulsson, передал в канцелярию суда делопроизводство, в котором указал, что отсутствует состав преступления в действии ответвика. Суд, обращает внимание на то, что возбуждение уголовного дела, было произведено 02.05.2024г. и закрыто в тот же день. Прокурор ведущий расследование, указал на то, что в связи с тем, что ответчик отменил свое постановление, отсутствует состав преступления. Однако суд отмечает, что приступление признается оконченным тогда, когда в совершенном деянии лицом имеються все признаки состава преступления. 12.05.2024г. Окружной суд, проведя судебное заседания принал следующие решение: (a) Удовлетворить ЧАСТИЧНО требования гражданина Соединенных Штатов Америки Akito Vizit. (b) Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки Kerian Akkerman в совершении преступления предусмотренной ст. 15.6. уголовно-административного кодекса и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук" (c) Обязать офис генерального прокурора провести расследование в отношении гражданина Zai Karrera в связи с подозрением в нарушении статьи 16.3 уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас (d) Обязать офис генерального прокурора назначить переаттестацию прокурору Anthony Poulsson в связи с ненадлежащим поведением на судебном заседании, а также в связи с нарушениями этического кодекса. (e) Взыскать с гражданина Соединенных Штатов Америки Kerian Akkerman в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки Akito Vizit моральную компенсацию в размере 1.488$, а также компенсацию расходов на судебную пошлины в размере 30.000$ и компенсацию затрат на адвоката в размере 100.000$ На следующий день, после публикации решения, сторона защиты опубликовывать запрос на предоставление мотивировочной части судебного решения. На следующий день, Окружной суд опубликовал свою мотивировочную часть судебного решения. В мотивировочной части, суд сослался на то, что сотрудник Офиса Генерального Прокурора Kerian Akkerman не могу опубликовывать постановления, руководствуясь Главой предусмотренной исключительно для Руководства Офиса Генерального Прокурора. Также, в мотивировочной части, Окружной суд указал, что сторона защиты не признает свою вину, а также ссылаеться на случайность ошибки, которую допустил ответчик. 18.05.2024г. Апелляционый суд, проведя судебное заседания выяснил следующие: 1. Ответчик Kerian Akkerman, допустил ошибку в связи с тем, что был назначен на должность Прокурора обсолютно недавно, а также не успел полностью обучиться работе Прокурора. 2. Ответчик, не признает свою вину, ввиду того, что отменил свое постановления, а в связи с чем, сторона защиты считает что состав преступления отсутствует. 3. Сторона защиты, считает, что действия ответчика недопустимы, и нарушают действующие законодательство. Апелляционый суд, прослушав доводы сторон, а также изучив материалы делопроизвосдва по исковому заявлению №"Akito Vizit v. Kerian Akkerman", частично соглашаеться с Окружным судом. Однако, считает недопустимым некоторые пункты указанные в решении Окружного суда. SECTION II. CONCLUSION (a). Удовлетворить ЧАСТИЧНО требования указанные в апелляционной жалобе №52 . (b). Пересмотреть решение Окружного суда от 13.05.2024г. по исковому заявлению Akito Vizit v. Kerian Akkerman. (с). Изменить пункты “b” на: Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки Kerian Akkerman в совершении преступления предусмотренной ст. 15.6. уголовно-административного кодекса и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук". (d). Признать недействительным пункт “c”. (e). Изменить пункты “e” на: Взыскать с гражданина Соединенных Штатов Америки Kerian Akkerman в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки Akito Vizit моральную компенсацию в размере 30.000$, а также компенсацию расходов на судебную пошлины в размере 30.000$ и компенсацию затрат на адвоката в размере 40.000$ (f). Изменить пункты “d” на: Обязать Офис Генерального Прокурора, провести расследование по факту проявленной халатности со стороны сотрудник ОГП Anthony Poulsson. Пункт должен быть исполнен в течении 72-х часов с момента публикации решения. Материалы делопроизводства передать в канцелярию суда. (d). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение. (e). Вердикт вступает в силу со дня его оглашения и опубликования на портале судебной системы и обжалованию не подлежит. ​ Судья ДЖОНАТАН ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [23.05.2024] ​ ​