Отказано Апелляционная жалоба №510

[AlinaLolanova]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [нет]​

Данные истца:
Имя Фамилия:Alina Lola
Номер паспорта (ID-card): 114963
Номер телефона:7904216
Электронная почта:alina39r

Обжалуемый акт: Исковое заявление №436 Судебная власть Верховный суд


Судья:Верховный судья
Goga Delamore
Наименование обжалуемого акта Федерального суда: *Гиперссылка*
Дата публикации обжалуемого акта Федерального суда:04 февраля 2026 года

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА​

Прошу пересмотреть все материалы дела, видеофиксацию где ответчику было сказано не вмешиваться в процесуальные действия на что ответчик сказала я буду. не понимаю как можно было в деле разбираться почти месяц, когда человек уе не несет ответственность согласно процессуальному кодексу через 21 день и выдавать решение такого характера. усматривая в этом административный проступок когда человек вмешивался и не уходил пол часа.

ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ​

1. Отменить судебный акт суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
2. Отменить судебный акт суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.
3. Провести оценку работы органов прокуратуры при проведения разбирательств согласно Делопроизводство №591 , повлекшее передачи дела в Верховный суд .
4. Провести оценку работы органов верховной судебной власти при проведения разбирательств по Исковому заявлению№436 Верховного суда .

Дата подачи апелляционной жалобы:05.02.26
Подпись истца или его представителя: AL​

 

[sus_cucumber]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии апелляционной жалобы​ 6 февраля 2026 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Верховный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящей апелляционной жалобой и приложенными к ней документами,​ УСТАНОВИЛ:​ Апелляционная жалоба подана с нарушением пункта "б" статьи 1 главы III (3) Правил подачи исковых заявлений, а именно: б) В производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После внимательного ознакомления с настоящей апелляционной жалобой было установлено, что она по своей сути дублирует Кассационную жалобу №511. Также было установлено, что настоящая апелляционная жалоба подана с целью обжаловать решение Верхового суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению №436, что нарушает порядок обжалования актов Верховного суда штата Сан-Андреас, установленный положениями статьи 5 главы VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( Не нужно ничего делать и переподавать, Ваша Кассационная жалоба №511 подлежит принятию и рассмотрению )) На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. В принятии настоящей апелляционной жалобы к производству Верховного суда штата Сан-Андреас - отказать. 2. Отказ по основаниям, изложенным в настоящем определении препятствует повторному обращению апеллянта в суд с апелляционной жалобой о том же предмете и по тем же основаниям. 3. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 4. Срок для кассационного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​ Верховный судья Akakiy Rothschild A.R.​