- Автор темы
- #1
1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Akito Vizit
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 4829
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 904-05-00
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: cr1stalforce@sa.com
2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Kerian Akkerman
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 16108
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 8395280
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: morya4elo@ls.gov
2.1 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Zai Karrera
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 60140
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PLSA 0059
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 8395280
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: s.daddy@ls.gov
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
От частного адвоката Zai Karrera.
Я представитель ответчика Kerian Akkerman по исковому заявлению, "Akito Vizit v. Kerian Akkerman" поданного 01.05.2024г по местному времени полностью не согласен с решением судьи РУДОЛЬФО ВУИТТОН, АЛЬФОНС БЕЛЛОТТИ от 13.05.2024. Которые проводили в Мэрии округа Блэйн 13.05.2024 в 18:00 в г. Лос-Сантос на 12.05.2024 в 21:00 в г. Палето-Бэй .
Согласно статье Судебного Кодекса 4.1 Я имею право подать апелляционную жалобу ввиду нарушения пункта а) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела или их недоказанность;
В отношении моего подзащитного Kerian Akkerman, не было заведено уголовное деле, в материалах CASE-FILE DJC-AVvKA-0205, отсутствует постановление прокурора ведущего дела Anthony Poulsson, также отсутствуют кадровые выписки и номера паспорта ответчика.
Во время судопроизводства я огласил данные нарушения и то, что в данный момент ОГП не провело должного расследования и не было установлено какой именно Kerian Akkerman фигурирует в CASE-FILE DJC-AVvKA-0205.
В связи с этим, было нарушено право ответчика на справедливое и беспристрастное рассмотрение его дела, а также право на защиту от произвольных или незаконных вмешательств в его личную жизнь и имущество. Это создает серьезные препятствия для обеспечения справедливости и защиты законных интересов ответчика.
Я, законный представитель ответчика, Zai Karrera, прошу суд учесть.
Постановление, как было установлено не было опубликовано со стороны ОГП, нарушало основные права моего подзащитного и не соответствовало законным процедурам. Ввиду чего нарушена норма процессуального кодекса "Статья 7.2. пункт 4" в отношении моего подзащитного.
Существует ряд законов, процедур Закона деятельности Офиса Генерального Прокурора, а именно Глава I. Общие положения Глава II. Основные направления деятельности Глава III. Полномочия Офиса Генерального Прокурора Глава IV. Отдельные полномочия руководства Офиса Генерального Прокурора Глава V. Обязанности Офиса Генерального Прокурора , которые были нарушены в процессе вынесения обвинения, что является серьезным нарушением справедливости и прав моего подзащитного.
Существо CASE-FILE DJC-AVvKA-0205 отражает полностью данные нарушения и нарушает права моего подзащитного согласно конституции.
Далее, в деле с заголовком Akito Vizit v. Kerian Akkerman, поданном 01.05.2024 года, отмечаются серьезные нарушения процедур по подаче исковых заявлений. Тем не менее судья Mira Bellany приняла исковое заявление, содержащее данные засекреченного агента USSS, подпадающего под государственную тайну.
Кроме того, нарушены правила [Формы] подачи исковых заявлений в грубой форме.
Несмотря на принятие искового заявления которое нарушает формы подачи, судья Mira Bellany судебным актом от [03.05.2024],
отклонила ходатайство со стороны ответчика из-за нарушений [Формы] Ходатайств, в то время как приняла ходатайство от истца. Где есть явные нарушения таких же форм подачи ходатайств. Это создает неравные условия для истца и ответчика в судебном процессе согласно Cудебному кодексу: Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом..
Что нарушило право моего подзащитного согласно судебному кодексу Глава I Статья 4 .
Я в корне не согласен с решением судьи РУДОЛЬФО ВУИТТОН, АЛЬФОНС БЕЛЛОТТИ от 13.05.2024, о признании моего подзащитного виновным по статье 15.6 УАК. Я считаю, что Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Anthony Poulsson не должным образом провел(а) данное "Расследование" ((если его можно таковым назвать, но ничего наказан)). Ведущий прокурор по делу недобросовестно исполнил свою обязанность, расписанную в ст. 5.9 закона "О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас", которая гласит следующее:
"Осуществлять делопроизводство в отношении участников уголовного дела или сторон искового заявления". На сотруднике была обязанность оформить делопроизводство согласно пункту (b) судебного приказа с возбуждением уголовного дела.
Но ввиду халатного отношения, которое подрывает законные интересы истца искового заявления, а также законные интересы ответчика по иску Akito Vizit v. Kerian Akkerman, он не выполнил данную обязанность и незаконно вел расследование в отношении лиц судопроизводства. Подрывая законные интересы организации "Министерства юстиции" согласно прецеденту верховного суда (Вынесенный судебный прецедент от 03.07.2023 г. по иску №9 Верховного Суда)
Уважаемый судья, который будет читать этот длинный текст для вас вношу ясность, разъяснения относительно представленного искового заявления Akito Vizit v. Kerian Akkerman.
Прежде всего, я бы хотел подчеркнуть, что суть аргументации истца базируется на предположениях, а не на конкретных доказательствах. Он указывает на незаконное содержание и нарушение прав, но не представляет убедительных доказательств или конкретных фактов, подтверждающих эти утверждения в описании искового заявления поданного 01.05.2024г.
В отношении утверждений об отмене постановления прокурора, следует отметить, что отмена постановления не является признанием его незаконности. Она может быть вызвана различными причинами, не обязательно связанными с нарушением законов или прав истца. Поэтому утверждение о сохранении незаконного содержания и нарушении прав истца остается лишь предположением, не подтвержденным фактами и всего лишь доводами со стороны истца.
Далее, истец утверждает о нарушении основных прав и несоответствии процедур законным нормам, однако не приводит конкретных ссылок на законы, процедуры или правила, которые были нарушены. Без таких конкретных ссылок трудно понять основания для его обвинений и провести адекватную проверку. А равно данный иск должен был бить отменен ввиду отсутствия сущности нарушения прав Akito Vizit. Но судья, которая вела дело по моему скромному мнению слишком мало находится в штате, чтобы быть на должности судьи и деградирует в отделе кадров, ввиду того что она, ранее мне рассказывала, когда копала картошку у себя в огороде перечитывала законодательную базу и что такое конституция, с вязи с чем сторона ответчика усматривает халатное отношение судьи, далее просто вышла из судебного процесса никого не уведомив об этом. Слишком сложно было судебные слушанья ей провести((Ммм?) )), что она сидела на скамейке во время суда и щелкала семечки мешая проведению судебного заседания. А Рудольфу было все равно он во время суда запустил в комнату девочек и миру вроде бы чтобы они ему массаж делали, вообще нонсенс такое поведение во время судебного процесса.
Наконец, просьба истца о тщательном рассмотрении документов и фактов, подтверждающих незаконность и отмену постановления прокурора, не влияет на права истца и должна быть обжалована в Офисе Генерального Прокурора.
Основания для пересмотра решения.
Глава II. Судебная система, а) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела или их недоказанность; г) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; д) нарушение правила о тайне совещания судьи при принятии решения; ж) применение в качестве обвинения улик, или же доказательств виновности подсудимого или подсудимых, добытых незаконным путем.
Прошу на данном основании уважаемый суд, провести судебное слушание, и пересмотреть решение окружного суда от 13.05.2024.
Так-же опираясь на мои конституционные правава а именно - Статья 17 Конституция штата Сан-Андреас-Человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом.
Пользуясь данным правом и нарушением других прав ответчика согласно конституции и иными нормативно правовыми актами, подаю данную аппеляционную жалобу.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. Данные ответчика: Kerian Akkerman, Паспорт:16108 Ксерокопия: *Фотокарточка*
1.1 Номер телефона, почта: 8395280, morya4elo@ls.gov
2. Данные адвоката ответчика: Паспорт:60140, Ксерокопия: *Фотокарточка*
2.1. Ксерокопию лицензии на ведение адвокатской деятельности: Лицензия PLSA - 0059 *Гиперссылка*
2.2 Номер телефона и почта адвоката ответчика:, почта: 8395280; s.daddy@ls.gov
3. Ксерокопия доверенности и договора на, оказанию юр.услуг: договор,подписание, доверенность.
3.1. Оплата юридических услуг: Фотокарточка
4. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Решение Окружного суда(гиперссылка) / запросить видеофиксацию у судьи и протокол судебного слушанья.
5. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Видеофиксация(ТЫК) как судья Рудольф, нарушил тайну совещания судьи при принятии решения.
6. Свидетели: Lea Shimori, Violetta Vizit / они вошли в комнату совещания по требованию судьи Рудольф(а)
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Пересмотреть решение окружного суда по иску Akito Vizit v. Kerian Akkerman от 13.05.2024.
2. Запросить материалы делопроизводства по исковому заявлению Akito Vizit v. Kerian Akkerman у гос обвинителя.
3. Назначить в кротчайшие сроки судебное слушание на основании имеющихся доказательств.
4. Привлечь виновных к Уголовно-Административной ответственности по статьям которые установит суд.
5. Выплатить судебные издержки и моральные истязания ответчику которые длятся с 19.04.2024 в размере 50000$
6. Обязать Генерального прокурора отстранить от должностных обязанностей сотрудницу прокуратуры за халлатность к своей с письменным уведомлением.
7. Выплатить затраты на адвоката, ответчику в размере 50000$
Дата подачи заявления: 14.05.24.
Подпись Истца или его представителя: Z.K
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Akito Vizit
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 4829
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 904-05-00
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: cr1stalforce@sa.com
2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Kerian Akkerman
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 16108
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 8395280
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: morya4elo@ls.gov
2.1 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Zai Karrera
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 60140
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PLSA 0059
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 8395280
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: s.daddy@ls.gov
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
От частного адвоката Zai Karrera.
Я представитель ответчика Kerian Akkerman по исковому заявлению, "Akito Vizit v. Kerian Akkerman" поданного 01.05.2024г по местному времени полностью не согласен с решением судьи РУДОЛЬФО ВУИТТОН, АЛЬФОНС БЕЛЛОТТИ от 13.05.2024. Которые проводили в Мэрии округа Блэйн 13.05.2024 в 18:00 в г. Лос-Сантос на 12.05.2024 в 21:00 в г. Палето-Бэй .
Согласно статье Судебного Кодекса 4.1 Я имею право подать апелляционную жалобу ввиду нарушения пункта а) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела или их недоказанность;
В отношении моего подзащитного Kerian Akkerman, не было заведено уголовное деле, в материалах CASE-FILE DJC-AVvKA-0205, отсутствует постановление прокурора ведущего дела Anthony Poulsson, также отсутствуют кадровые выписки и номера паспорта ответчика.
Во время судопроизводства я огласил данные нарушения и то, что в данный момент ОГП не провело должного расследования и не было установлено какой именно Kerian Akkerman фигурирует в CASE-FILE DJC-AVvKA-0205.
В связи с этим, было нарушено право ответчика на справедливое и беспристрастное рассмотрение его дела, а также право на защиту от произвольных или незаконных вмешательств в его личную жизнь и имущество. Это создает серьезные препятствия для обеспечения справедливости и защиты законных интересов ответчика.
Я, законный представитель ответчика, Zai Karrera, прошу суд учесть.
Постановление, как было установлено не было опубликовано со стороны ОГП, нарушало основные права моего подзащитного и не соответствовало законным процедурам. Ввиду чего нарушена норма процессуального кодекса "Статья 7.2. пункт 4" в отношении моего подзащитного.
Существует ряд законов, процедур Закона деятельности Офиса Генерального Прокурора, а именно Глава I. Общие положения Глава II. Основные направления деятельности Глава III. Полномочия Офиса Генерального Прокурора Глава IV. Отдельные полномочия руководства Офиса Генерального Прокурора Глава V. Обязанности Офиса Генерального Прокурора , которые были нарушены в процессе вынесения обвинения, что является серьезным нарушением справедливости и прав моего подзащитного.
Существо CASE-FILE DJC-AVvKA-0205 отражает полностью данные нарушения и нарушает права моего подзащитного согласно конституции.
Далее, в деле с заголовком Akito Vizit v. Kerian Akkerman, поданном 01.05.2024 года, отмечаются серьезные нарушения процедур по подаче исковых заявлений. Тем не менее судья Mira Bellany приняла исковое заявление, содержащее данные засекреченного агента USSS, подпадающего под государственную тайну.
Кроме того, нарушены правила [Формы] подачи исковых заявлений в грубой форме.
Несмотря на принятие искового заявления которое нарушает формы подачи, судья Mira Bellany судебным актом от [03.05.2024],
отклонила ходатайство со стороны ответчика из-за нарушений [Формы] Ходатайств, в то время как приняла ходатайство от истца. Где есть явные нарушения таких же форм подачи ходатайств. Это создает неравные условия для истца и ответчика в судебном процессе согласно Cудебному кодексу: Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом..
Что нарушило право моего подзащитного согласно судебному кодексу Глава I Статья 4 .
Я в корне не согласен с решением судьи РУДОЛЬФО ВУИТТОН, АЛЬФОНС БЕЛЛОТТИ от 13.05.2024, о признании моего подзащитного виновным по статье 15.6 УАК. Я считаю, что Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Anthony Poulsson не должным образом провел(а) данное "Расследование" ((если его можно таковым назвать, но ничего наказан)). Ведущий прокурор по делу недобросовестно исполнил свою обязанность, расписанную в ст. 5.9 закона "О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас", которая гласит следующее:
"Осуществлять делопроизводство в отношении участников уголовного дела или сторон искового заявления". На сотруднике была обязанность оформить делопроизводство согласно пункту (b) судебного приказа с возбуждением уголовного дела.
Но ввиду халатного отношения, которое подрывает законные интересы истца искового заявления, а также законные интересы ответчика по иску Akito Vizit v. Kerian Akkerman, он не выполнил данную обязанность и незаконно вел расследование в отношении лиц судопроизводства. Подрывая законные интересы организации "Министерства юстиции" согласно прецеденту верховного суда (Вынесенный судебный прецедент от 03.07.2023 г. по иску №9 Верховного Суда)
Уважаемый судья, который будет читать этот длинный текст для вас вношу ясность, разъяснения относительно представленного искового заявления Akito Vizit v. Kerian Akkerman.
Прежде всего, я бы хотел подчеркнуть, что суть аргументации истца базируется на предположениях, а не на конкретных доказательствах. Он указывает на незаконное содержание и нарушение прав, но не представляет убедительных доказательств или конкретных фактов, подтверждающих эти утверждения в описании искового заявления поданного 01.05.2024г.
В отношении утверждений об отмене постановления прокурора, следует отметить, что отмена постановления не является признанием его незаконности. Она может быть вызвана различными причинами, не обязательно связанными с нарушением законов или прав истца. Поэтому утверждение о сохранении незаконного содержания и нарушении прав истца остается лишь предположением, не подтвержденным фактами и всего лишь доводами со стороны истца.
Далее, истец утверждает о нарушении основных прав и несоответствии процедур законным нормам, однако не приводит конкретных ссылок на законы, процедуры или правила, которые были нарушены. Без таких конкретных ссылок трудно понять основания для его обвинений и провести адекватную проверку. А равно данный иск должен был бить отменен ввиду отсутствия сущности нарушения прав Akito Vizit. Но судья, которая вела дело по моему скромному мнению слишком мало находится в штате, чтобы быть на должности судьи и деградирует в отделе кадров, ввиду того что она, ранее мне рассказывала, когда копала картошку у себя в огороде перечитывала законодательную базу и что такое конституция, с вязи с чем сторона ответчика усматривает халатное отношение судьи, далее просто вышла из судебного процесса никого не уведомив об этом. Слишком сложно было судебные слушанья ей провести((Ммм?) )), что она сидела на скамейке во время суда и щелкала семечки мешая проведению судебного заседания. А Рудольфу было все равно он во время суда запустил в комнату девочек и миру вроде бы чтобы они ему массаж делали, вообще нонсенс такое поведение во время судебного процесса.
Наконец, просьба истца о тщательном рассмотрении документов и фактов, подтверждающих незаконность и отмену постановления прокурора, не влияет на права истца и должна быть обжалована в Офисе Генерального Прокурора.
Основания для пересмотра решения.
Глава II. Судебная система, а) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела или их недоказанность; г) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; д) нарушение правила о тайне совещания судьи при принятии решения; ж) применение в качестве обвинения улик, или же доказательств виновности подсудимого или подсудимых, добытых незаконным путем.
Прошу на данном основании уважаемый суд, провести судебное слушание, и пересмотреть решение окружного суда от 13.05.2024.
Так-же опираясь на мои конституционные правава а именно - Статья 17 Конституция штата Сан-Андреас-Человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом.
Пользуясь данным правом и нарушением других прав ответчика согласно конституции и иными нормативно правовыми актами, подаю данную аппеляционную жалобу.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. Данные ответчика: Kerian Akkerman, Паспорт:16108 Ксерокопия: *Фотокарточка*
1.1 Номер телефона, почта: 8395280, morya4elo@ls.gov
2. Данные адвоката ответчика: Паспорт:60140, Ксерокопия: *Фотокарточка*
2.1. Ксерокопию лицензии на ведение адвокатской деятельности: Лицензия PLSA - 0059 *Гиперссылка*
2.2 Номер телефона и почта адвоката ответчика:, почта: 8395280; s.daddy@ls.gov
3. Ксерокопия доверенности и договора на, оказанию юр.услуг: договор,подписание, доверенность.
3.1. Оплата юридических услуг: Фотокарточка
4. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Решение Окружного суда(гиперссылка) / запросить видеофиксацию у судьи и протокол судебного слушанья.
5. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Видеофиксация(ТЫК) как судья Рудольф, нарушил тайну совещания судьи при принятии решения.
6. Свидетели: Lea Shimori, Violetta Vizit / они вошли в комнату совещания по требованию судьи Рудольф(а)
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Пересмотреть решение окружного суда по иску Akito Vizit v. Kerian Akkerman от 13.05.2024.
2. Запросить материалы делопроизводства по исковому заявлению Akito Vizit v. Kerian Akkerman у гос обвинителя.
3. Назначить в кротчайшие сроки судебное слушание на основании имеющихся доказательств.
4. Привлечь виновных к Уголовно-Административной ответственности по статьям которые установит суд.
5. Выплатить судебные издержки и моральные истязания ответчику которые длятся с 19.04.2024 в размере 50000$
6. Обязать Генерального прокурора отстранить от должностных обязанностей сотрудницу прокуратуры за халлатность к своей с письменным уведомлением.
7. Выплатить затраты на адвоката, ответчику в размере 50000$
Дата подачи заявления: 14.05.24.
Подпись Истца или его представителя: Z.K
