[Ramzes_Ouija]

В Апелляционный суд штата San Andreas,
Истец: Akira Nomadova
Юридическая помощь: Ramzes Ouija
Пометка: Адвокат.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Akira Nomadova
Номер паспорта, ксерокопия: 79066 Ксерокопия
Номер телефона: 8528809
E-mail Address: strange_nna#2743

Адвокат:

Имя Фамилия: Ramzes Ouija
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор + факт передачи денежных средств (( + отыгровки ))
Номер паспорта, ксерокопия: 53530 Ксерокопия
Номер телефона: 3989634
E-mail Address: headache#8180


АПЕЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА №5

28.05.2023 было подано Исковое заявление №301 , в ходе судебного заседания 02.06.2023 суд постановил в исковых требования отказать в полном объеме. Хотя на представленных прокурором материалах об изъятии видеофиксации у Ответчика было выявлено ,что видеозапись Ответчик дал неполную, т.е есть основания полагать что Ответчик при задержании не фиксировал весь его процесс. Сторона Истца уведомила Судью о возможном факте нарушения Ответчиком ст.6.2 и ст. 6.2.1 Процессуального Кодекса. Исходя из этого Сторона Истца просит перерассмотреть решение.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Maximillian Hutschenreuther.

Ссылка на обжалуемое исковое заявление.


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К АПЕЛЛЯЦИОННОМУ СУДУ

1. 1. Сторона Истца не согласна с Постановлением Окружного суда от 02.06.2023 об отказе в исковых требованиях по причине возможного факта нарушения Ответчиком ст. 6.2 и 6.2.1 Процессуального Кодекса ввиду неполного предоставления видеофиксации проводимых им процессуальных действий.
2. Возместить денежные средства, которые истец потратил на оплату государственной пошлины, а именно 20 000$ для подачи заявления.
3. Разобраться в ситуации и восстановить справедливость.






ДАТА: 03.06.2023
ПОДПИСЬ: R.Ouija

 

[Ramzes_Ouija]

В Апелляционный суд Штата San Andreas
Адвокат: Ramzes Ouija
Номер паспорта: 53530
E-mail Adress: headache#8180

Настоящим заявлением ходатайствую об изменении в исковом заявлении,а именно в Правовой позиции заявителя, просьбах к Апелляционному суду : 1. Сторона Истца не согласна с Постановлением Окружного суда от 02.06.2023 об отказе в исковых требованиях по причине возможного факта нарушения Ответчиком ст. 6.2 и 6.2.1 Процессуального Кодекса ввиду неполного предоставления видеофиксации проводимых им процессуальных действий.

ДАТА 03.06.2023
ПОДПИСЬ: R.Ouija

 

[Maximilian Maslow]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ​ 03 Июня 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционный суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Maximillian Hutschenreuther ознакомившись с настоящей апелляционной жалобой, УСТАНОВИЛ:​ В соответствии с Главой 15 Судебного кодекса, случае, если для конкретного вида заявления установлена форма подачи заявления, исковое заявление подается строго в соответствии с установленной формой. Изучив настоящие заявления, суд установил, что форма подачи апелляционной жалобы не соответствует установленным требованиям. На основании вышеизложенного, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Отказать в принятии настоящей апелляционной жалобы в полном обьеме. Настоящее постановление составлено Председателем Окружного суда Maximillian Hutschenreuther в полном объеме 03.06.2023 в 21:59, вступает в силу с момента публикации и может быть обжаловано в кассационном суде в течение 72 часов. Председатель Окружного суда Maximillian Hutschenreuther Подпись: M.H