Отказано Апелляционная жалоба №48

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Albert00007

Начинающий
Пользователь
1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Zai Karera
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 56929
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 1545971
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: s.daddy@ls.gov

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Daniil Klebitz
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LPSD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [ LSPD - PB - 6040 ]

2.1 ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: неизвестно
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LPSD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [ LSPD - PA - 6698 ]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Я гражданин Соединенных штатов Америки подал заявление в окружной суд 20 Апр 2024 в 22:04 по местному времени и полностью не согласен с решением судьи Arkadiy Ocean а также Rudolfo Vuitton от [29.04.2024]

Согласно статье Судебного Кодекса 4.1 Я имею право подать апелляционную жалобу ввиду нарушения пункта
а) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела или их недоказанность;
Ввиду халатного отношения прокурора, невозможно было выяснить причины моего задержания, привлечения к уголовной ответственности по таким тяжелым статьям. Срокой ниже описание событий искового заявления в окружной суд.

В 17:51 18 апреля 2024 года по местному времени я, находясь по адресу Ла-Месса-Шоссе Дель перро, стал свидетелем неожиданного и нарушительного вмешательства сотрудников Лос-Сантоского полицейского управления (LSPD). Моя личная безопасность и право на защиту собственности были нарушены, когда их автомобиль столкнулся с моим транспортным средством, а затем они использовали свои служебное оружие без предварительного предупреждения, открыв огонь по мне. Это прямое нарушение моего конституционного права на жизнь и защиту имущества.
В дополнение к этому, после такого нарушения, сотрудник ЛСПД без должного объяснения и обоснования наложил на меня наручники. В соответствии со статьей 3.10 Права задерживаемого, я имею право знать существо статей кодекса или закона, за нарушение которых я был задержан. Однако, мои многочисленные запросы о причинах моей задержания остались без ответа, что свидетельствует о нарушении моих конституционных прав.
Я принимаю решение обратиться в суд, чтобы защитить свои конституционные права и права задержанного согласно статье 17 Конституции штата Сан-Андреас. Человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом, и я намерен использовать это право.
В то же время, я просил сотрудника ЛСПД вызвать адвоката, как это предусмотрено моими правами по закону. Однако, мне было отказано под предлогом того, что я уже вызвал своего адвоката, что не соответствует действительности. Этот отказ является еще одним нарушением моих прав по юридической защите согласно конституции.
В 18:15 меня арестовали, незаконно используя статью 6.7 неопределенного кодекса, что является явным нарушением моего права на свободу. Эти незаконные действия были совершены сотрудниками ЛСПД, и я считаю их действия неприемлемыми и противозаконными.

Не было предоставленно видефиксация, что свидетельствует о том что постановление им не передано прокурором, что является серьезным нарушением для проведения судебного слушания и установления моей вины. Привлечь прокурора ответственного за это дело.
Прошу на данном основании уважаемый суд, провести судебное слушание, и пересмотреть решение окружного судьи от [29.04.2024] .
Ввиду халатного отношения прокурора, невозможно было выяснить причины, нарушающие мои конституционные права, я а именно "выяснение обстоятельств" в ходе которого были нарушены мои конституционные права.

Rudolfo Vuitton который проводил суд, в капитолии мне сказали что это председатель коллеги адвокатов ане судья, как так вышло что мне адвокат проводил суд, прошу выяснить офис генерального прокурора.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Тык
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Бодикамера / Истребовать у Ответчиков.
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: - Исковое заявление в окружной суд - ТЫК

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Наказать сотрудников LSPD за халатность и все остальное по Уголовно Адм. Кодексу.
2. Обязать прокуратуру истребовать видео фиксацию у сотрудников LSPD всех действий в отношении меня.
3. Наказать прокурора ответственного за данное дело.
3. Выплатить компенсацию за суд 30000 $
4. Морально компенсировать мне 70000 $
5. Выплатить мне компенсацию за истезание моральное в ФТ в размере 50000$.
6. Обязать прокуратуру отстранить сотрудников с письменным уведомлением в течении 24 часов.
7. Снять с меня незаконно вмененные статьи.

Дата подачи заявления: 30.04.24
Подпись Истца или его представителя: Z.K
 
Ходатайство №1

В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
От гражданина Соединенных Штатов Америки Zai Karera
Прошу Суд приобщить к материалам дела документы об оплате государственной пошлины.
К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Доказательства перевода гос. пошлины: копия квитанции

Дата: 02.05.2024
Подпись истца: Z.K
 
Ходатайство №2

В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
От гражданина Соединенных Штатов Америки Zai Karera

Прошу Суд уведомить меня Имя и Фамилию ведущего дело прокурора, для подачи соответствующей жалобы, ввиду того что прошло более 72 часов после моего обращения.

Дата: 05.05.2024
Подпись истца: Z.K
 
1715371574909.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE APPEAL COURT
________________________________________________________________________


Решение
по апелляционной жалоба №48
от 30 апреля 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

________________________________________________________________________

Верховный суд штата San Andreas в составе Верховного судьи Jonathan Shmeily, рассмотрев материалы апелляционной жалобы №48 а также проведя судебное заседание.

06-го мая 2024г. Верховный суд, назначил судебное заседание на 10.05.2024г. в 18:00. Несмотря на надлежащие уведомление, истец не явился на судебное заседание, а в соответствии с Главой 1 статьей 4 частью 2, неявка обвинения(истца) является основанием для отказа в рассмотрении дела и его прекращения.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд


РЕШИЛ:
1. В рассмотрении апелляционной жалобы №48 - отказать.
2. Решение вступает в законную силу с момента его опубликования, и может быть обжалован в установленном законом порядке.


Судья штата San Andreas:
Jonathan Shmeily

1715371444501.png




10.05.2024
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху