Отказано Апелляционная жалоба №447

[nikitoswalker]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: да​

Данные истца:
Имя Фамилия: Tim Valheim
Номер паспорта (ID-card): 287705
Номер телефона: 539-68-90
Электронная почта: [email protected]

Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Nikitos Walker
Номер паспорта(ID-card): 64815
Номер адвокатской лицензии: №64815
Номер договора: №579
Номер телефона: 859-85-53
Электронная почта: [email protected]

Обжалуемый акт:
Судья: Ira Rayzaki
Наименование обжалуемого акта Федерального суда: решение Федерального Суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению №2785
Дата публикации обжалуемого акта Федерального суда: 17 декабря, 2025 г.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА​

Предметом искового заявления №2785 в федеральный суд стал трудовой спор между моим подзащитным и работником кадрового отдела коммерческого новостного агентства Weazel News. Моему подзащитному было объявлено взыскание, в виде штрафной санкции в размере 7.000 долларов США за грубое нарушение правил редактирования объявлений (далее - ПРО) (ст. 8.16 устава Weazel News). Ознакомившись с порталом штата, никаких правил редактирования объявления стороной обвинения обнаружено не было.

После получения судом материалов дела, стороной обвинения последние были запрошены. Мне, адвокату, на личную почту направили ответ (предположительно представителя Weazel News) со всеми истребованными данными. Исходя из показаний Weazel News, выговор действительно основывался на п. 7 ПРО. Настоящий нормативный акт не был нигде утвержден и обнародован на портале Штата. Данные правила были размещены в отдельном канале специальной связи коммерческого новостного агентства Weazel News.

На судебном заседании между председательствующим судьей и стороной обвинения возник спор о том, что настоящее ПРО - это распоряжение учредителя организации и не должны утверждаться каким-либо органом. Однако, сторона обвинения заявляла о том, что ПРО - это организация труда и непосредственно ответственность работодателей и работников в сфере труда (п. "А", "В" ч. 2, ст. 1 Трудового Кодекса), и в соответствии со ч. 1, ст. 7 Трудового Кодекса должно проходить утверждение через Генеральную Прокуратуру и Министерство Труда.

Решением Федерального Суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению №2785 прошения стороны обвинения остались без удовлетворения, дисциплинарное взыскание, выданное ответчиком признано законным, обоснованным и правомерным.

ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ​

1. Отменить судебный акт суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.
2. Привлечь к судопроизводству учредителя Weazel News в качестве третьего лица.
3. Удовлетворить прошения перед федеральным судом, изложенные в исковом заявлении №2785.

Дата подачи апелляционной жалобы: 18 декабря, 2025 г.
Подпись истца или его представителя:

​

 

[sus_cucumber]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии апелляционной жалобы​ 19 декабря 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Верховный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящей апелляционной жалобой и приложенными к ней документами,​ УСТАНОВИЛ:​ Апелляционная жалоба подана с нарушением пункта "д" статьи 1 главы III (3) Правил подачи исковых заявлений, а именно: д) Нарушении требований к форме, содержанию или наименованию иска. После внимательного ознакомления с материалами настоящей апелляционной жалобы было установлено, что решение Федерального суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению №2785 от 17 декабря 2025 года не было изготовлено в полном объеме (с мотивировачной частью), ввиду чего Верховный суд штата Сан-Андреас не имеет возможности объективно изучить доводы в пользу отмены судебного акта суда первой инстанции и направления дела на новое рассмотрение без учета всех выводов и аргументов суда первой инстанции. Верховный суд штата Сан-Андреас обращает внимание АПЕЛЛЯНТА (( Tim Valheim, н.п. 287705 )), что на основании пунктов 7 и 8 решения Федерального суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению №2785 от 17 декабря 2025 года и на основании статьи 11 главы VII (7) Судебного кодекса штата Сан-Андреас участникам судебного разбирательства предоставляется 24 (двадцать четыре) часа после опубликования резолютивной части решения для подачи ходатайства о составлении решения в полном объеме. Так как решение было вынесено Федеральным судом 17 декабря в 21:55, то по состоянию на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы АПЕЛЛЯНТ утратил свое право на заявление указанного ходатайства. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. В принятии настоящей апелляционной жалобы к производству Верховного суда штата Сан-Андреас - отказать. 2. Отказ по основаниям, изложенным в настоящем определении препятствует повторному обращению апеллянта в суд с апелляционной жалобы о том же предмете и по тем же основаниям. 3. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 4. Срок для кассационного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​ Верховный судья Akakiy Rothschild A.R.​