Отказано Апелляционная жалоба №437

[AlbertKazberzakov]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​

Данные истца:
Имя Фамилия: Acab_Otricalovo
Номер паспорта (ID-card): 257848
Номер телефона: 5092145
Электронная почта: wang_etto

Обжалуемый акт:
Судья: Федеральный судья Dmitrii Blair
Наименование обжалуемого акта Федерального суда: https://forum.gta5rp.com/threads/iskovoe-zajavlenie-no2698.3362554/post-9659560
Дата публикации обжалуемого акта Федерального суда: 12.12.2025

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Настоящей апелляционной жалобой обжалуется решение Федерального Суда по делу №2698, вынесенное 12.12.2025 о признании меня (ответчика №1) (н.п. 257848) виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас и назначении мне наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме Болингбрук;

Считаю принятое решение подлежащим обжалованию в связи со следующими обстоятельствами:

1. 06.12.25 мною, сотрудником LSPD, на территории Федеральной тюрьмы, был задержан сотрудник FIB, идентифицировавший себя как сотрудник посредством жетона, но не обосновавший законность своего нахождения на ЗОТ.
В ходе длительной беседы, сотрудник FIB сообщил что прибыл в роли начальства, но отказался показывать свое удостоверение, а согласно пункту 2.5 судебного толкования №362 идентификация руководства задержанного, которое было вызвано на место проведения разбирательств сотрудником силовых структур, проводящим задержание, осуществляется исключительно путем предъявления служебного удостоверения.
После произведенного задержания по подозрению в незаконном проникновении на ЗОТ, и обнаружения у сотрудника FIB служебного удостоверения, я убедился в том что он может являться начальством, но без решения прокурора я не вправе был его отпустить.
Помимо этого, сотрудник FIB, на протяжении всей беседы (3-5 мин) демонстрировал оружие (Special Riffle), держа его в руках, на просьбы убрать его и заявления о том что мне страшно не реагировал, а согласно судебному толкованию №83 это должно было расцениваться как 12.8 УАК.
Прибывший на вызов прокурор признал задержанного мною сотрудника виновным по статьям 12.7.2 и 12.8 УАК.
Считаю инициированное мною задержание полностью законным, и не понимаю почему меня признали виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 15.6 УАК.


ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

1. Снять с меня (ответчика №1) все обвинения по данному делу на период рассмотрения апелляционной жалобы.
2. Отменить признание меня (ответчика №1) Acab Otricalovo (н.п. 257848) виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас и назначение наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме Болингбрук.
3. Признать истца Twin Night (н.п. 174112) виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 12.8 УАК СА.
4. Взыскать с премиальных средств FIB моральную компенсацию в размере 70 000$, в случае если моя вина не будет доказана.

Дата подачи апелляционной жалобы: 12.12.2025
Подпись истца или его представителя: Acab Otricalovo​

 

[sus_cucumber]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии апелляционной жалобы​ 13 декабря 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Верховный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящей апелляционной жалобой и приложенными к ней документами,​ УСТАНОВИЛ:​ Апелляционная жалоба подана с нарушением пункта "д" статьи 1 главы III (3) Правил подачи исковых заявлений, а именно: д) Нарушении требований к форме, содержанию или наименованию иска. После внимательного ознакомления с материалами настоящей апелляционной жалобы было установлено, что решение Федерального суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению №2698 от 12 декабря 2025 года не было изготовлено в полном объеме (с мотивировачной частью), ввиду чего Верховный суд штата Сан-Андреас не имеет возможности объективно изучить доводы в пользу отмены судебного акта суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу без учета всех выводов и аргументов суда первой инстанции. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. В принятии настоящего искового заявления к производству Верховного суда штата Сан-Андреас - отказать. 2. Отказ по основаниям, изложенным в настоящем определении не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. (( Подайте повторно после изготовления решения Федерального суда в полном объеме )) 3. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 4. Срок для кассационного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​ Верховный судья Akakiy Rothschild A.R.​