ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по жалобе № 429 10 декабря 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Верховный суд штата Сан-Андреас в составе председательствующего Верховного судьи Goga Delamore, ознакомившись с апелляционной жалобой гражданина Hail Hidra на определение Федерального суда № 2694 от 05.12.2025,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Hail Hidra обратился в Верховный суд с апелляционной жалобой на определение об отказе в принятии искового заявления. В обоснование он указывает, что как сотрудник SASPA, осуществляющий контроль за территорией, его права и интересы были нарушены фактом предполагаемого незаконного проникновения на охраняемую территорию сотрудников иных государственных органов (LSPD и FIB), что, по его мнению, образует состав правонарушения, предусмотренного статьями 12.7.2 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас (далее - УАК).
Верховный суд ознакомившись с материалами дела, считает определение суда первой инстанции обоснованным, а доводы апеллянта не опровергающими, по следующим основаниям:
Статья 12.7.2 УАК защищает публично-правовые интересы государства в обеспечении охраны закрытых территорий и режимных объектов. Бланкетная диспозиция данной нормы отсылает к Закону «О Закрытых и охраняемых территориях» (далее - ЗОТ), который регулирует основания нахождения на ЗОТ.
Функция контроля за соблюдением Закона о ЗОТ на территории Федеральной Тюрьмы (далее - ФТ), исполняемая апеллянтом, как сотрудником данной структуры, является его служебной обязанностью, производной от полномочий государственного органа (SASPA). Факт незаконного нахождения на территории SASPA, даже если бы оно имело место, затрагивает интересы государства и SASPA как учреждения, но не порождает самостоятельного субъективного права у конкретного сотрудника на судебную защиту в порядке самостоятельного обращения в суд с исковыми требованиями. Его личные права (на жизнь, здоровье, имущество и т.д.) представленными материалами не затронуты.
Апеллянт, будучи государственным служащим и считая, что на территории ФТ совершено правонарушение, избрал ненадлежащий способ реагирования.
Исковое заявление предназначен для защиты нарушенных прав и интересов конкретного лица. Проверка законности действий должностных лиц государственных органов и наличии в их действиях состава правонарушения, а также защита публичного интереса в охране режимных территории – это компетенция органов прокуратуры и уполномоченных на проведение расследования правоохранительных структур. (( Обратиться в прокуратуру возможно по следующей ссылке на форуме. ))
Апеллянт в суд первой инстанции не представил доказательств нарушения его личных прав, что является обязательным условием для принятия искового заявления к производству суда. Его интерес как должностного лица носит публично-правовой характер.
На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Определение Федерального суда №2694 от 05.12.2025 - оставить без изменения.
2. Апелляционную жалобу № 429 гражданина США Hail Hidra - оставить без удовлетворения.
3. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата.
4. Срок для кассационного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))
Верховный судья
Goga Delamore
|
