Рассмотрено Апелляционная жалоба №41

[Thrall006]

В Апелляционный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Francesco Sanchez
В лице его законного представителя: Vitaly Patva

​

Я, гражданин штата Сан-Андреас Francesco Sanchez, пользуясь своими правами, подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный суд штата, дабы обжаловать судебный акт в виде судебного вердикта, вынесенного судьей Matvey Owned в рамках искового заявления Окружного суда «Francesco Sanchez v. FIB». Объясняя всю ситуацию, а также прилагая суду имеющиеся доказательства:

26.03.2024 в 07:27 | Окружной суд в лице судьи Matvey Owned выносит вердикт по делу, в котором сказано следующее:

"На текущий момент Офис Генерального Прокурора уведомил канцелярию суда о невозможности провести объективное расследование, в соответствии с правилами подачи исковых заявлений Суды в праве прекращать производству по исковым заявлениям в случаях, если после оставления искового заявления без движения до истребования доказательств или же после его принятия к производству, инициированное расследование не дало результатов.
Таким образом, не имея достаточных доказательств и иных материалов по делу, суд предписывает прекратить производство по настоящему иску. Однако, в случае несогласия с решениям настоящей инстанции, вы имеете право обжаловать данный судебный акт в апелляционном суде в течение 72-х часов с момента публикации настоящего уведомления".

Я желаю оспорить данное решение, ибо оно было вынесено некорректно. Но чтобы моя информация была исчерпывающей и понятной, необходимо начать мое повествование с самого начала.
24.03.2024 | судья Matvey Owned опубликовывает уведомление о принятии искового заявления «Francesco Sanchez v. FIB», а в дальнейшем судебный приказ, в котором требует Офиса Генерального Прокурора провести расследование, оформить делопроизводство.
24.03.2024 | Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Anya West опубликовывает уведомление "об инициирование процедуры расследования по факту искового заявления", а также уведомление "О проведении оценки обоснованности отстранения от работы обвиняемого как меры обеспечения судебного или досудебного разбирательства". В дальнейшем, тот же сотрудник Офиса Генерального Прокурора опубликовывает требование "о представлении сведений и материалов", в котором сказано следующее:

"В целях обеспечения надзора за исполнением законодательства штата Сан-Андреас, руководствуясь ч. 2 ст. 3 гл. III (3) закона "О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас", требую от сотрудника FIB c опознавательным знаком [FIB - ATF | 1713] представить в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас на электронную почту annyuta@ls.gov в срок не позднее 30 часов с момента публикации данного требования сведения и материалы касающиеся задержания и последующего заключения в Федеральную тюрьму гражданина Francesco Sanchez (ID Card: 30757) от 22 марта 2024 года". Из данного требования можно выяснить, что сотрудник Офиса Генерального Прокурора требует от ответчика необходимые материалы для дальнейшего расследования. При этом стоит отметить, что в силу ст. 3.2 закона "О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас" требование должно быть расписано в отдельно опубликованном НПА, а именно - в постановлении. Исходя из этой нормы, можно сделать вывод, что само требование не являлось обязующим и, соответственно, обязательным.

Я в корне не согласен с решением судьи Matvey Owned о прекращении дела ввиду невозможности проведения расследования. Я считаю, что Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Anya West не должным образом провела данное "Расследование" (если его можно таковым назвать). Ведущий прокурор по делу недобросовестно исполнил свою обязанность, расписанную в ст. 5.9 закона "О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас", которая гласит следующее:
"Осуществлять делопроизводство в отношении участников уголовного дела или сторон искового заявления". На сотруднике была обязанность оформить делопроизводство согласно пункту (b) судебного приказа от 24.03.2024. Но ввиду отсутствия постановления с требованием предъявить ответчику нужные материалы, она и не выполнила данную обязанность.

Исходя из всего вышеперечисленного, я хочу сказать, что если бы судопроизводство и было бы прекращено, то исключительно по вине Офиса Генерального Прокурора с дальнейшей компенсацией Истцу, так как все должные условия и возможности для проведения должного делопроизводства имелись на тот момент.


На основании вышеизложенного прошу суд:

1. Взыскать с казны штата в пользу Истца моральную компенсацию в размере 100.000$.
2. Инициировать пересмотр решения Окружного Суда по делу «Francesco Sanchez v. FIB», оставляя при этом все требования, перечисленные в ранее упомянутом исковом заявлении.
3. Компенсировать расходы на судебную пошлину и услуги частного адвоката в общей сумме денежных средств в размере 135.000$.

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопию паспорта Истца: фотокарточка
1.1. Номер ID-карты(паспорта) Истца: 30757
2. Доказательства нарушения: исковое заявление «Francesco Sanchez v. FIB»
3. Список свидетелей: -
4. Номер телефона и электронная почта Истца : 5823784 | yoyoodbd
4.1 Номер телефона и электронная почта представителя Истца: 7395663 | thrall0450
5. Ксерокопия паспорта представителя истца: фотокарточка
5.1. Номер ID-карты(паспорта) представителя Истца: 139797
6. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: фотокарточка
7. Доверенность: подпись доверенность
8. Оплата юридических услуг: фотокарточка
9. Договор об юридических услуг: подпись договор

Дата подачи заявления: 26.03.2024
Подпись Истца: F.S.
Подпись представителя Истца: VI.KA.​

​

 

[Aiden Shmeily]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Апелляция №41 ​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Апелляционный Суд г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство. Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ Исходя из того, что в настоящем заявлении ответчиком является (являлся) государственный служащий, то Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения предварительного расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.3 Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить запись с нагрудной камеры до окончания судебного производства. Между тем, заявитель в течение 24-х часов с момента настоящего уведомления должен направить судебную пошлину на счет судье, который ведет его дело, а также предоставить в настоящем заявление доказательство об уплате таковой пошлины. Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия: 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника. 3. До назначенного судебного заседания стороны вправе урегулировать конфликт самостоятельно - заключить мировое соглашение, условия которого утверждаются судом. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. ​ Судья WILLIAM WHITEGAN г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [28.03.2024] ​ ​

 

[Aiden Shmeily]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Апелляция №41 ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления. (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора. (c). Обязать Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда. (d). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств. ​ Судья WILLIAM WHITEGAN г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [28.03.2024] ​ ​

 

[Morgan Marshall]

В Апелляционный Суд штата Сан Андреас От Прокурора штата Сан-Андреас Murphy Rintarou Уведомление О проведении оценки обоснованности отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меры обеспечения судебного или досудебного разбирательства ​ 28 марта`24 года судом в рамках настоящего искового заявления был авторизован судебный приказ, в котором суд обязал Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда. Настоящим уведомляю суд, что в соответствии со ст. 6.2 Трудового кодекса Штата Сан-Андреас основаниями для отстранения от служебных обязанностей могут выступать судебные или досудебные разбирательства, а также оперативно-розыскные и иные следственные мероприятия. Вместе с тем, сторона гос. обвинения по предоставленным истцом в настоящем заявлении суду материалах не усматривает основания полагать на профессиональную непригодность обвиняемого(-ых), а равно неспособность выполнения им(-и) обязанностей по должности в полном объеме. ​ Дата: 28.03.2024г. Подпись: M.Rintarou ​

 

[Thrall006]

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении материалов к делу

​

Ваша честь,

я, представитель Истца данного искового заявления, Виталий Патва, прошу суд приобщить к материалам дела документацию в виде доказательств подлинного платежного поручения об уплате судебной пошлины: фотокарточки

С уважением, Vitaly Patva
Подпись истца: V.P.​

​

 

[Aiden Shmeily]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Апелляция №41 ​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях отказа в удовлетворении ходатайства, Суд обязан мотивировать данный отказ. При этом Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о приобщения материалов дела и принял решение удовлетворить его. ​ ​ Судья WILLIAM WHITEGAN г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [28.03.2024] ​ ​

 

[Bogdan Mamontov]

В Апелляционный Суд штата Сан Андреас
От Заместителя Генерального Прокурора штата Сан-Андреас Bogdan Mamontov

Ходатайство
О продлении времени для проведения расследования

Уважаемый суд, Я, Заместитель Генерального Прокурора штата Сан-Андреас Bogdan Mamontov, государственный обвинитель по настоящему исковому заявлению прошу суд продлить время для проведения расследования сроком на 8 часов.

К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию удостоверения: *Гиперссылка*
​

Дата подачи заявления: 31.03.2024г.
Подпись: Bogdan Mamontov​

 

[Aiden Shmeily]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Апелляция №41 ​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях отказа в удовлетворении ходатайства, Суд обязан мотивировать данный отказ. При этом Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о запросе материалов дела и принял решение удовлетворить его. ​ ​ Судья WILLIAM WHITEGAN г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [31.03.2024] ​ ​

 

[Aiden Shmeily]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ Апелляция №41 ​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ В канцелярию суда 26.03.24 г. поступили материалы по настоящему делу, а в связи с чем суд считает необходимым назначить судебное слушание. Суд также считает необходимым сообщить базовые права и обязанности всех лиц, которые будут присутствовать на заседании: (a). Любые материалы, списки свидетелей и т.д. должны быть переданы Суду заранее, не позднее, чем за пять часов до судебного заседания. (b). Все лица, участвующие в судебном процессе, обязаны быть ознакомлены с правилами поведения на Суде. Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. Обращение друг к другу строго на "Вы". К суду все присутствующие обязаны обращаться "Ваша Честь", не называя при этом личных данных судьи. В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 01.04.24 г. в 18:00. ​ ​ Судья WILLIAM WHITEGAN г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [31.03.2024] ​ ​

 

[Aiden Shmeily]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О СУДЕБНОМ РЕДАКТИРОВАНИИ Апелляция №41 ​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица! В ходе назначении даты для открытого судебного заседания в г. Лос-Сантос на 01.04.24 в 18:00, суд выявил ошибку, в связи с чем уведомляет участников процесса об изменении в дате, а именно на 02.04.24 в 19:30.​ ​ ​ Судья WILLIAM WHITEGAN г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [01.04.2024] ​ ​

 

[Johhan Grime]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ

АПЕЛЛЯЦИЯ №41
_

_
Уважаемый заявитель!
В соответствии с предоставленной информацией, основным аргументом, подтверждающим позицию о необоснованном решении суда о прекращении дела, является некорректное выполнение обязанностей Офисом Генерального Прокурора штата Сан-Андреас. Было отмечено, что прокурор Anya West не провела должное расследование по исковому заявлению "Francesco Sanchez v. FIB". Важно отметить, что действия прокурора были недобросовестными и не соответствовали законодательству в силу ст. 5.9 закона "О деятельности Офиса Генерального Прокурора". Кроме того, официальный запрос к сотруднику FIB о представлении материалов для расследования относительно гражданина Francesco Sanchez не был проведен в соответствии с установленными процедурами, предполагая, что данное требование от прокурора и последующие решения судьи были недостаточно обоснованы. Поэтому возникает законное обоснование вашего намерения оспорить данное решение суда. На основании чего Суд определяет

SECTION I. CONCLUSION
(a). Удовлетворить ЧАСТИЧНО требования гражданина Соединенных Штатов Америки Francesco Sanchez.

(b). Взыскать с казны штата в пользу Истца моральную компенсацию в размере 55.000$.

(c). Компенсировать расходы на судебную пошлину и услуги частного адвоката в общей сумме денежных средств в размере 135.000$.

(d). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение.

(e). Вердикт вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжаловано в верховном суде в течение 24-х часов.

Судья
Джоххан Грайм

​

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[02.04.2024]​