Рассмотрено Апелляционная жалоба №40

[Jackson_Simmon]

В Апелляционный суд штата Сан-Андреас
От: Jackson Bimmon
Против: Jackson Bimmon (Ответчик по делу) Andrey Mayzaki (Истец по делу)

Окружным судом по исковому заявлению №682 принято следующее решение:

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Верховного Судьи Alba Ambassador, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №682 гражданина Andrey Mayzaki против сотрудника LSPD Jackson Bimmon, выслушав стороны заседания

При участии:
Государственного обвинителя - Alfons Mirrous (Номер паспорта - 44871),
Истца - Andrey Mayzaki (Номер паспорта - 118695),
Подсудимого - Jackson Bimmon (Номер паспорта - 54357),
Адвоката стороны защиты - Floid Castillo (Номер паспорта - 106562).


У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Andrey Mayzaki 11.04.2023 обратилась в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №682, против сотрудника LSPD Jackson Bimmon, по выплате моральной компенсации и судебных издержек, снятии судимостей а также привлечению к статьям предусмотренным Уголовно-Административным кодексом штата Сан Андреас.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Запросить видеозапись от сотрудника LSPD Jackson Bimmon по указанному времени с 16:30 - 16:47 за 09.04.2023
2. Привлечь ответчиков, а именно сотрудника LSPD Jackson Bimmon к статьям предусмотренным Уголовно-Административным кодексом.
3. Взыскать в пользу истца понесенные расходы, в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 15.000$.
4. Взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, в размере 50.000$.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

13 Апреля 2023 г. Прокуратура завершила производство по факту искового заявления. Ход расследования:

1. 09.04.2023 в Окружной суд поступило заявление №682 от гражданина Andrey Mayzaki о совершении неправомерных действий со стороны сотрудника Federal Investigation Bureau ( Бывшего сотрудника LSPD ), Jackson Bimmon .
2. 13.04.2023 Прокурор Alfons Mirrous спросил возможность поиска информации о сотруднике Jackson Bimmon у сотрудника FIB через его планшет в ходе чего прокурором Alfons Mirrous был обнаружен факт что сотрудник LSPD Jackson Bimmon уже является сотрудником сотрудником Федерально Расследовательского Бюро.
3. 13.04.2023 Прокурором в лице Alfons Mirrous, было опубликовано постановление DDC-№682 “Об истребовании информации и т.д”, а именно видеофиксации с камеры типа BODY-CAM у сотрудника Federal Investigation Bureau.
4. 13.04.2023 Прокурором в лице Alfons Mirrous, была просмотрена видео запись с камеры типа BODY-CAM. Прокурором в лице Alfons Mirrous в ходе изучения видеофиксации установлен факт нарушения статьи УАК СА 15.6 , так как при задержании , сотрудник Federal Investigation Bureau (Бывший сотрудник LSPD) , Jackson Bimmon нарушил порядок задержания тем что не сообщил существо статей УАК СА следственно нарушил статью Уголовно Административного Кодекса - 15.6 а именно халатное отношение к исполнению своих должностных обязанностей. Сотрудник FIB Jackson Bimmon (Бывший сотрудник LSPD) в ходе управления транспортного средства нарушил статью Дорожного Кодекса а именно статья 14 глава 2. Сотрудник Jackson Bimmon совершил движение по встречной полосе а также остановку параллельно красному бордюру, от туда следствует нарушение 14 статьи ДК СА так как сотрудник Jackson Bimmon нарушил 2 или более статей дорожного кодекса ( нарушение статьи 32 и 42 Дорожного Кодекса ).

Прокуратура выдвинула ряд обвинений:

1. Признать виновным сотрудника Federal Investigation Bureau, Jackson Bimmon по статьям УАК и ДК штата Сан-Андреас : 15.6 УАК ; 14 ДК.
2. Пользуясь статьей 5.2 УАК СА назначить меру пресечения для сотрудника Jackson Bimmon в виде штрафа за нарушение УАК штата Сан-Андреас в размере 25.000$ а также штраф в размере 4.000$ за нарушение Дорожного Кодекса штата Сан-Андреас на счет государственной казны .

Ознакомившись с производством прокуратуры, суд принял решение о назначении судебного слушания в Очном формате.

14 Апреля 2023 г. Состоялось судебное слушание по факту искового заявления.

Истец выдвинул обвинения к ответчику, посчитав свое задержание неправомерным, так как по словам истца, он не оскорблял сотрудника.

Сторона обвинения признала себя виновным в нарушении статей Дорожного кодекса, но не признала вину по статье 15.6 УАК СА, выдвинутой Прокуратурой.

Выслушав стороны судебного слушания суд установил факт нарушений:

1. Гражданин Jackson Bimmon нарушил дорожный кодекс, в совокупности 2ух статей , а именно 32 и 42 ДК , и должен быть наказан по статье 14 ДК СА.
2. Гражданин Jackson Bimmon произвел процесс задержания и дальнейшего ареста по статье 17.7 УАК СА. Суд усмотрел факт действительности нарушения статьи 17.7 УАК СА, но в силу того, что суд не установил оснований для выписанного штрафного бланка, штраф и дальнейшие процессуальные действия признаются незаконными, что вход под статью 16.4 и 16.5 УАК СА. Суд разъясняет, что не установил факт оскорбления сотрудника, ведь слова истца "мусорок" не были нацелены на определенного человека, и суд не может полагать, что данные слова были предназначены конкретно сотруднику LSPD.
3. Гражданин Jackson Bimmon, нарушая дорожный кодекс, влетел в впереди стоящий автомобиль и нанес вред здоровью всем близстоящим гражданам, что является нарушением статьи 6.1 УАК СА.
4. Гражданин Andrey Mayzaki припарковал свое авто в неположенном месте, что является нарушением статьи 42 Дорожного кодекса.
5. В силу того, что арест истца был признан незаконным, истце подлежит реабилитации.

Согласно статье 16.4 УАК СА:
Привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела.
→ 3 года лишения свободы в Федеральной тюрьме.

Согласно статье 16.5 УАК СА:
Заведомо незаконное заключение под стражу или содержание под стражей.
→ 5 лет лишения свободы в Федеральной тюрьме.

Согласно статье 6.1 УАК СА:
Умышленное нанесение телесных повреждений (( 5 - 99% HP )).
→ От 20 до 40 суток ограничения свободы в КПЗ.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. В исковых требованиях истца по исковому заявлению №682 в Окружной суд штата СА - Удовлетворить частично.
2. Признать виновным гражданина Jackson Bimmon в преступлении , предусмотренного статьями 6.1, 16.4, 16.5 УАК СА , а так же в нарушении, предусмотренного статьей 14 ДК СА. Задержать и заключить под стражу в Федеральную тюрьму сроком на 12 лет, а так же наложить штраф в размере 4.000 Долларов США.
3. Признать виновным гражданина Andrey Mayzaki в нарушении, предусмотренного статьей 42 ДК СА. Наложить штраф в размере 2.000 Долларов США.
4. Обязать LSPD выплатить истцу моральную компенсацию в размере 20.000 Долларов США.
5. Юридически реабилитировать истца и снять судимости полученные 9 Апреля 2023 г. по статье 17.7 УАК СА.
6. Ответственность за исполнение приговора возложить на LSPD LSSD FIB USSS.
7. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Я считаю что слова "Мусорок че 42 статью дорожного кодекса нарушаем?" были адресованный явно мне. В связи с этим я и выписал штраф, который Андрей оплачивать отказался. Но суд решил что оскорбление было адресовано не мне и признал меня виновным по статьям 16.4 16.5

На основании изложенного, прошу суд отменить решение Окружного суда по исковому заявлению №682 и принять новое решение.

К апелляционной жалобе прикладываю следующие материалы и сведения:
1. Скан-копия ID-карты истца: *Гиперссылка*
2. Доказательства: *Гиперссылка*
3. Контактные данные истца: PolySopl#9229@gmail.com
4. Обжалуемое решение суда: *Гиперссылка*
5. Иные документы при необходимости или на усмотрение заявителя: -

Дата подачи: 15.04.2023
Подпись: J. Bimmon

 

[Carlito Holmes]

S U P R E M E C O U R T

18 Апреля 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

РЕШЕНИЕ
в апелляционном порядке по апелляции №40

Верховный суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Верховного Суда Carlito Holmes, ознакомившись с материалами дела по апелляции №40 гражданина Jackson Bimmon на решение Окружного Суда по Исковому заявлению №682,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Jackson Bimmon 15.04.2023 обратился в Верховный суд Штата Сан-Андреас с апелляцией №40 на решение Окружного Суда по Исковому заявлению №682.

Гражданин Jackson Bimmon приложил следующие факты о его невиновности:

- Я считаю что слова "Мусорок че 42 статью дорожного кодекса нарушаем?" были адресованный явно мне. В связи с этим я и выписал штраф, который Андрей оплачивать отказался. Но суд решил что оскорбление было адресовано не мне и признал меня виновным по статьям 16.4 16.5

Внимательно ознакомившись с приведенными доводами, суд подробно изучил поставленный вопрос.

Рассмотрев материалы видеофиксации, суд заметил, что Гражданин, находящийся в авто, употребил в своей речи оскорбление. Сотрудник LSPD воспринял данное оскорбление в свою сторону, в связи с чем выписал штраф Гражданину по статье 17.3 УАК штата СА.

Согласно Статье 17.3 Уголовно-Административного Кодекса:

Оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Оскорбление заключается в негативной оценке личности, либо внешности человека, его качеств, поведения, причем в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, а также косвенное оскорбление представителей власти. ((Камень, клоун, мусор и т. п.)).
→ 30 суток ограничения свободы в КПЗ, либо штраф от 3 000$ до 5 000$.

Гражданин ( далее Andrey Mayzaki ), утверждал, что данная фраза была направлена не в сторону сотрудника LSPD. Ознакомившись с обстановкой вокруг автомобиля и речью Andrey Mayzaki, суд берет во внимание, что использованное оскорбление на его "сленге" не означает принадлежность к определенному типу граждан/сотрудников и т.д. В этот момент, вместе с ним Статью 42 ДК штата СА нарушал еще один Гражданин на синем автомобиле BMW, стоящий радом с ним. При должностной необходимости, сотрудникам Гос.Структур разрешено отходить от требований ДК штата СА, в целях беспрепятственного выполнения обязанностей, тем самым, суд основываясь на принципе Процессуального Кодекса и может сделать вывод, что вина Andrey Mayzaki в данной ситуации не доказана, отсутствует состав правонарушения, а задержание было произведено на собственных домыслах и предположениях.

Согласно Статье 42 Дорожного Кодекса:

Остановка запрещается:

⁃ параллельно красному бордюру;
⁃ на пешеходных переходах и тротуаре;
⁃ на ж/д переездах, трамвайных путях, мостах, в тоннелях;
⁃ на крутых и опасных поворотах;
⁃ на перекрестках;
- в местах, где остановившееся транспортное средство исключает возможность движения других транспортных средств (на въездах во дворы, гаражи, жилые зоны, стоянки и на прилегающие к дороге территории и на выездах с них) или создает помехи в движении пешеходов (на пешеходных переходах и перекрестках по линии тротуаров, а также самих тротуаров);
- на участках дороги с ограниченным обзором или видимостью, крутых поворотах и полосах торможения и разгона;
- рядом с местами стоянки, обозначенными дорожной разметкой;
⁃ на служебных стоянках государственных учреждений;
⁃ в специально обозначенных местах, указанных в подзаконных актах или указах.

Согласно принципу Процессуального Кодекса:

• Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана.
• Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
• Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
• Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
• Лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску или аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий.

Ознакомившись со статьей 16.4 УАК штата СА, суд считает, что данная статья была инкриминирована верно. Сотрудник привлек к Административной Ответственности Andrey Mayzaki, заведомо невиновного в совершении правонарушения, предусмотренного Статьей 17.7 УАК штата СА, в связи с отсутствием состава Правонарушения.

Согласно Статье 16.4 Уголовно-Административного Кодекса:

Привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела.
→ 3 года лишения свободы в Федеральной тюрьме.

Согласно Статье 17.7 Уголовно-Административного Кодекса:

Отказ от оплаты штрафа, который был выписан и передан нарушителю правомочным лицом.
→ От 20 до 40 суток ограничения свободы в КПЗ.

Ознакомившись со статьей 16.5 УАК штата СА, суд считает, что данная статья была инкриминирована не верно. Сотрудник заведомо не знал, что проводит незаконные действия по отношения к Гражданину и считал их правомерными, в связи с чем суд считает заменить данную Статью на 15.6 УАК штата СА. По итогу процессуальных действий, Andrey Mayzaki был посажен в
Камеру Предварительного Заключения с отсутствием состава Правонарушения, тем самым, нарушая Ст.2 Конституции штата СА.

Суд учитывает, что сотрудник LSPD Jackson Bimmon ранее отбыл наказание за свое деяние и повторно отбыть его не может, в связи с чем, суд дает возможность при написании Заявления на Юридическую Реабилитацию использовать данное Апелляционное Решения для уменьшения итоговой суммы.

На основании всего изложенного , руководствуясь конституцией и законами штата СА , суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. В принятии Апелляционной жалобы №40 - Удовлетворить.
2. Заменить в личном деле Гражданина Jackson Bimmon (Номер паспорта - 54357) статью 16.5 УАК штата СА на 15.6 УАК штата СА, полученную 14.04.2023 в 17:16.
3. Предоставить возможность Гражданину Jackson Bimmon использовать данное Апелляционное Решения для уменьшения итоговой суммы при написании Заявления на Юридическую Реабилитацию.
4. Решение Верховного суда в апелляционном порядке вступает в законную силу с момента публикации постановления, но может быть обжалован в Кассационном порядке.

Председатель Верховного Суда
Carlito Holmes
Подпись: C.Holmes​