Рассмотрено Апелляционная жалоба №398

[Higuna]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​

Данные истца:
Имя Фамилия: Higuna Neonjan
Номер паспорта (ID-card): 231802
Номер телефона: 3824073
Электронная почта: [email protected]

Обжалуемый акт:
Судья: Coden Riverside
Наименование обжалуемого акта Федерального суда: Решение федерального суда №2478
Дата публикации обжалуемого акта Федерального суда: 13.11.2025

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА​

Согласно установленному порядку, любой гражданин имеет право знать, на основании чего к нему применяются меры, так как все действия сотрудников LSSD - гласны, такие как обыск. Суд утверждает, что сотрудник LSSD не обязан обосновывать свои действия, однако, это нарушает н), ч.1, статьи 11, главы III закона о LSSD, где прописано, что сотрудник обязан это делать.

Суд не учел, что применение наручников — это крайняя мера, требующая наличия обоснованных предпосылок, прописанных в ч.1.2.1, IX главе ПК. Ответчик не предоставил никаких данных о том, что я представляю угрозу, а отказ от обыска не должен рассматриваться как отсутствие правомерных оснований для использования спецсредств.

ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ​

1. Отменить решение Суда первой инстанции и рассмотреть дело по существу.

Дата подачи апелляционной жалобы: 13.11.2025
Подпись истца или его представителя: IbodI​

 

[Luis_Kalimator]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ по апелляционной жалобе №398​ 14 ноября 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Верховный суд штата Сан-Андреас в составе верховного судьи Goga Delamore, рассмотрев апелляционную жалобу гражданина Higuna Neonjan на решение Федерального суда от 13.11.2025,​ УСТАНОВИЛ:​ Решением Федерального суда от 13.11.2025 по исковому заявлению №2478 от гражданина США Higuna Neonjan к Arnold Keeper исковые требования оставлены без удовлетворения, с ответчика сняты все обвинения. В апелляционной жалобе заявитель оспаривает законность решения, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, в частности пункта "н" части 1 статьи 11 главы III закона "О Департаменте Шерифа округа Блейн"; При рассмотрении апелляционной жалобы Верховный суд исходит из следующего: Сотрудник LSSD Arnold Keepe не разъяснил по требованию гражданина причины проводимых процессуальных действий. Данное нарушение образует состав административного проступка, предусмотренного статьей 15.6.1 УАК (ненадлежащее исполнение должностных обязанностей). Суд первой инстанции необоснованно проигнорировал данное нарушение, что является существенным нарушением норм материального права. Применение наручников в данном случае было правомерным, поскольку сотрудник последовательно применил все стадии применения силы в соответствии с частью 2 статьей 1 главы IX Процессуального кодекса. Основанием для применения специальных средств является факт игнорирования гражданином законного требования сотрудника правоохранительных органов, длящегося свыше десяти секунд. Требования сотрудника при исполнении подлежат незамедлительному исполнению. Однако это не освобождает сотрудника от обязанности разъяснять по требованию гражданина причины проводимых процессуальных действий На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Апелляционную жалобу гражданина США Higuna Neonjan на решение Федерального суда от 13.11.2025 - удовлетворить. 2. Решение Федерального суда от 13.11.2025 по делу №2478 - отменить полностью и рассмотреть дело по существу. 3. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 4. Срок для кассационного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. )) Верховный судья Goga Delamore ​

 

[Luis_Kalimator]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ​ 14 ноября 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Верховный суд штата Сан-Андреас в составе верховного судьи Goga Delamore, рассмотрев в заочном судебном процессе дело по настоящему исковому заявлению,​ РЕШИЛ:​ 1. Исковые требования от заявителя - удовлетворить частично. 2. Исковые требования от Штата Сан-Андреас - удовлетворить частично. 3. Признать ОТВЕТЧИКА №1 (( Arnold Keeper (н.п 267115) )) виновным в совершении административного проступка, предусмотренного статьей 15.6.1 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Избрать в качестве меры наказания назначение административной штрафной санкции в размере 50.000$. 4. Уплата назначенных судом штрафов должна быть произведена посредством Министерства Финансов в срок, не превышающий 72 (семидесяти двух) часов с момента опубликования решения. По факту уплаты необходимо безотлагательно направить соответствующее уведомление председательствующему судье на электронную почту: [email protected]. 5. Разъяснить ОТВЕТЧИКУ №1 (( Arnold Keeper (н.п 267115) )), что в случае неуплаты назначенного судом штрафа в установленный срок мера наказания будет переизбрана на кратковременное лишение свободы. 6. Взыскать с премиальных средств LSSD денежную сумму в размере 30.000$ в пользу ИСТЦА (( Higuna Neonjan (н.п. 231802) )) в качестве моральной компенсации. 7. Обязать Министерство Финансов исполнить часть 6 настоящего решения в срок, не превышающий 72 (семидесяти двух) часов с момента его опубликования. По факту исполнения необходимо безотлагательно направить соответствующее уведомление председательствующему судье на электронную почту: [email protected]. 8. Разъяснить сторонам о праве ходатайствовать об изготовлении мотивировочной части решения в течении 24 (двадцати четырех) часов с момента опубликования его резолютивной части. 9. Настоящее решение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 10. Изготовление решения в полном объеме осуществляется по письменному ходатайству участника судебного разбирательства, которое должно быть подано в течение 24 (двадцати четырёх) часов после опубликования резолютивной части решения. 11. В случае поступления указанного ходатайства срок для кассационного обжалования настоящего решения составляет 48 (сорок восемь) часов с момента изготовления решения в полном объёме согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​ Верховный судья Goga Delamore ​