- Автор темы
- #1
В Апелляционный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Leonardo Raven, Инструктора LSPD
От гражданина США Leonardo Raven, Инструктора LSPD
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, подаю апелляционную жалобу в Апелляционный суд Штата Сан-Андреас на решение Окружного суда Штата Сан-Андреас по исковому заявлению № 5546, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.1. Обстоятельства дела
28.10.2025 в 23:26 гражданин Poka Resultatov подал исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас против меня, сотрудника LSPD с идентификационным знаком [LSPD | CPD | 66 | L.R.], утверждая, что мои действия при его задержании были неправомерными.
При этом в исковом заявлении отсутствуют какие-либо достоверные доказательства, подтверждающие сам факт нашего взаимодействия либо наличие нарушений с моей стороны.
30.10.2025 в 07:21 судья Sharon Green вынесла определение об оставлении искового заявления без движения, одновременно возложив на меня обязанность предоставить видеозапись процессуальных действий в отношении истца от 28.10.2025 года, а также временно отстранила меня от исполнения служебных обязанностей на весь период разбирательства.
31.10.2025 в 17:47 мной было подано Ходатайство №3, в котором я просил суд отменить указанные меры, признать их необоснованными и обязать истца представить доказательства факта нашего взаимодействия.
31.10.2025 в 19:25 истцом было подано Ходатайство №4 с просьбой произвести запрос видеозаписей с камер наблюдения с территории казино и исправительного учреждения SASPA.
Однако каких-либо сведений о том, что судом были направлены запросы на получение или получены соответствующие материалы, в деле не имеется.
Таким образом, на момент вынесения определения 31.10.2025 в материалах судопроизводства по-прежнему отсутствовали какие-либо доказательства, подтверждающие факт инкриминируемых мне действий.
Несмотря на это, 31.10.2025 в 20:10 судья Sharon Green вынесла определение, которым:
"В Ходатайстве №3 гражданина - отказать."
Решение было принято без указания мотивировочной части и без оценки представленных обстоятельств.
2. Основания для обжалования
Считаю вынесенное определение необоснованным и подлежащим отмене по следующим причинам:
1. Отсутствие доказательственной базы.
На момент рассмотрения ходатайства №3 и вынесения определения судом не были получены какие-либо материалы, подтверждающие факт моего взаимодействия с истцом. На момент составления настоящей апелляционной жалобы заявленные истцом обстоятельства и факт взаимодействия между мной и истцом, послужившие основанием для моего временного отстранения, не подтверждены какими-либо доказательствами, представленными в судопроизводстве.
2. Несоразмерность применённых мер.
Мера в виде временного отстранения от службы и возложение обязанности по предоставлению видеофиксации процессуальных действий применена без фактических доказательств вины и при отсутствии оснований полагать мою причастность к каким-либо нарушениям. Это нарушает принцип презумпции невиновности, закреплённый статьёй 19 Конституции штата Сан-Андреас, а также необоснованно ограничивает моё право на труд.
3. Нарушение принципа состязательности сторон.
Суд, обязав меня предоставить видеозапись, не возложил аналогичную обязанность на истца — представить доказательства, подтверждающие изложенные в иске факты, тем самым нарушив равенство сторон в процессе.
4. Отсутствие мотивировочной части определения.
Определение суда от 31.10.2025 не содержит правового обоснования отказа в удовлетворении ходатайства №3, что делает судебный акт формальным и препятствует его проверке в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь положениями Главы I Статей 4, 7, 14 и 19 Конституции Штата Сан-Андреас, а также Главы III Статей 3 и 5, Главы VI Статьи 1 и Главы X Статей 1 и 3 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас,
ПРОШУ СУД:
- Принять настоящую апелляционную жалобу к производству.
- Отменить определение Окружного суда Штата Сан-Андреас от 31.10.2025 об отказе в удовлетворении Ходатайства №3 в рамках искового заявления № 5546.
- Вынести новое определение, которым признать временное отстранение от службы и обязательство по предоставлению видеофиксации процессуальных действий необоснованными и отменить их.
- Установить факт отсутствия в материалах судопроизводства достоверных доказательств, подтверждающих мою причастность к инкриминируемым событиям.
- Обязать истца Poka Resultatov представить доказательства, подтверждающие факт взаимодействия со мной, в установленный судом срок.
- В случае непредставления указанных доказательств - прекратить производство по делу ввиду отсутствия оснований для его дальнейшего рассмотрения.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия решения суда: Кликабельно
2. Ксерокопия паспорта истца и удостоверения: Кликабельно
3. Доказательства нарушения: Кликабельно
4. Контактные данные (Discord): [email protected]
Дата подачи: 01.11.2025
Подпись: L.R.
Подпись: L.R.
