Отказано Апелляционная жалоба №363

[Dark_Wolf]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [нет]​

Данные истца:
Имя Фамилия: Hasky Volk
Номер паспорта (ID-card):240823
Номер телефона: 4325473
Электронная почта: volk7477


Обжалуемый акт:
Судья: Ira Rayzaki
Наименование обжалуемого акта Федерального суда: Решение суда
Дата публикации обжалуемого акта Федерального суда: 25 октября 2025 года

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА​

25.10.2025 было вынесено решение по моему исковому заявлению № 2351.
Считаю указанное решение незаконным и необоснованным, поскольку судом неправильно оценены обстоятельства дела и неправильно применены нормы материального и процессуального права.
В частности, судом неправильно расценена правомерность действий сотрудника прокуратуры, что привело к неправильному выводу о законности его действий и, как следствие, к неверному разрешению спора по существу.

ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
​

1. Провести полное разбирательства на законность действий Ответчика номер 1 Toka Seties (н.п 54533)
2. Аннулировать запись о судимости с истца по статьям 10.5 УАК ,на основании УАК главы 3, Статьей- 3.7 - 3.8.
3. Взыскать с ответчика 1 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 100.000$ в пользу истца.
4. Отменить судебный акт суда первой инстанции полностью и разрешить вопрос по существу.

Дата подачи апелляционной жалобы: 25.10.2025
Подпись истца или его представителя: Hasky.V​

 

[Dark_Wolf]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Hasky Volk
Номер паспорта (ID-card): 240823
Копия паспорта заявителя: [*https://i.yapx.cc/aSE9K.jpg*]
Электронная почта: [Discord] volk7477

ХОДАТАЙСТВО​

Ваша честь , прошу принять дополнительной части к Апелляции, Считаю что суд не принял во внимание часть судебного разбирательства . А именно: я заявлял в ходе процесса суда о том что Транспортное средство передал Гражданин представившись Хозяином данного траспоного средства . Согласно статье 10.5 [УАК] и примечание к нему ч.1. Под неправомерным понимается завладение транспортным средством без ведома и разрешения его собственника или лица, у которого данное транспортное средство находится в законном владении. Отклоняет факт того что Транспортным средством я завладел не законно. Более того считаю обвинение было выдвинуто на догадках и предположение. Пользуясь Главой 6 статьей 1. Так же Прошу суд снять обвинение по статьям 10.5. В ходе разбирательство так же не было установлено/доказанно о том что Владелец транспортного средства не был уведомлен.

Дата подачи ходатайства: 26.10.2025
Подпись заявителя Hasky.V​

 

[Arifgame12]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии апелляционной жалобы​ 28 октября 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Верховный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​ УСТАНОВИЛ:​ 25.10.2025 Гражданин США Hasky Volk подал апелляционную жалобу на решение Федерального суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению №2351. В своей апелляционной жалобе заявитель выдвинул следующие прошения к верховному суду: 1. Провести полное разбирательства на законность действий Ответчика номер 1 Toka Seties (н.п 54533) 2. Аннулировать запись о судимости с истца по статьям 10.5 УАК ,на основании УАК главы 3, Статьей- 3.7 - 3.8. 3. Взыскать с ответчика 1 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 100.000$ в пользу истца. 4. Отменить судебный акт суда первой инстанции полностью и разрешить вопрос по существу. Судом так же было установлено, что в установленный действующим Судебным кодексом срок (24 часа с момента опубликования решения на официальном портале штата), апеллянтом не было подано ходатайство об изготовлении решения в полном объёме. Суд подчеркивает, что суть настоящей жалобы касается избрания несправедливой меры наказания, а также переизбрания наказания для ответчика при обстоятельствах, требующих объективного вмешательства для установления состава преступления, а равно для привлечения лица к ответственности, а значит не может быть объективно рассмотрена и обжалована при отсутствии мотивированных обоснований ведущего дело судьи. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. В принятии настоящей апелляционной жалобы к производству Верховного суда штата Сан-Андреас - отказать. 2. Отказ по основаниям, изложенным в настоящем определении препятствует повторному обращению апеллянта в суд по тем же основаниям и обстоятельствам. 3. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата и может быть обжаловано в течение 48 (сорока восьми) часов в порядке, установленном главой VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.​ Председатель Федерального суда Alexandr DeNight A.DENIGHT​