Рассмотрено Апелляционная жалоба №36

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Pahan_Solyaris

Pahan_Solyaris

Новичок
Пользователь
В Апелляционный суд штата Сан-Андреас
Истец: Mikado Velikiy
Ответчик: Mikado Velikiy (ответчик по делу), Igor Yudin (истец по делу)

Окружным судом по исковому заявлению №592 в Окружной Суд принято следующее решение:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Назначить Igor Yudin совокупную компенсацию в размере 100.000 долларов США.
3. Признать виновным Mikado Velikiy в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена статьями 15.6 Уголовно-административного кодекса.
4. Назначить наказание Mikado Velikiy в виде 6 лет лишения свободы.
5. Обьявить в федеральный розыск Mikado Velikiy
6. Руководству FIB в лице в лица директора и его заместителей во исполнение п. 2 настоящего постановления путем наличного или безналичного платежа в пользу Igor Yudin из казны FIB в срок до 24 часов

-На основании предписания Офиса Генерального Прокурора Vol. 01, No. 0001 от Tuesday, January 31, 2023 , составленное сотрудником Офиса Генерального Прокурора , Gennadiy Vzyatkin.
Решение суда а именно пункт 4. является некорректым , там как противоречит конституции а именно :

Статья 29. Никто не может дважды преследоваться за одно и то же правонарушение.

-Ввиду данного нарушения согласно конституции:

Статья 7. В штате Сан-Андреас признается и действует принцип верховенства права.
" Та часть закона или иного нормативно правового акта, которая противоречит Конституции, является недействительной, аналогично применяется к остальным нормативно-правовым актам в соответствии с их иерархией."


На основании изложенного, прошу суд:
1.Отменить решение Окружного суда по исковому заявлению №592 в Окружной Суд и принять новое решение.
2.Предоставить следующую информацию :
2.1 Информация по рассмотрению дела;
2.2 Запись судебного заседания;
2.3 Сведенья о участниках судебного процесса.

К апелляционной жалобе прикладываю следующие материалы и сведения:
1. Скан-копия ID-карты истца: Документы;
2. Доказательства: Док-ва;
3. Контактные данные истца: MIM#3451@ls.com , телефон: 219-81-04;
4. Обжалуемое решение суда: Документ.
5. Иные документы при необходимости или на усмотрение заявителя:
1)скан копия ID-карты представителя истца: Документ;
2)контактные данные представителя истца: Maidan#4512@gmail.com, 961-62-58;
3)Доказательства заключения договора: Договор.

Дата подачи: 02.02.2023
Подпись: S.Fostero
 
Последнее редактирование:
Ходатайство №1
Я, Представитель истца Shadow Fostero в рамках апелляционной жалобы №36, подаю ходатайство о внесении изменений технико-юридического характера в апелляционной жалобе №36.

Изменить в в графе "Ответчик:" следующие:
Ответчик: Mikado Velikiy (ответчик по делу), Igor Yudin (истец по делу)


К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Скан-копия ID-карты истца: Документы ;
2. Скан копия ID-карты представителя истца: Документ ;
3. Доказательства заключения договора: Договор .

Дата подачи: 02.02.2023
Подпись истца: M.Velikiy
Подпись представителя истца: S.Fostero​
 
Ходатайство №2

Я, Ответчик Igor Yudin в рамках апелляционной жалобы №36, подаю ходатайство о:
отказе в апелляционной жалобе №36 в связи:​
8 Статьей Кодекс судоустройства и судопроизводства
Пункт 8.1 - а) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела или их недоказанность.​
​
Так же согласно постановлению окружного судьи - DC592-2
(CASE No. DC-592-2023)
Пункта 1.
Окружным судом в открытом судебном заседании было рассмотрено исковое заявление №592, поданное Igor Yudin против Mikado Velikiy. После всестороннего ознакомления с исковым заявлением, сопутствующими материалами и позициями сторон на судебном заседании принято нижеследующее решение.​
​
В добавок к этому, Часть III. Кодекс судоустройства и судопроизводства гласит:
3.2 В исковом заявлении, апелляционной и кассационной жалобе должны быть указаны:
3.2.3 Наименование Ответчика (Обвиняемого).
Примечание: в случае, если ответчик является государственным служащим, обязательно указание на государственный орган, в котором работал ответчик на момент совершения преступления.
что в данном случае выполнено не было.​

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Скан-копия ID-карты ответчика: Документы ;

Дата подачи: 02.02.2023
Подпись ответчика: I.Yudin​
 

ХОДАТАЙСТВО №3

Я, гражданин штата San Andreas, Igor Yudin являясь ответчиком,
подаю ходатайство в рамках Апелляционной жалобы №36.
Руководствуясь ст. 4.5 27.1 27.2 Кодекса судоустройства и судопроизводства, внести в список свидетелей со стороны ответчика:
Noell White с номером телефона 1070449
и номером паспорта #139544

Дата подачи ходатайства: 02 февраля 2023 г.
Подпись: I.Yudin
​
 
ORDER NO. 36-1​

69Kr1HE.png


z5cv1d6.png
​

Апелляционный суд, в лице Судьи Dave Alessandrini, рассмотрев апелляционную жалобу №36 от гражданина Соединенных Штатов Америки Mikado Velikiy и его представителя Shadow Fostero о пересмотре решения Окружного Суда по исковому заявлению №592.​

УСТАНОВИЛ:​

Апелляционная жалоба №36 от гражданина Соединенных Штатов Америки Mikado Velikiy и его представителя Shadow Fostero о пересмотре решения Окружного Суда по исковому заявлению №592, соответствует требованиям о форме подачи апелляционной жалобы, в связи с чем подлежит принятию к производству.​

На основании изложенного и руководствуясь действующем законодательством штата Сан-Андреас, Апелляционный суд​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству апелляционную жалобу №36 от гражданина Соединенных Штатов Америки Mikado Velikiy.
2. Приостановить действие решения по исковому заявлению №592 Окружного Суда штата Сан-Андреас.
3. Удовлетворить ходатайство №1 от истца и его представителя.
4. Принять (информативное ходатайство)/Удовлетворить-частично ходатайство №2 от ответчика Igor Yudin.
5. Удовлетворить ходатайство №3 от ответчика Igor Yudin.
6. Привлечь в качестве ответчика истца по исковому заявлению №592 в Окружной Суд штата Сан-Андреас, а именно гражданина Соединенных Штатов Америки Igor Yudin.
7. Привлечь в качестве свидетеля со стороны ответчика гражданина Соединенных Штатов Америки Noell White.
8. Определение вступает в силу со дня опубликования.​

DATED this 5th day of February 2023.​
​

ojxhrVX.png

DAVE ALESSANDRINI - CHIEF JUSTICE​
 
ORDER NO. 36-2​

69Kr1HE.png


z5cv1d6.png
​

Апелляционный суд, в лице Судьи Dave Alessandrini, рассмотрев апелляционную жалобу №36 от гражданина Соединенных Штатов Америки Mikado Velikiy и его представителя Shadow Fostero о пересмотре решения Окружного Суда по исковому заявлению №592.​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда округа Блэйн на 06.02.2023 в 20:45.
2. Определить состав суда по настоящему делу:

Председательствующий суда - Dave Alessandrini,
Истец (Заявитель) - Mikado Velikiy,
Представитель истца (заявителя) - Shadow Fostero,
Ответчик - Igor Yudin,
Свидетель со стороны ответчика - Noell White,
Судебные приставы.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Министерством Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный).​

DATED this 5th day of February 2023.​
​

ojxhrVX.png

DAVE ALESSANDRINI - CHIEF JUSTICE​
 
От гражданина Штата Сан-Андреас: Mikado Velikiy

Представитель заявителя: Lucas Jiglov

в Апелляционный Суд Штата Сан-Андреас

по апелляционной жалобе №36​

ХОДАТАЙСТВО №4​

Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Lucas Jiglov, являясь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, на основании подписанного договора об оказании юридических услуг ходатайствую о привлечении меня в качестве представителя истца по делу.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта адвоката: документ

2. Ксерокопия паспорта Mikado Velikiy: документ

3. Копия договора на оказание юридических услуг: документ

4. Копия доверенности на представление интересов в судебных инстанциях: договор

Дата подачи: 06.02.2023

Подпись Mikado Velikiy: M.Velikiy
Подпись представителя Lucas Jiglov: L. Jiglov
 
Последнее редактирование:
ORDER NO. 36-3​

69Kr1HE.png


z5cv1d6.png
​

Апелляционный суд, в лице Судьи Dave Alessandrini, рассмотрев ходатайство №4 от истца Mikado Velikiy о привлечении государственного адвоката Lucas Jiglov в качестве представителя истца по делу.​

УСТАНОВИЛ:​

06.01.2023 в Апелляционный суд штата было подано ходатайство №4 от истца Mikado Velikiy о привлечении государственного адвоката Lucas Jiglov в качестве представителя истца по делу. Суд ознакомившись с данным ходатайством принял решение, полностью удовлетворить его.
На основании изложенного и руководствуясь действующем законодательством штата Сан-Андреас, Апелляционный суд​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Удовлетворить ходатайство №4 от истца Mikado Velikiy.
2. Определение вступает в силу со дня опубликования.​
​
DATED this 6th day of February 2023.​


ojxhrVX.png

DAVE ALESSANDRINI - CHIEF JUSTICE​
 
ORDER NO. АС36​

69Kr1HE.png


z5cv1d6.png


I. INTRODUCTION​
Апелляционным судом в закрытом судебном заседании была рассмотрена апелляционная жалоба №36 от гражданина Соединенных Штатов Америки Mikado Velikiy и его представителей Shadow Fostero и Lucas Jiglov о пересмотре решения Окружного Суда по исковому заявлению №592. По нижеуказанным причинам и на основании итогов судебного разбирательства Апелляционным судом отменено решение Окружного суда и принято новое решение.​
II. DISCUSSION​
В ходе судебного разбирательства, а также с учетом прилагаемых документов, сведений и данных сторонами пояснений в суде, установлено, что заявителем подана настоящая апелляционная жалоба в целях обжалования решения Окружного суда по исковому заявлению №592, согласно которого г-н Mikado Velikiy был признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.6 Уголовно-административного кодекса. При детальном изучении материалов дела и судопроизводства, а также с учетом пояснений сторон, судом установлено следующее:
1. 30.01.2023 в Окружной суд штата было подано исковое заявление №592 от гражданина Соединенных Штатов Америки Igor Yudin, против Mikado Velikiy, о запросе сведений и материалов нарушения действующего законодательства со стороны истца, привлечение ответчика к уголовно-административной ответственности ответчика, взыскании в пользу истца компенсации морального вреда и судебных издержек.
2. Окружной суд, решением от 01.02.2023 No. DC-592-2023 подвел итоги судебного заседания, где выявил нарушение действующего законодательства со стороны ответчика и признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.6 Уголовно-Административного кодекса и назначает ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет. По итогам судебного заседания суд решил выплатить совокупную компенсацию истцу в размере ста тысяч долларов США и обязует руководство Федерально-Расследовательского бюро выплатить назначенную компенсацию истцу в течении 24 часов.

02.02.2023 в Апелляционный суд штата была подана апелляционная жалоба №36 от гражданина Соединенных Штатов Америки Mikado Velikiy и его представителей Shadow Fostero и Lucas Jiglov о пересмотре решения Окружного Суда по исковому заявлению №592. При детальном изучении материалов дела и судопроизводства, а также с учетом пояснений сторон, судом установлено следующее:
1. 05.02.2023 Апелляционный суд запросил у Офиса Генерального прокурора и бывшего Окружного судьи все сведения по делу о прекращении трудовых отношений по инициативе работодателя (Mikado Velikiy) с г-ом Соединённых Штатов Америки Igor Yudin.
2. Истцом было подано обращение №СР411 в Офис Генерального прокурора против Mikado Velikiy. По итогам мер прокурорского реагирования было вынесено предписание Офиса Генерального прокурора «Об устранении нарушений законодательства», в котором факт расторжения трудовых отношений с Igor Yudin со стороны Федерального Расследовательского бюро было незаконным в связи с тем, что доказательства нарушения, послужившего основанием для увольнения, предоставлены не были. В течение 24 часов с момента публикации предписания руководство обязано устранить нарушения трудового законодательства. Руководящий состав Федерального Расследовательского бюро обязан перезаключить трудовой договор с гр-ом Igor Yudin и восстановить его на должность, которую он занимал в соответствии с кадровой документацией до увольнения или по согласованию с заявителем на иную должность. По выявленным нарушениям рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности сотрудника Федерального Расследовательского Бюро Mikado Velikiy. Ответственность за исполнение настоящего предписания возложить на Директора ФРБ Helsi Soprano.
3. Суд, выслушав доводы о том, что Mikado Velikiy привлечён к дисциплинарной ответственности, выносит резолюцию о фактическом привлечении к дисциплинарной ответственности предписанием Офиса Генерального прокурора. Суд не выявил состав уголовно-административного преступления со стороны Mikado Velikiy. Согласно Конституции штата, а именно ст. 29 Никто не может дважды преследоваться за одно и то же правонарушение. Окружной суд штата выявил состав уголовно-административного преступления, предусмотренного ст. 15.6 Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение физического вреда или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, Mikado Velikiy, мотивируя тем, что "Ответчик не предоставил доказательств увольнения сотрудника тем самым нарушил Уголовно-административный кодекс". Пояснение: "текст" - цитата". Апелляционный суд не выявил состава уголовно-административного преступления, предусмотренного статьёй 15.6 Уголовно-Административного кодекса штата, так как по трудовому законодательству, прекращение трудовых отношений по инициативе работодателя - является исключительным правом работодателя, а не обязанностью. Данные действия не повлекли причинение физического вреда или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Таким образом, суд, руководствуясь пп. "б" п. 1 ст. 8 Кодекса судоустройства и судопроизводства выносит резолюцию о принятии данного довода, как основание для изменения или отмены решения Суда в апелляционном и кассационном порядке.
4. Суд, выслушав доводы о том, что Mikado Velikiy был не уведомлен службой маршалов (на данный момент упразднена) о мерах прокурорского реагирования и судебном процессе и не явился на судебное заседание по рассмотрению искового заявления №592, выносит резолюцию о принятии данного факта. Таким образом, суд, руководствуясь пп. "в" п. 1 ст. 8 Кодекса судоустройства и судопроизводства выносит резолюцию о принятии данного довода, как основание для изменения или отмены решения Суда в апелляционном и кассационном порядке.​

На основании всего вышеизложенного, Апелляционным судом установлен перечень оснований для отмены решения Окружного суда и принятия нового решения по данному делу, а именно: нарушение или неправильное применение норм права; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.​

III. CONCLUSION​
На основании проведенного судебного разбирательства, а также руководствуясь действующим законодательством, Апелляционный суд решил:
1. Отменить решение Окружного суда по исковому заявлению №592 и принять новое решение по делу.
2. В иске №592 от гражданина Соединенных Штатов Америки Igor Yudin, против Mikado Velikiy - отказать.
3. Оправдать Mikado Velikiy и признать его невиновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.6 Уголовно-административного кодекса, в связи с отсутствием в их деяниях состава преступления.
4. Передать материалы настоящего дела в Офис Генерального прокурора штата для проведения расследования в отношении бывшего Окружного судьи Noell White с целью установления в его деяниях состава преступлений.
5. Возложить контроль за проведением расследования на Генерального прокурора и его Заместителей.
6. Решение Апелляционного Суда штата Сан-Андреас обязательно для исполнения, но может быть обжаловано в Верховном Суде штата Сан-Андреас посредством подачи кассационной жалобы в течение 48 часов с момента опубликования обжалуемого решения Апелляционного Суда в окончательной форме (мотивировочной и резолютивной части).​

DATED this 8th day of February 2023.​


ojxhrVX.png

DAVE ALESSANDRINI - CHIEF JUSTICE​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху