Отказано Апелляционная жалоба №34

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

PickNick

Новичок
Пользователь
В Апелляционный суд штата Сан-Андреас
От: Aleksey Navalniy
Против: Skeez Psewdo

Окружным судом по исковому заявлению 546
принято следующее решение:
"
Судья Окружного суда штата Сан-Андреас Afonya Psewdo ознакомившись с исковым заявлением Aleksey Navalniy к Skeez Psewdo,

УСТАНОВИЛ:

Указанное исковое заявление не соответствует требованиям Кодекса судоустройства и судопроизводства и основания для отказа в принятии искового заявления, оставления его без движения или для его возврата, предусмотренные настоящим кодексом, присутсвуют. На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством штата Сан-Андреас, Окружной суд штата Сан-Андреас

ПОСТАНОВИЛ:
В соответствии с действующим законодательством суд отказывает в принятии к производству искового заявления или жалобы по следующим основаниям:
- исковое заявление или жалоба подана с нарушением правил и (или) формы подачи, предусмотренных настоящим Кодексом;
- исковое заявление по обжалованию действий сотрудника правоохранительного органа при задержании и аресте подано спустя 48 часов с момента задержания или вынесения решения;
- отсутствуют документы, подтверждающие оплату судебной пошлины, а равно при истечении срока действия документов, подтверждающих оплату судебной пошлины, а равно использование этих документов в другом исковом заявлении;
- исковое заявление или жалоба подписаны неуполномоченным на это лицом, либо отсутствует дата подачи искового заявления или жалобы;
- нарушена подсудность при подаче искового заявления или жалобы;
- отсутствуют основания для обжалования решения суда;
- истечение сроков исковой давности;
- истечение сроков для обжалования решения суда;
- в случае, если исковое заявление подано не по факту нарушения прав или законных интересов истца.

Исковое заявление или жалоба подана с нарушением подсудности при подаче искового заявления или жалобы.

Таким образом, суд отказывает в принятии искового заявления."

Согласно кодексу судоустройства и судопроизводства:
"
Статья 26. Верховный суд - высшая судебная инстанция штата, рассматривающая как суд первой инстанции категории дел следующей подсудности:
- поданные исковые заявления и переданные уголовные дела в отношении высокопоставленных лиц Правительства штата, высшего руководства государственных структур, дипломатических представительств и их глав, а также дела против государственных органов;
- переданные уголовные дела по обвинению в совершении правонарушений за которое может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы;
- поданные исковые заявления по признанию неконституционными законов и иных нормативно-правовых актов государственных органов, должностных лиц, которыми были нарушены права или законные интересы;
- иные дела, поданные в Окружной или Апелляционный суд, но принятые к производству Верховным судом.
"
Но ни под одну из этих категорий, директор USSS не подпадает.
Согласно правительственному кодексу штата высокопоставленными должностными лицами Правительства является состав правительства, который указан в статье 10 этого же кодекса:
"
Статья 10. В состав Правительства входят:
  • Губернатор;
  • Вице-Губернатор;
  • Управляющий делами Губернатора;
  • Генеральный прокурор и его Заместители;
  • Министры и их Заместители;
  • Глава Коллегии адвокатов и его Заместители;
  • Мэры и их заместители.
  • Глава Аппарата Правительства и его заместители
"

На основании изложенного, прошу суд отменить решение Окружного суда по исковому заявлению 546 и принять новое решение.

К апелляционной жалобе прикладываю следующие материалы и сведения:
1. Скан-копия ID-карты истца: карта
2. Доказательства: кодекс судоустройства, кодекс правительства
3. Контактные данные истца: 9759347 QQqqQQ#4923@gmail.com
4. Обжалуемое решение суда: решение
5. Иные документы при необходимости или на усмотрение заявителя: -

Дата подачи: 26.11.2022
Подпись: A.Navalniy
 
Ходатайство #1
Об уточнении в исковом заявлении
Уточняю, что иск подан в связи с
нарушением или неправильным применение судом норм права.
27.11.2022
A. Navalniy
 

dUYLVSl.png


ztXeXP2.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД
CASE No. AC-34-2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ No. AC34-1

Aleksey Navalniy v. Skeez Psewdo
ztXeXP2.png
Судья Верховного суда штата Сан-Андреас Dave Willson ознакомившись с апелляционной жалобой Aleksey Navalniy к Skeez Psewdo на постановление судьи Окружного суда первой инстанции штата Сан-Андреас Afonya Psewdo от 25 ноября 2022 года,
УСТАНОВИЛ:
Указанная апелляционная жалоба не соответствует требованиям Кодекса судоустройства и судопроизводства и основания для отказа в принятии искового заявления, оставления его без движения или для его возврата, предусмотренные настоящим кодексом, присутствуют. Суд считает нужным, разъяснить причину отказа в принятии искового заявления в самой апелляционной жалобе.
27 ноября 2022 года заявителем по данному делу было подано ходатайство No. 1 об уточнении в исковом заявлении. Суд, рассмотрев данное ходатайство принял решения оставить его без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством штата Сан-Андреас, Верховный суд штата Сан-Андреас
ПОСТАНОВИЛ:
Вернуть апелляционную жалобу для внесения корректировок.
Заявителю дается 24 часа на внесение корректировок, в противном случае в принятии апелляционной жалобы к производству будет отказано.
После внесения корректировок оставить ходатайство о внесении корректировок в настоящую апелляционную жалобу.
Ходатайство No. 1 об уточнении в исковом заявлении - оставить без удовлетворения.
ztXeXP2.png



Dave Willson, Судья Верховного Суда
28.11.2022
 

dUYLVSl.png


ztXeXP2.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД
CASE No. AC-34-2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ No. AC34-2022

Aleksey Navalniy v. Skeez Psewdo
ztXeXP2.png
Судья Верховного суда штата Сан-Андреас Dave Willson ознакомившись с апелляционной жалобой Aleksey Navalniy к Skeez Psewdo на постановление судьи Окружного суда первой инстанции штата Сан-Андреас Afonya Psewdo от 25 ноября 2022 года,
УСТАНОВИЛ:
Указанная апелляционная жалоба не соответствует требованиям Кодекса судоустройства и судопроизводства и основания для отказа в принятии искового заявления, оставления его без движения или для его возврата, предусмотренные настоящим кодексом, присутствуют. На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством штата Сан-Андреас, Верховный суд штата Сан-Андреас

ОПРЕДЕЛИЛ:
В соответствии с нынешним законодательством, (далее - Кодекс судоустройства и судопроизводства)
ГЛАВА XI. ПРАВИЛА ПОДАЧИ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ, АПЕЛЛЯЦИОННЫХ И КАССАЦИОННЫХ ЖАЛОБ
Статья 65.2. В апелляционной или кассационной жалобе должны быть указаны:
- наименование суда, в который подается жалоба;
- имя, фамилия истца, а также представителя истца, если жалоба подается представителем;
- имя, фамилия ответчика или его идентифицирующий номер, в случае, если он является сотрудником государственной структуры;
- дата подачи жалобы;
- указание на основания для обжалования решения суда и подробное их описание;
- выдвинутые требования истца в части отмены обжалуемого решения;
- контактные данные (телефон, e-mail) истца и (или) представителя истца;
- дата и подпись лица, подающего жалобу - истца или его представителя.
Исковое заявление или жалоба подана с нарушением правил и (или) формы подачи, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, суд отказывает в принятии к производству настоящую апелляционную жалобу.
Определение (Решение) Верховного суда является окончательным и обжалованию не подлежит.
ztXeXP2.png



Dave Willson, Судья Верховного Суда
29.11.2022
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху