Верховный Суд штата Сан-Андреас в качестве апелляционной инстанции в составе Верховного судьи James Kennedy, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика G.D. ((Goga Delamore (н.п. 61334))) на
решение Федерального суда штата Сан-Андреас от 27 сентября 2025 года по исковому заявлению №2143, которым постановлено:
«1. Исковые требования от заявителя - удовлетворить частично.
Исковые требования от Гос.Обвинителя - удовлетворить частично.
2. Признать ОТВЕТЧИКА №1 (( Rubik Wolfgang (н.п 123988) )) виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме Болингбрук;
3. Уволить ответчика №1 (( Rubik Wolfgang (н.п 123988))) с действующей занимаемой должности в государственных структурах.
4. Установить ответчику №1 (( Rubik Wolfgang (н.п 123988) )) запрет на трудоустройство в государственных структурах и на государственные должности сроком на 21 год.
5.Признать ОТВЕТЧИКА №2 Goga Delamore (н.п 61334) виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме Болингбрук;
6. Уволить ответчика №2 (( Goga Delamore (н.п 61334)) с действующей занимаемой должности в государственных структурах.
7. Установить ответчику №2 (( Goga Delamore (н.п 61334)) запрет на трудоустройство в государственных структурах и на государственные должности сроком на 21 год.
8. Взыскать с премиальных средств LSPD денежную сумму в размере 40.000$ (сорока тысяч долларов США) в пользу истца (( Dexter Delattore (н.п.: 39738) )) в качестве моральной компенсации;»,
Истец D.D. ((Dexter Delattore (н.п. 39738))) обратился в Федеральный суд штата Сан-Андреас с
исковым заявлением №2143, к ответчикам R.W. ((Rubik Wolfgang (н.п. 123988))) и G.D. ((Goga Delamore (н.п 61334))) о привлечении к ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса Штата Сан-Андреас и выплате компенсации за причиненный моральный вред в размере 150.000 (ста пятидесяти тысяч) долларов США.
Иск мотивирован тем, что 19 сентября 2025 года примерно в 16:40 D.D. ((Dexter Delattore (н.п. 39738))) будучи при исполнении своих должностных обязанностей и находясь в КПЗ ЛСПД, был неправомерно задержан сотрудником полицейского департамента якобы за преступную халатность. Однако инициатор задержания не смог предоставить доказательства его вины, и примерно 40 минут он был ограничен в своих правах, после чего был признан невиновным. В дальнейшем, после того как истца отпустили, он задержал инициатора его задержания. Но прокурор, как заявляет истец, являющийся его знакомым или другом, не признал преступную халатность со стороны задержанного, хотя истец предоставил ему более чем достаточно материалов дела и показал, что даже оснований для его задержания, которые ответчику не удалось зафиксировать, у него не было. Тем не менее прокурор признал 15.6.1 УАК СА вместо 15.6 УАК СА.
Кроме того, истец D.D. ((Dexter Delattore (н.п. 39738))) заявляет, что если бы он оказался на месте задержанного то был бы признан виновным. Исходя из доводов, изложенных выше истец заявляет, что человек неправомерно нарушил его конституционные права, а именно первую статью Конституции, а также нарушил интересы государства, поскольку его действия воспрепятствовали деятельности истца, который являлся представителем правоохранительного органа - Полицейского Департамента города Лос-Сантос. Тем самым ответчики R.W. ((Rubik Wolfgang (н.п. 123988))) и G.D. ((Goga Delamore (н.п 61334))) совершили преступление, предусмотренное статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса Штата Сан-Андреас.
21 сентября 2025 года Федеральный суд штата Сан-Андреас
Определением "о принятии настоящего искового заявления и оставлении его без движения" принял исковое заявление №2143 к производству Федерального суда штата Сан-Андреас и направил материалы в прокуратуру для проведения расследования.
22 сентября 2025 года прокуратурой было возбуждено уголовное дело в отношении ответчиков R.W. ((Rubik Wolfgang (н.п. 123988))) и G.D. ((Goga Delamore (н.п 61334))) в связи с наличием оснований полагать о совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, которому был присвоен уникальный идентификационный номер DJP-2143.
23 сентября 2025 года расследование, проводимое прокуратурой было завершено, и по его итогам было вдвинуто обвинение к ответчику R.W. ((Rubik Wolfgang (н.п. 123988))) о совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, а в действиях G.D. ((Goga Delamore (н.п 61334))) не было установлено факт совершения преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.
Уголовное дело DJP-2143 уже на этом этапе вызывает множество вопросов, касаемо объективности и всесторонности проведенного расследования, в связи с наличием новых обстоятельство, ранее не известных Федеральному суду штата Сан-Андреас. Прокуратура выдвигает в отношении R.W. ((Rubik Wolfgang (н.п. 123988))) обвинение о совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 УАК СА, однако, Верховный Суд штата Сан-Андреас рассматривая апелляционную жалобу от ответчика G.D. ((Goga Delamore (н.п 61334))) получил сведения о привлечении R.W. ((Rubik Wolfgang (н.п. 123988))) к административной ответственности, в связи с совершением административного проступка, предусмотренного статьей 15.6.1 УАК СА, о чем свидетельствует
Постановление прокуратуры "о привлечении к административной ответственности" от 21 сентября 2025 года, а также
чек об уплате назначенного штрафа в казну Правительства. В этой связи возникает два возможных причины выдвижения повторного обвинения прокуратурой. Первая - прокурор J.R. ((Jool Rewzeisch (н.п 16614))) отнёсся халатно к своей работе и не провёл всестороннее расследование, а лишь составил уголовное дело опираясь на материалы, имеющиеся в самом исковом заявлении. Второе - прокурор ((Jool Rewzeisch (н.п 16614))) намеренно выдвинул повторное обвинение в отношении R.W. ((Rubik Wolfgang (н.п. 123988))) и скрыл материалы о привлечении его к ответственности ранее, что более вероятно, в связи со вторым пунктом обвинительного заключения, а именно о просьбе "не признать G.D. ((Goga Delamore (н.п 61334))) виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 УАК СА.", так как в случаи отсутствия у прокурора ((Jool Rewzeisch (н.п 16614))) сведений о привлечении R.W. ((Rubik Wolfgang (н.п. 123988))) к ответственности должно было возникнуть законное подозрение в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 УАК СА ответчиком G.D. ((Goga Delamore (н.п 61334))). Данное подозрение должно было возникнуть в связи с тем, что ответчиком G.D. ((Goga Delamore (н.п 61334))) будучи прокурором 19 сентября 2025 года признал факт совершения административного проступка гражданином R.W. ((Rubik Wolfgang (н.п. 123988))), однако, к ответственности не привлек, имея все законные полномочия и возможности.
26 Сентября 2025 года
Определением Федерального суда штата Сан-Андреас "о назначении судебного заседания" уголовное дело было назначено к рассмотрению по существу в закрытом судебном заседании в 17 ч. 00 мин. 27 сентября 2025 в зале судебных заседаний Капитолия города Лос-Сантос.
На само заседание ответчики R.W. ((Rubik Wolfgang (н.п. 123988))) и G.D. ((Goga Delamore (н.п 61334))) не явились, о котором они были заблаговременно уведомлены. Прокурор ((Jool Rewzeisch (н.п 16614))) также не явился, а в качестве государственного обвинителя выступал другой прокурор, что исключало последнюю возможность прокурору ((Jool Rewzeisch (н.п 16614))) представить суду первой инстанции ключевые обстоятельства для рассмотрении дела по существу.
Федеральным судом штата Сан-Андреас в судебном заседании было постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик G.D. ((Goga Delamore (н.п 61334))) по доводам апелляционной жалобы, указывая, что считает себя невиновным, в связи с тем, что в рамках рассмотрения последствий совершенного деяния, причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства не было установлено, но действия R.W. ((Rubik Wolfgang (н.п. 123988))) были признаны незаконным, и он был привлечь к административной ответственности, предусмотренного статьей 15.6.1 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.
Ответчик G.D. ((Goga Delamore (н.п 61334))) в пользу своих доводов ссылается на
часть 2 статьи 1 главы II (2) Процессуального кодекса Штата Сан-Андреас, которая предоставляет возможность R.W. ((Rubik Wolfgang (н.п. 123988))) провести задержание в отношении истеца D.D. ((Dexter Delattore (н.п. 39738))) по подозрению в совершении правонарушения. Также ответчик G.D. ((Goga Delamore (н.п 61334))) предоставил в Верховный Суд штата Сан-Андреас копию
Постановления прокуратуры "о привлечении к административной ответственности" от 21 сентября 2025 года, а также
чек об уплате назначенного штрафа в казну Правительства.
Верховный Суд, рассмотрев доводы ответчика G.D. ((Goga Delamore (н.п 61334))) в апелляционной жалобе на
решение Федерального суда штата Сан-Андреас от 27 сентября 2025 года по исковому заявлению №2143, ознакомившись с мотивированной частью решения Федерального суда штата Сан-Андреас, проверив материалы уголовного дела DJP-2143, а также обоснование, предоставленное прокурором J.R. ((Jool Rewzeisch (н.п 16614))), по которым сведения о привлечении R.W. ((Rubik Wolfgang (н.п. 123988))) к ответственности за совершение административного проступка, предусмотренного статьей 15.6.1 Уголовно-административного кодекса Штата Сан-Андреас не могли быть представлены суду первой инстанции, приходит к выводу, что приобщение новых доказательств по делу в суде апелляционной инстанции недопустимо, в связи с тем, что эти доказательства могли были предоставить суду первой инстанции, что исключает возможность повторного рассмотрения дело по существу дела апелляционной инстанции, о чем гласит
статья 3, главы VIII (8), Судебного кодекса Штата Сан-Андреас.
Однако, в связи с наличием в распоряжении Верховного Суда штата Сан-Андреас доказательств привлечения R.W. ((Rubik Wolfgang (н.п. 123988))) к ответственности за одно и то же правонарушение два раза, суд считает необходимым во исполнение
части 1, статьи 15 Конституции Штата Сан-Андреас, игнорировать нормы, установленное Судебным кодексом Штата Сан-Андреас, в связи тем, что оно препятствует в рассмотрении настоящей апелляционной жалобы и соблюдения Конституции штата Сан-Андреас.
Разрешая спор, Верховный Суд принял решение об отмене судебного акт суда первой инстанции полностью и разрешить вопрос по существу, в целях сохранения основ конституционного строя штата Сан-Андреас, не допустив нарушения
части 1, статьи 15 Конституции Штата Сан-Андреас. Таким образом
решение Федерального суда штата Сан-Андреас от 27 сентября 2025 года по исковому заявлению №2143 в качестве суда первой инстанции подлежит отмене и разрешению вопроса по существу, а апелляционная жалоба №336 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, Верховный Суд,
