Отказано АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА №334

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

coldaber

Новичок
Пользователь
В Верховный суд штата San Andreas,
Апеллянт: Alexandr Saint
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 25.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Апеллянт
:
Имя Фамилия: Alexandr Saint
Номер паспорта, ксерокопия: 262479 *ксерокопия*
Номер телефона: +78-(1)08-33
E-mail Address: coldaber@gov.uk


Имя Фамилия: Alex Levy
Место работы: GOV
Должность: Верховный Судья
Номер телефона: неизвестен
E-mail address: неизвестна
Наименование государственного органа, издавшего акт: Судебная власть
Наименование обжалуемого акта, дата его публикации (ссылка на акт): определение об отказе в принятии искового заявления №1319

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА №334

12.09.2025 я подал исковое заявление в Окружной Суд от лица моего доверителя, в котором истец хотел обжаловать действия сотрудника SASPA и решение сотрудника Прокуратуры. Доказательной базой послужила выписка из базы правонарушителей, а документом уполномочивающим меня представлять интересы истца в суде послужило уведомление (доверенность) от истца;

Согласно Судебному Кодексу штата San Andreas статье 9.2 пункту 2 к исковому заявлению должна прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; а так же согласно 3 пункту должен прилагаться документы, подтверждающий обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

Обращаю внимание Верховного Суда, на то что уведомление от истца послужило иным документом который уполномочивает меня правом представлять интересы истца в том числе в исковом заявление №1319 ссылаясь на подписанный договор об оказании юридических услуг № LS-LTA-AC-0020-9-25-P, копия договора не была прикреплена так как в договоре собранны личные данные истца и распространение этих данный будет нарушать закон об Адвокатуре и адвокатской деятельности главу 4 статью 4 , а так же 1 поправку к Конституции штата San-Andreas
"Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени". Ввиду этого я прошу Верховный Суд защитить конституционные права моего подзащитного и пересмотреть определение Верховного Судьи , Господина Alex Levy.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: *Фотокарточка*
Копия искового заявления №1319 *Копия*
Определение Окружного Суда: *Копия*

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
1. Отменить определение Окружного Суда.
2. Взыскать с казны правительства 25.750$ из которых:
- 25.750$ оплата государственной пошлины, с учётом комиссии банка​


ДАТА: 15.09.2025
ПОДПИСЬ:

загруженное (1).png



800px-Badge_of_the_House_of_Windsor.svg (эмблема великобретании).png
Mine honor is my life; both grow in one.
Take honor from me, and my life is done.
 
PlcqAbVa1XRS4PnxseBaibM2sut2XzVfL7ndtJKed1FAi-NcO9T_y71E4z5UQ24hb_4RkiAO0318yvKRNNlVfYrvkkj4XH...png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________

Решение по апелляционной жалобе
15 сентября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________


Апелляционная инстанция Верховного суда штата San Andreas, в лице Верховного судьи Anthon Bonapart, изучив материалы апелляционной жалобы №334

УСТАНОВИЛ:

15.09.2024 года гражданин штата СА Alexandr Saint обратился в апелляционную инстанцию Верховного суда с обжалованием определения об отказе в принятии искового заявления №1319 в Окружном суде штата СА.

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ:
1. Отменить определение Окружного Суда.
2. Взыскать с казны правительства 25.750$ из которых:
- 25.750$ оплата государственной пошлины, с учётом комиссии банка

Рассмотрев поданную апелляционную жалобу №334 на определение Верховного судьи Alex Levy об отказе в принятии искового заявления №1319, жалоба подана с нарушением положений части 2 статьи 8 Судебного кодекса штата San Andreas:

Статья 8. Оспаривание решений органов власти.
2. Судебные акты Окружного суда, рассмотренные Верховным судьей штата, могут быть оспорены в порядке кассации в течение 7 дней.

Обжалуемый судебный акт был вынесен Верховным судьёй, в связи с чем его обжалование возможно исключительно в порядке кассации, а не апелляции.

На основании изложенного, руководствуясь Судебным кодексом Штата штата San Andreas, суд

Решил:

1. Определение об отказе в принятии искового заявления №1319 оставить в силе.
2. В требованиях, изложенных в апелляционной жалобе - отказать.
3. Решение Апелляционной инстанции Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном Законом порядке.​

Верховный судья штата Сан-Андреас
Anthon Bonapart
Подпись: A.B.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху