Отказано Апелляционная жалоба №324

[Arifgame12]

В верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: Да

Данные истца:
Имя Фамилия: Twin DeNight
Номер паспорта (ID-card): 174112
Номер телефона: 7557954
Электронная почта: [email protected]

Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Fallen DeNight
Номер паспорта(ID-card): 231121
Номер адвокатской лицензии: PLL- 081
Номер договора: 71
Номер телефона: 1841619
Электронная почта: [email protected]

Обжалуемый акт:
Судья: Marius D. Santoro
Наименование обжалуемого акта Федерального суда: *тык*
Дата публикации обжалуемого акта Федерального суда: 14.09.2025 14:04

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Настоящей апелляционной жалобой обжалуется определение Федерального Суда по Исковому заявлению №2101 о Прекращении судебного производства, вынесенное 14.09.2025 Федеральным судьей Marius D. Santoro. 13.09.2025 года в 16ч 24мин Федеральный Судья Marius D. Santoro опубликовал определение о назначении открытого судебного заседания на 14.09.2025 в 14ч 00мин в зале судебных заседаний Мэрии Округа Блэйн, по адресу Палето-Бэй, Пирит-авеню. Мой доверитель был уведомлен о назначении судебного заседания и намеревался прийти в указанный срок, однако ввиду сложившихся обстоятельств опаздывал на заседание и не имел возможности уведомить суд об опоздании. Несмотря на его заинтересованность в разрешении дела по исковому заявлению №2101(Которая заключалась в том числе и в самой подаче данного искового заявления, которое он подал для защиты своих прав и обжалования действий сотрудника LSPD.), Федеральный Судья Marius D. Santoro в 14ч. 04мин(Через 4 минуты после предполагаемого начала судебного заседания) выпускает определение о прекращении судебного производства, ссылаясь на Гл. 8 ст. 3 действующего Судебного кодекса штата Сан-Андреас, а так же посчитал, что мое 4-ех минутное опоздание без соответствующего уведомления свидетельствует об отказе от претензий к ответчику(Что по вышеописанным доводам неверно). В следствие этого мой доверитель был лишен права на обжалование действий сотрудника LSPD и права на защиту своих законных интересов в судебной инстанции из-за 4-ех минутного опоздания, что по нашим личным доводам противоречит принципам правосудия и справедливости в нашем Штате.

ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

1. Отменить судебный акт суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
2. Отменить судебный акт суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.​

 

[Antonio Yamasaki]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии апелляционной жалобы​ 17 сентбяря 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Верховный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящей апелляционной жалобой и приложенными к ней документами,​ УСТАНОВИЛ:​ Апелляционная жалоба подана с нарушением пункта "д" статьи 1 главы III (3) Правил подачи исковых заявлений, а именно: д) Нарушении требований к форме, содержанию или наименованию иска. По результатам судебной проверки и анализа материалов, представленных ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ АПЕЛЛЯНТА, судом установлено, что в реестр договоров об оказании юридических услуг государственной адвокатурой были внесены изменения в запись, содержащую сведения о договоре, заключенном между АПЕЛЛЯНТОМ и его ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ, без надлежащих полномочий. Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ПРЕДСТАВИТЕЛЯ законных полномочий на представление интересов доверителя в рамках настоящего производства. (( Редактирование записей в реестре договоров запрещено. )) Помимо прочего, отсутствует следующая информация: точная дата составления жалобы, доверенная подпись АПЕЛЛЯНТА или его ПРЕДСТАВИТЕЛЯ. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. В принятии настоящего искового заявления к производству Верховного суда штата Сан-Андреас - отказать. 2. Отказ по основаниям, изложенным в настоящем определении не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. 3. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата и может быть обжаловано в течение 48 (сорока восьми) часов в порядке, установленном главой VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.​ Верховный судья Antonio Saint AS​