Рассмотрено Апелляционная жалоба №319

[Charles Mountbatten]

В Верховный суд штата San Andreas,
Апеллянт: Charles Windsor
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: $25.000​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Апеллянт:
Имя Фамилия: Charles Windsor
Номер паспорта, ксерокопия: 2317, *ксерокопия*
Номер телефона: +44-(7)90-68
E-mail Address: kissyourdream@gov.uk



Участники апеллируемого судопроизводства :

Истец :
Имя Фамилия: Elvira Millerova
Место работы: Строительная компания "Miller"
Должность: Секретарь
Номер телефона: +68-58-299
E-mail Address: davajlave@ls.gov

Представитель истца:
Имя Фамилия: Charles Windsor
Место работы: Коллегия Адвокатов штата San-Andreas
Должность: Адвокат
Номер телефона: +44-(7)90-68
E-mail Address: kissyourdream@gov.uk

Прокурор (составитель делопроизводства):
Имя Фамилия: Не установлено
Место работы: Прокуратура штата San-Andreas
Должность: ВРИО Заместитель Генерального Прокурора
Номер телефона: Не установлено
E-mail Address: Не установлено

Ответчик:
Имя фамилия: Slave King
Место работы: Los-Santos Sheriff Department
Должность: не установлено
Номер телефона: не установлено
E-mail Address: Не установлено

Судья :
Имя Фамилия: Teddy DeMonroe
Место работы: Окружной Суд
Должность: Окружной Судья
Номер телефона: Не установлено
E-mail address: Не установлено


Наименование государственного органа, издавшего акт: Окружной Суд
Наименование обжалуемого акта, дата его публикации (ссылка на акт): Определение Окружного Суда от 30 июня 2025

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА №319

26 июня 2025 года в Окружной Суд штата San-Andreas было подано исковое заявление №1240. Заявление было принято к производству, оснований для отказа в приеме искового заявления судом обнаружено не было. Исковое заявление было передано в прокуратуру для составления дела.

Затем, судом было издано определение, о недостаточности предоставленных данных отправлении делопроизводства на доработку. Затем, суд опубликовал определение об отказе в удовлетворении исковых требований по данному исковому заявлению.

Ввиду того , что согласно определению Окружного суда, оснований для отказа в приеме искового заявления судом обнаружено не было, а так же в виду объективного отсутствия обстоятельств, позволяющих Суду оставить исковое заявление без движения, сторона истца приходит к выводу, что судопроизводство велось с нарушениями, а именно, суд не обеспечил достаточной подготовки делопроизводства прокуратурой, а именно, в определении о возвращении дела на доработку в прокуратуру не указал, в соответствии с п.2 ст 21 Судебного Кодекса штата San-Andreas процессуальные и/или следственные действия, которые надлежит выполнить прокурору.

Обращаю внимания Верховного Суда, что судопроизводство было прекращено, путем публикации определения о полном отказе в удовлетворении исковых требований, чего судья сделать не мог ввиду отсутствия очного или заочного заседания суда. Порядок рассмотрения дел судом, указанный в гл. III судебного кодекса не предусматривает подобного исхода, а предусматривает лишь назначение очного/заочного заседания, оставляя сторонам возможности для ходатайств об изменении формы и времени проведения судебного заседания.

Прошу Верховный Суд, ввиду множественных процессуальных нарушений со стороны Судьи, работавшего по данному исковому заявлению, а так же явного нарушения прав сторон, ввиду отсутствия доказательного и состязательного судебного процесса, отменить решение Суда по исковому заявлению №1240 и, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Судебного Кодекса штата San-Andreas, а также в соответствии с п. 1 ч. 3 ст 32 Судебного Кодекса штата San-Andreas пересмотреть судебный акт, завершающий судопроизводство №1240 в Окружном Суде, с учетом новых обстоятельств.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: *Копия чека*
Ссылка на исковое заявление №1240 в Окружном Суде : *Ссылка*



ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

1. ОТМЕНИТЬ определение Окружного Суда, прекратившее судопроизводство по исковому заявлению №1240 в Окружном Суде.
2. ПЕРЕСМОТРЕТЬ дело, рассмотренное в исковом заявление №1240 в Окружной Суд.
3. РАССМОТРЕТЬ вопрос о публикации частного определения о привлечении к ответственности Судьи Окружного Суда Teddy DeMonroe.


​

ДАТА: 02.07.2025
ПОДПИСЬ:​

 

[Blanch]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT

Решение по апелляционной жалобе SC-№319
3 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Верховный Суд штата Сан-Андреас в качестве суда апелляционной инстанции в лице Председателя Окружного Суда Ottomar Richter, рассмотрев материалы апелляционной жалобы SC-№319 от гражданина Charles Windsor,

У С Т А Н О В И Л :​

2 Июля 2025 года, в Верховный суд поступило апелляционная жалоба SC-№319 от гражданина Charles Windsor с целью обжалования определения Окружного суда о полном отказе в удовлетворении исковых требований по заявлению DC-№1240.

В своей жалобе апеллянт выдвигает следующие требования:

​

1. ОТМЕНИТЬ определение Окружного Суда, прекратившее судопроизводство по исковому заявлению №1240 в Окружном Суде.
2. ПЕРЕСМОТРЕТЬ дело, рассмотренное в исковом заявление №1240 в Окружной Суд.
3. РАССМОТРЕТЬ вопрос о публикации частного определения о привлечении к ответственности Судьи Окружного Суда Teddy DeMonroe.

Судом было установлено, что апелляционная жалоба подана в соответствии с правилами подачи исковых заявлений.

В соответствии с п. 1 ст. 8 гл. 1 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, Судебные акты Окружных судов, рассмотренные Окружным судьей штата, могут быть обжалованы в Верховным суде в порядке апелляции в течение 7 дней. Апеллируемое определение было выпущение 30-ого июня 2025 г., что полностью удовлетворяет указанные требования.
Согласно п.1 ч.5 ст. 14 Гл. II Закона “О судах и статусах судей в штате San Andreas”:
Апелляционные жалобы - рассматриваются Верховным Судьей единолично, решение может быть обжаловано в порядке кассации.

30 Июня 2025 г. Окружной судья Teddy DeMonroe выпускает определение по исковому заявлению DC-№1240, где отказывает Истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, не назначая очного удебного заседания.

В соответствии с ст. 6 п. 2 Судебного кодекса, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Окружным судьей Teddy DeMonroe были допущены грубые процессуальные нарушения. На основании п. 2 ч. 7 ст. 14 гл. 2 закона "о Судах и статусе судей" по результатам апелляции судебный акт может быть оставлен без изменений, отменен или пересмотрен апелляционным судом.

В данном судебном процессе Верховный суд штата Сан-Андреас считает необходимым отменить Определение Окружного суда штата Сан-Андреас от 30-ого июня 2025 г., вынесенное Окружным судьей Teddy DeMonroe, о полном отказе в удовлетворении исковых требований по заявлению DC-№1240.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного Кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

Р Е Ш И Л:​

1. Апелляционную жалобу SC-№319 от гражданина Charles Windsor - удовлетворить частично.
2. Определение Окружного суда штата Сан-Андреас от 30 июня 2025г., вынесенное Окружным судьей Teddy DeMonroe, о полном отказе в удовлетворении исковых требований по заявлению DC-№1240 - отменить.
3. Взыскать в пользу аппелянта Charles Windsor (н.п. 2317) с казны штата Сан-Андреас судебные издержки в размере 25.000$.
4. Решение Апелляционной инстанции Верховного суда вступает в силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.
   
   
   

Председатель Окружного суда Ottomar Richter
O.Richter
03 июля 2025 г.​