Отказано Апелляционная жалоба №296

[Annal6gin]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​

Данные истца:
Имя Фамилия: Sen Sacia
Номер паспорта (ID-card): 191968
Номер телефона: 3247366
Электронная почта: delovayakolbasa.@sa.com

Обжалуемый акт:
Судья: Roksan Corruption
Наименование обжалуемого акта Федерального суда: [Ссылка]
Дата публикации обжалуемого акта Федерального суда: 28.07.2025

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА​

28.07.2025 Федеральный суд вынес решение, о виновности сотрудника FIB Adam Diamond в преступлении, предусмотренном статьей 15.6УАК, но судья не усмотрел также 15.1 УАК. Проявилось оно в том, что сотрудник отдал незаконное требование, а именно, не одевать больше маску, в этот момент мы находились недалеко от общественного места, но никак не в нем. Вследствие чего я и была задержана за 17.6 УАК. То есть задержание изначально не было законным.
Так же суд не аннулировал статью 17.6 за 21.07

ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ​

1. Отменить судебный акт суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Дата подачи апелляционной жалобы: 29.07.2025
Подпись истца или его представителя:

 

[Carlo_Panamera]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии апелляционной жалобы​ 2 августа 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Председатель Верховного суда штата Сан-Андреас Alex Rothschild, рассмотрев настоящую апелляционную жалобу,​ УСТАНОВИЛ:​ 1. По состоянию на момент подачи настоящей апелляционной жалобы решение Федерального суда по исковому заявлению №1740 не было изготовлено в полном объеме. 31 июля в 08:26 по местному времени ЗАЯВИТЕЛЬ (( Sen Sacia [№ пас. 191968] )) направила в канцелярию Федерального суда прошение об изготовлении решения по исковому заявлению №1740 в полном объеме. Однако статья 11 главы VII Судебного кодекса предоставляет участникам судебного разбирательства 24 часа с момента вынесения решения на заявление указанного прошения. На момент направления указанного прошения ЗАЯВИТЕЛЕМ прошло более 58 часов, ввиду чего такое прошение не подлежит удовлетворению. (( Вам нужно просить судью изготовить решение в полном объеме в течение 24 часов с момента вынесения резолютивной части решения )) 2. Председатель Верховного суда не имеет возможности объективно изучить доводы ЗАЯВИТЕЛЯ в пользу отмены судебного акта суда первой инстанции полностью или в части и разрешения спора по существу без учета всех выводов и аргументов суда предыдущей инстанции. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, Председатель Верховного суда штата Сан-Андреас​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. В принятии настоящей апелляционной жалобы к производству Верховного суда штата Сан-Андреас - отказать. 2. Разъяснить ЗАЯВИТЕЛЮ (( Sen Sacia [№ пас. 191968] )), что участникам судебного разбирательства предоставляется 24 (двадцать четыре) часа на заявление прошения об изготовлении судебного решения в полном объеме. 3. Отказ по основаниям, изложенным в настоящем определении препятствует повторному обращению заявителя в суд с жалобой, о том же предмете и по тем же основаниям. 4. Настоящее определение не подлежит обжалованию и вступает в законную силу с момента официального опубликования на портале штата Сан-Андреас.​ Председатель Верховного суда Alex Rothschild A.R.​