Рассмотрено Апелляционная жалоба №29

[Dionys Enotovich]

В Апелляционный суд
штата Сан-Андреас

Лицо подающее апелляционную жалобу-Истец : Orlando Washington
Контактные данные: 9827416, Besaga#5500
Через адвоката : Dionys Hentz
лицензией № GLSA 0011
Контактные данные: 8003318 / Данон#9715

контактные данные (телефон, e-mail) истца и (или) представителя истца;
Ответчик: Ryan Usaf, LSPD | DB | 6519
Исковое заявление (дело) № 489​

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на постановление Окружного суда штата Сан-Андреас № DC489-1 от 19.08.2022 года
​

Своим постановлением № DC489-1 от 19.08.2022 года, Окружной суд штата Сан-Андреас (далее - Суд) отказал в принятии к судопроизводству исковое заявление № 489.​

​

Основанием для отказа в возбуждении производства по делу, по мнению Суда, является нарушение заявителем - Orlando Washington (далее- Истец) норм процессуального права, а именно истечения срока для обжалования незаконных процессуальных действий.
Истец, в лице представителя - адвоката Dionys Hentz, считает вышеуказанное постановление Суда незаконным, которое принято с нарушением норм процессуального и материального права.

1. Относительно нарушения Судом норм процессуального права

В своем постановлении Суд ссылается на истечение срока для обжалования незаконных процессуальных действий. Данный вывод Суда считаем надуманным по следующим обстоятельствам:

1. Согластно ст. 76.5 Конституции штата Сан-Андреас решения суда любой инстанции, должны быть в письменной форме и обоснованными. Как видно из самого текста обжалуемого постановления Суд не сослался не на один нормативный документ законодательства штата Сан-Андреас и приходится догадываться какую норму права применил Суд .

1. Незаконные действия Ryan Usaf, LSPD | DB | 6519 (далее - Ответчик) имели место 17.08.2022 г. Исковое заявление о признании незаконных действий Ответчика было направлено в Суд 18.08.20022 года.

Согласно ст. 38.2 “Кодекса судоустройства и судопроизводства” штата Сан-Андреас , Суд отказывает в принятии к производству искового заявления или жалобы если исковое заявление по обжалованию действий сотрудника правоохранительного органа при задержании и аресте подано спустя 48 часов с момента задержания или вынесения решения.
Как видно из вышеуказанных дат, которые имели место (дата незаконных действий (17.08.2022 и дата обращения в Суд 18.08.2022 ) они не превышают 48 часов с момента противоправных действий.
Таким образом Суд первой инстанции при вынесении постановления не правильно применил нормы процессуального права тем самым нарушил ст. 26 Конституции штата Сан-Андреас
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76.3 Конституции штата Сан-Андреас, ст.ст. 25, 35, 36, 38, 47, 51, 64.2, 65.2,66.2 Кодекса судоустройства и судопроизводства

ПРОШУ:​

1. Принять и рассмотреть данную апелляционную жалобу;

1. Отменить постановление Окружного суда штата Сан-Андреас № DC489-1 от 19.08.2022 года;

1. Принять новое решение, согласно которого принять к судопроизводству исковое заявление № 489;

1. Назначить дату рассмотрения дела по существу.

Приложение:

1. Скан-копия ID-карты истца: Копия
2. Доказательства нарушения : Сотрудник обязан вести видеозапись всех процессуальных действий и хранить их в течении 72 часов с момента окончания.
3. Обжалуемое решение суда: https://forum.gta5rp.com/threads/iskovoe-zajavlenie-no489.1341305/
4. Иные документы:
1) Скан копия ID-карты представителя- адвоката истца: копия
2) Доказательства заключения договора: копия договора , копия оплаты квитанции
Дата подачи: 20.08.2022
Подпись Истца: Orlando Washington
Подпись: Dionys Hentz
​

 

[Malamar Trippie]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ No. AC29-1 Апелляционный суд, рассмотрев материалы апелляционной жалобы №29, постановляет следующее: 1. Принять к производству настоящее заявление; 2. Одобрить требования заявителя в полном объеме; 3. Окружному суду принять исковое заявление №489 к производству. ​ Malamar Kujox, Appellate Judge 21/08/2022​