Отказано Апелляционная жалоба №277

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Asmodeus Shadow

Начинающий
Пользователь
В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [нет]

Данные истца:
Имя Фамилия: Asmodeus Shadow
Номер паспорта (ID-card): 17393
Номер телефона: 8043978
Электронная почта: _hateme.@sa.com

Обжалуемый акт:
Судья: Коллегия судей состоящая из главы коллегии Председателя Федерального суда штата Сан-Андреас Antonio Saint, а также Верховного судьи Akakiy Rothschild
Наименование обжалуемого акта Федерального суда: [*Гиперссылка*]
Дата публикации обжалуемого акта Федерального суда: 11.07.2025

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА


Я, Asmodeus Shadow, был признан виновным в совершении преступления, квалифицированного по части второй статьи первой главы шестнадцатой Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас как воспрепятствование законной профессиональной деятельности прокурора или иного лица, осуществляющего предварительное следствие. В соответствии с указанным приговором, мне было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в Федеральной тюрьме Болингброук.

Считаю данное судебное постановление подлежащим отмене по причине нарушения норм процессуального законодательства, выразившегося, в частности, в игнорировании положений части второй статьи десятой главы первой Процессуального кодекса штата, в силу которой отсутствие надлежащего уведомления о процессуальном акте освобождает лицо от юридической ответственности за его неисполнение. Уведомление о возложенной на меня обязанности предоставить видеофиксацию, вытекающей из постановления прокурора, было осуществлено с процессуальными дефектами, исключающими возможность своевременного и достоверного ознакомления с его содержанием и последствиями его неисполнения.

Фактические обстоятельства не свидетельствуют о наличии у меня прямого или косвенного умысла на воспрепятствование деятельности органов уголовного преследования, а отсутствие умысла в действиях лица является непреложным критерием для констатации отсутствия состава вменяемого правонарушения. Более того, норма статьи 16.1.2 УАК, вменённой судом, требует доказанности факта осознанного и противоправного противодействия органу правопорядка, чего в рамках судебного следствия установлено не было, несмотря на презумпцию невиновности, обязательную для соблюдения при постановлении обвинительного приговора.

Признание меня виновным при отсутствии надлежащего уведомления о юридически значимом акте, нарушает не только нормы права, но и основополагающие принципы справедливого правосудия, включая право на защиту, равенство сторон в процессе и недопустимость вынесения обвинительного приговора при наличии непреодолимых сомнений в виновности обвиняемого.



ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ


На основании изложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства и принципами уголовно-административного судопроизводства, прошу отменить приговор суда первой инстанции частично, в части признания гражданина США Asmodeus Shadow виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 1 главы XVI (16) Уголовно-административного кодекса.

Дата подачи апелляционной жалобы: 11.07.2025
Подпись истца или его представителя: A.Shadow
 

Mab36RF.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии апелляционной жалобы
13 июля 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Председатель Верховного суда штата Сан-Андреас Alex Rothschild, рассмотрев настоящую апелляционную жалобу,​

УСТАНОВИЛ:

Настоящая апелляционная жалоба подана с нарушением статьи 5 главы VIII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В принятии настоящей апелляционной жалобы к производству Верховного суда штата Сан-Андреас - отказать.

2. Разъяснить ЗАЯВИТЕЛЮ (( Asmodeus Shadow [№ пас. 17393] )), что судебные акты Верховного суда как апелляционной и первой инстанций могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы Председателю Верховного суда в течение 48 часов с момента опубликования обжалуемого акта.

3. Отказ по основаниям, изложенным в настоящем определении не препятствует повторному обращению заявителя в суд с КАССАЦИОННОЙ жалобой, о том же предмете и по тем же основаниям.

4. Настоящее определение не подлежит обжалованию и вступает в законную силу с момента официального опубликования на портале штата Сан-Андреас.​

Председатель Верховного суда
Alex Rothschild
A.R.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху