Рассмотрено Апелляционная жалоба №25

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Saul DeGoodman

Начинающий
Пользователь
В Апелляционный суд штата

От гражданина Соединенных Штатов Америки: Farra Otsuka

Представитель заявителя: Saul DeGoodman


Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Saul DeGoodman, являясь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действую от имени гражданина Соединённых Штатов Америки Farra Otsuka на основании подписанного в здании Капитолия договора и подаю апелляционную жалобу на бездействие Окружного суда в Апелляционный суд штата, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Со слово моего клиента: "В понедельник в канцелярию Окружного суда было передано исковое заявление №454 с целью привлечь ответчика к ответственности за беспрецедентное нарушение законных прав. Согласно ст. 1 Конституции Штата Сан-Андреас, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. При этом защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. Государство в лице Окружного суда не выполняет конституционную обязанность. С понедельника по пятницу исковое заявление №454 остается без движения. При этом другие исковые заявления, поданные после, принимаются - следует из закрытой деловой беседы моего адвоката с его коллегами.

В итоге гарантированное ст. 14 Конституции Штата Сан-Андреас конституционное право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом стало нарушенным.

Таким образом, мои права были существенным образом нарушены не только при задержании (в отношении меня незаконное применили третью стадию силы, не реализовали мое право на беседу с рядом стоящим адвокатом, не дали осуществить телефонный звонок), но и при защите (конституционное право защищать себя было нарушено, поскольку государство в лице Окружного суда отказалось выполнять конституционную обязанность – защищать права и свободы человека)."

Прошу суд:

1. С учетом того, что государство в лице Окружного суда не выполняет конституционную обязанность, привлечь соответствующих лиц к установленной законом ответственности.

2. На основании на основании п. 4.3 ст. 4 Закона "О судебной системе штата San Andreas" вынести прецедентное решение по данному вопросу – какой срок ответа на исковое заявление считается адекватным.

3. Взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере $50.000 с учетом беспрецедентного нарушения его конституционного права на защиту.

4. С учетом того, что государство в лице Окружного суда не выполняет конституционную обязанность, провести безотлагательное судебное разбирательство и реализовать требования истца к суду, изложенное в исковом заявлении №454.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта адвоката: документ

2. Ксерокопия паспорта Farra Otsuka: документ

3. Доказательства нарушения: исковое заявление №454

4. Телефон и почта адвоката: 8108840 / Saul Goodman#8743

5. Телефон и почта клиента: 7019986 / q3km3#0908

6. Доказательства заключения договора с Farra Otsuka: документ

7. Выписка из банка об оплате гос. пошлины: 51.4 Судебная пошлина при подаче апелляционных и кассационных жалоб не оплачивается.

Дата подачи заявления: 15.07.2022

Подпись Farra Otsuka:

1657529944624.png


Подпись представителя заявителя:

Без названия.png
 
От гражданина Штата Сан-Андреас: Farra Otsuka

Представитель заявителя: Saul DeGoodman

в Апелляционный Суд Штата Сан-Андреас

по апелляционной жалобе №25​

ХОДАТАЙСТВО №1​

Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Saul DeGoodman, являясь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действую от имени гражданина Соединённых Штатов Америки Farra Otsuka на основании подписанного в здании Капитолия договора и подаю ходатайство об исключении требования под номером 4 при сохранении предыдущих трех с учетом первого ответа по исковому заявлению в Окружной суд спустя неделю.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта адвоката: документ

2. Ксерокопия паспорта Farra Otsuka: документ

3. Доказательства нарушения: исковое заявление №454

Дата подачи: 18.07.2022

Подпись Farra Otsuka:

1657529944624.png


Подпись представителя заявителя:

Без названия.png
 
От гражданина Штата Сан-Андреас: Farra Otsuka

Представитель заявителя: Saul DeGoodman

в Апелляционный Суд Штата Сан-Андреас

по апелляционной жалобе №25​

ХОДАТАЙСТВО №2​

Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Saul DeGoodman, являясь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действую от имени гражданина Соединённых Штатов Америки Farra Otsuka на основании подписанного в здании Капитолия договора и подаю ходатайство об исключении требования под номером 3 при сохранении предыдущих двух.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта адвоката: документ

2. Ксерокопия паспорта Farra Otsuka: документ

3. Доказательства нарушения: исковое заявление №454

Дата подачи: 19.07.2022

Подпись Farra Otsuka:

1657529944624.png


Подпись представителя заявителя:

Без названия.png
 
hdB26Gr.png



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

№АС25-1
tMQcbub.png

Верховный суд в лице Верховного судьи Roman Willson, руководствуясь положением Конституции и иными нормативно-правовыми актами
ПОСТАНОВИЛ:
  1. Принять исковое заявление от государственного доверителя Saul DeGoodman .​
  2. Провести проверку работоспособности окружного суда на наличие некорректности .​
  3. Назначить открытое судебное заседание на 19.07.22 в 18:00 местного времени.​
  4. Принять ходатайство от государственного доверителя Saul DeGoodman под №1.​
  5. Принять ходатайство от государственного доверителя Saul DeGoodman под №2.​
  6. Обязать доверителя и истца явиться в зал судебного заседания в назначенное время.​
загруженное__2_-removebg-preview.png
 
hdB26Gr.png




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

№АС25-2
tMQcbub.png


Верховный суд в лице Верховного судьи Roman Willson, руководствуясь положением Конституции и иными нормативно-правовыми актами
ПОСТАНОВИЛ:​
  1. Перенести судебное заседание на 18:15, в связи с тех. неполадками.​
Дата: 19.07.22
Верховный судья Roman Willson.

загруженное__2_-removebg-preview.png
 
hdB26Gr.png



Р Е Ш Е Н И Е
ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

№АС25
tMQcbub.png


Верховный суд в лице Верховного судьи Roman Willson, руководствуясь положением Конституции и иными нормативно-правовыми актами

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. Установить срок для принятия искового заявления в течении 24 часов с момента публикации искового заявления, если оно соответствует всем требованиям подачи, и иных нормативно-правовых актов.
  2. Установить срок рассмотрения искового заявления 72 часа с момента его принятия в производство.
  3. Суд в праве обязать сотрудника гос. структур не удалять видеофиксацию на момент расследования и по окончанию данного расследования соответствующим постановлением.
  4. Удовлетворить частично требования доверителя со стороны истца .
  5. Данное решение не подлежит дальнейшему обжалованию и является заключительным.
Дата: 19.07.22
Верховный судья Roman Willson.


загруженное__2_-removebg-preview.png
постановление вступает в силу с момента его публикации
 

hdB26Gr.png




М О Т И В И Р О В А Н Н А Я Ч А С Т Ь
ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

№АС25-3
tMQcbub.png

ВЕРХОВНЫЙ СУД
УСТАНОВИЛ:
11 июля нынешнего года, в окружной суд поступил иск от государственного доверителя Saul DeGoodman , который представлял интересы истца Farra Otsuka . Первый ответ от судьи был дан 18.07.22. Все выше сказанное не удовлетворило государственного доверителя Saul DeGoodman как и его подзащитного Farra Otsuka, исходя из этого хотя их требования были выполнены в окружном суде под номером иска №454, они подали апелляционный иск под номером №25. Вполне ясно и доходчиво обьяснив всю ситуацию суду , а именно что исковое заявление рассматривалось более недели и граждане совершившие какое-либо преступление не могут быть наказаны по таким срокам искового оборота. Апелляционный иск был взят в производство и назначено судебное заседание на рассмотрение данной проблемы. Суд в лице Верховного судьи провел внутренне расследование , которое ни к чему не привело, исходя из этого суд учел тот факт что нигде не регламентировано что исковое заявление рассматривается в определенный срок и на усмотрение суда, как и на усмотрение граждан подавшие апелляционное обращение , это не допустимо. Суд заслушав сторону истца , а именно доверителя Saul DeGoodman, удовлетворил частично требования стороны истца, а именно воспользовался своим правом вынести прецедентное решение согласно нормативно-правовому акту "О судебной системе штата San Andreas", а именно: ст.4 пп.4.3, который гласит : Суд штата Сан-Андреас, в границах своей юрисдикции, оставляет за собой право выдвинуть прецедентное решение по конкретному делу, которое будет иметь силу источника права, если таковых прецедентов не имелось в прошлом в рамках аналогичного судопроизводства.
Верховный Суд в лице R.Willson посчитал обьективным и нужным решением вынести прецедент , который будет упразднять данный аспект.
Верховный Суд в лице R.Willson так-же хочет развернуто пояснить о содержании решения под номером №АС25 по пунктам.
  1. С момента подачи искового заявления от гражданина Штата, у судебного корпуса есть 24 часа на ознакомление с ним и просмотра искового заявления на нарушение правил подачи, либо других нормативно-правовых актов.
  2. Установить срок рассмотрения искового заявления 72 часа с момента ответа от судебного корпуса в исковом заявление о принятия данного искового заявления в производство.
  3. Суд может выписать постановление , которое будет иметь юридическую силу и запретить участникам искового заявления удалять видеофиксацию с момента принятия иска в производства и до окончания судебного разбирательства.
Дополнительная основа если суд передает дело в Офис Генеральной Прокуратуры он не несет какой-либо ответственности за сроки искового заявления.

Дата: 19.07.22
Верховный судья Roman Willson.


загруженное__2_-removebg-preview.png

постановление вступает в силу с момента его публикации
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху