Рассмотрено Апелляционная жалоба №229

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

꧁࿐★SpecteR★࿐꧂

Начинающий
Пользователь
Нарушитель
В Верховный Суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: да

Данные заявителя:
Наименование организации: офис старшего прокурора штата Сан-Андреас
Адрес: Соединенные Штаты Америки, штат Сан-Андреас, г. Лос-Сантос, Окьюпейшн-авеню, Альта, мэрия г. Лос-Сантос
Номер телефона: 45-45-45
Адрес электронной почты: gov-osa@sa.com

Данные представителя:
Имя, фамилия: Harvey Specter
Номер паспорта: 5645
Номер телефона: 132-50-62
Адрес электронной почты: mmmaerexxx@sa.com
Копия документа, удостоверяющего личность: скан-копия
(кликабельно)
Копия документа, подтверждающего полномочия представителя: скан-копия
(кликабельно)

Обжалуемый акт:
Имя, фамилия председательствующего судьи: Antonio Saint
Наименование обжалуемого акта Федерального Суда: определение Федерального Суда штата Сан-Андреас по делу по исковому заявлению №1305 о прекращении судебного производства
(кликабельно)
Дата публикации обжалуемого акта Федерального Суда: 3 мая 2025 года

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Определением Федерального Суда штата Сан-Андреас от 3 мая 2025 года, вынесенным по делу по исковому заявлению №1305, производство по заявлению было прекращено.

Офисом старшего прокурора штата Сан-Андреас 3 мая 2025 года была получена копия указанного определения.

Из мотивировочной части определения Верховного Суда штата Сан-Андреас по апелляционной жалобе №228 следует, что в случае, если одна из сторон все же проявляет явный интерес в рассмотрении спора по существу, то ей надлежит обжаловать в Верховном Суде штата Сан-Андреас определение о прекращении судебного производства. При этом нужно представить разумные и основательные доводы в пользу возобновления судебного производства в Федеральном Суде штата Сан-Андреас.

Офис старшего прокурора, рассмотрев указанное определение Верховного Суда штата Сан-Андреас пришел к выводу о необходимости обжалования определения Федерального Суда штата Сан-Андреас в части прекращения производства по делу по исковому заявлению по следующим причинам.

Согласно ст. 3 гл. VII (7) Судебного кодекса штата Сан-Андреас, неявка одного или нескольких участников судебного процесса может служить основанием для переноса судебного заседания. Необходимость переноса судебного процесса оценивается судом. В случае неявки обеих сторон, а также при отсутствии соответствующего уведомления, судья вправе прекратить производство по делу.

Производство по делу по исковому заявлению №1305 было прекращено в связи с неявкой сторон на судебное заседание. В данном деле сторону обвинения представлял прежний старший прокурор штата Сан-Андреас Chris Bergstrom, который исходя из устного рапорта, поданного им в канцелярию офиса старшего прокурора штата Сан-Андреас, опоздал на судебное заседание примерно на 15 минут по причине проблем с перелетом в штата Сан-Андреас и задержкой в аэропорту. Уведомить суд не представлялось возможным по причине помех со связью и информационно-телекоммуникационной сетью, именуемой "Интернет".

Офис старшего прокурора штата Сан-Андреас разделяет решение суда в части его законности и обоснованности. Вместе с этим, само дело, рассмотренное судом первой инстанции, имеет важное значение как для защиты прав граждан, так и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 1 гл. I (1) закона "О прокуратуре штата Сан-Андреас", прокуратура штата Сан-Андреас - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих надзор за соблюдением штата Сан-Андреас и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими полномочиями, а также выполняющих иные функции.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 гл. I (1) вышеуказанного Закона, в
целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура штата Сан-Андреас осуществляет надзор за исполнением законов органами исполнительной власти, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов; надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина органами исполнительной власти; надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность и предварительное следствие; надзор за исполнением законодательства учреждениями, исполняющими наказание и применяющих назначаемые судом меры принудительного характера; координацию деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью; возбуждение дел об административных и уголовных правонарушениях и проведение административного и уголовного расследования в соответствии с полномочиями, установленными законом "О прокуратуре штата Сан-Андреас" и иными нормативными правовыми актами штата Сан-Андреас.

Согласно ст. 1 гл. I (1) Конституции штата Сан-Андреас, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В целях защиты прав и законных интересов граждан, как следует из логики законодательства штата Сан-Андреас, прокуратура штата Сан-Андреас выполняет ряд необходимых функций, приведенных ранее. Кроме данных функций, в силу ч. 1, 2 ст. 1 гл. V (5) закона "О прокуратуре штата Сан-Андреас", сотрудники прокуратуры с должности прокурор штата Сан-Андреас и выше, участвуют в рассмотрении дел судами и осуществляют уголовное преследование в суде, выступая в качестве государственного обвинителя.

Согласно ст. 31 гл. IV (4) Конституции штата Сан-Андреас, судебная власть осуществляется посредством конституционного, административного и уголовного судопроизводства.

Уголовное процесс - это урегулированная уголовно-процессуальным законодательством деятельность уполномоченных лиц, связанная с раскрытием, расследованием преступления и рассмотрением дела в суде, а также система правоотношений, в которые вступают уполномоченные субъекты друг с другом и с другими субъектами, вовлекаемыми в производство по уголовному делу.

Уголовный процесс в штате Сан-Андреас по своей сути делится на две части: досудебное производство (предварительное расследование и возбуждение уголовного дела), судебное производство (п
одготовка материалов уголовного дела к судебному заседанию, судебное разбирательство в суде первой инстанции, исполнение приговора и других судебных решений), иные стадии данных производств, которые существуют, однако не были приведены, принято считать экстраординарными стадиями, поскольку в них происходит пересмотр уже вступившего в законную силу приговора.

За досудебное производство в основе своей, зачастую, отвечает прокуратура штата Сан-Андреас, представленная офисом прокурора или офисом старшего прокурора. Действуя в интересах правосудия, учитывая наличие достаточных доказательства для возбуждения уголовного дела, прокурор возбуждает дело, проводит его подготовку и впоследствии передает дело в суд для дальнейшего разбирательства.

Согласно ст. 1 гл. IV (4) Судебного кодекса штата Сан-Андреас, исковое заявление подается в защиту интересов лица с целью восстановления нарушенных прав и свобод. Такое исковое заявление может быть подано представителем истца в защиту его интересов. В защиту прав и законных интересов организации вправе выступать глава организации, либо уполномоченное им лицо.

В целях пресечения и устранения нарушений закона, прокурор предъявляет исковое заявление в суд. Реализация этих полномочий во многих случаях является единственным реальным способом защиты прав и законных интересов граждан, поскольку обеспечивает соблюдением основных принципов судопроизводства, включая принцип состязательности, подразумевающий, что обвинение и защита должны иметь возможность представить свои аргументы и доказательства перед независимым судом. Прокурор не может самостоятельно решать, является ли дело достаточным для осуждения; это должно решаться судом. Также направление дела в суд обеспечивает защиту прав обвиняемого, гарантированное ст. 1 гл. I (1) Конституции штата Сан-Андреас. Судебное разбирательство позволяет обвиняемому представить свою защиту и гарантирует, что его права будут соблюдены в соответствии с законом.

Офис старшего прокурора полагает, что уголовное дело №DJA-30042025-001, с которым прежний старший прокурор C. Bergstrom обратился в Федеральный Суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1305 - является важным для государства, ведь само дело направлено на защиту общества от преступных деяний, угроза наступления которых является вероятной, в связи с обстоятельствами и непосредственно действиями обвиняемого, изложенными в деле.

ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

1. На основании ст. 4, 5 гл. I (1), ст. 4 гл. VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас, возобновить судебное производство по делу по исковому заявлению №1305 в Федеральном Суде штата Сан-Андреас.

Дата подачи апелляционной жалобы: 06.05.2025
Подпись представителя: H. Specter
 


Mab36RF.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
РЕШЕНИЕ
7 мая 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе верховного судьи Akakiy Rothschild, рассмотрев в заочном порядке настоящую апелляционную жалобу,​

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана офисом старшего прокурора штата Сан-Андреас с целью обжаловать определение Федерального суда штата Сан-Андреас о прекращении судебного производства по исковому заявлению №1305 от 3 мая 2025 года.

Из материалов судебного производства Федерального суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению №1305 следует, что производство было законно и основательно прекращено на основании статьи 3 главы VII (7) Судебного кодекса штата Сан-Андреас, а именно в связи с неявкой сторон в судебное заседание и отсутствием уведомлений о невозможности явится в судебное заседание.

Верховный суд штата Сан-Андреас устанавливает, что сторона, желающая обжаловать постановление о прекращении судебного производства в связи с неявкой сторон, должна представить основательные аргументы в обоснование своей неявки и необходимости возобновить судебное производство.

Из настоящей апелляционной жалобы следует, что ведущий прокурор Chris Bergstrom не смог явиться в судебное заседание по причине проблем с перелетом в штат Сан-Андреас и задержкой в аэропорту. Также апеллянт заявляет, что уведомить суд не представлялось возможным по причине помех со связью и информационно-телекоммуникационной сетью, именуемой "Интернет".

Верховный суд штата Сан-Андреас также отмечает тот факт, что старший прокурор Harvey Specter дважды оспаривал прекращение судебного производства по исковому заявлению №1305 в Федеральный суд штата Сан-Андреас, что свидетельствует об интересе офиса старшего прокурора штата Сан-Андреас в вынесении решения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, по причине отсутствия каких-либо реальных фактов в защиту исковых претензий истца суд​

РЕШИЛ:

1. Настоящую апелляционную жалобу – удовлетворить.

2. Обязать федерального судью Antonio Saint возобновить судебное производство по исковому заявлению №1305 в Федеральный суд штата Сан-Андреас в течение 72 (семидесяти двух) часов с момента вступления настоящего решения в законную силу.

3. Обязать старшего прокурора офиса старшего прокурора штата Сан-Андреас Harvey Specter (н.п. 5645) лично выступить в качестве представителя интересов штата Сан-Андреас в судебном разбирательстве по исковому заявлению №1305 в Федеральный суд штата Сан-Андреас.

4. Разъяснить Прокуратуре штата Сан-Андреас, что в случае повторной неявки сторон в судебное заседание по исковому заявлению №1305 в Федеральный суд штата Сан-Андреас без предварительного уведомления судьи о такой неявке, судебное производство подлежит прекращению без права обжалования.

5. Настоящее решение вступает в законную силу с момента публикации на портале штате и может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​

Верховный судья
Akakiy Rothschild
A.R.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху