Апелляционная жалоба №218

[3131121]

В Апелляционный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Lucifer Mur
От частного адвоката Kilav Collins
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА​

Я, частный адвокат Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, подаю апелляционную жалобу в Апелляционный суд Штата Сан-Андреас на решение Окружного суда Штата Сан-Андреас по исковому заявлению № 3505, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

В связи с вынесенным судом решением по делу Lucifer Mur, мы выражаем глубокую обеспокоенность в связи с возможно явным нарушением процессуальных норм и основополагающих прав.
Истец подал в суд на Lucifer Mur, но во время судебного заседание были возмущенны действиями судьи.
Во время судебного заседания по делу Lucifer Mur со стороны судьи Rafael Lidman неоднократно проявлялись возможно признаки личной неприязни, что выразилось в предвзятых и наводящих вопросах, а также в утверждениях, явно ставящих под сомнение добросовестность и невиновность ответчика. Судья позволил себе задавать истцу вопросы о якобы намерении скрыть доказательства со стороны Lucifer Mur что также возможно нарушило пункт ”б“ статьи 6.2 процесуальнного кодекса , не опираясь на объективные факты, что усилило впечатление о его предвзятом отношении к ответчику.
Во время судебного разбирательство было ощущение что судья пытался элементарно запутать Lucifer Mur, и задавал вопросы cо странными формульировками, но Lucifer Mur, отвечал как есть, и дал четкий ответ, что боди камера сломалась ввиду удара другого человека. На что судья воспринял это по всей видимости как нарушение статьи 16.6 УК СА.
Также судья косвенно обвенил Lucifer Mur в соверешение преступление 17.5 так как спрашивал Lucifer Mur почему тот не правильно передал истца другому сотруднику для оформление, но ни одного доказательство по данному счету небыло. Lucifer Mur конечно не признавал свою вину，так как по его мнению тот сделал всё правильно。
Несмотря на отсутствие прямых доказательств, а также на фактическое соблюдение Lucifer Mur всех процедурных норм кроме видеофиксации всего процесса задержание, суд в составе судьи Rafael Lidman вынес обвинительный приговор, признав ответчика виновным по статьям 16.6, 15.6 и 17.5 УК СА. Мы считаем, что такое решение суда не только возможно нарушает презумпцию невиновности, закреплённую в законе, но и возможно демонстрирует предвзятость и предосудительность в действиях судьи.
Особое внимание обращаем на возможное несоблюдение судом пунктов «в», «г» и «а» статьи 6.1 главы 1 процессуального кодекса, которые предусматривают объективность, беспристрастность и право на справедливое судебное разбирательство. Судья Rafael Lidman в данном процессе продемонстрировал поведение, недопустимое для судьи, и поставил под угрозу доверие к судебной системе.
На основании вышеизложенного мы настаиваем на немедленном освобождении судьи Rafael Lidman от занимаемой должности и на инициировании в отношении него уголовного разбирательства. А также признание невиновным Lucifer Mur по статьям 16.6 17.5 УК СА. Мы уверены, что апелляционный суд, рассматривая дело, примет все необходимые меры для восстановления справедливости и привлечения виновных к ответственности.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия решения суда: Иск 3505
2. Ксерокопия паспорта истца: Паспорт
3. Ксерокопия паспорта адвоката : Паспорт
4. Договор с клиентом ：Договор
5. Контактные данные Lucifer Mur : lucifermur
6. Контактные данные адвоката ： Mavege

Дата: 09.11.2024
Подпись: Kilav.C

 

[Sebass]