[FR7DE]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
Истец: Fride Chinazes

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец: №1
Имя Фамилия: Fride Chinazes
Номер паспорта, ксерокопия: 11711 / ксерокопия
Номер телефона: 9658679
E-mail Address: (Discord) fr7de

Истец: №2
Имя Фамилия: Timofey Chinazes
Номер паспорта, ксерокопия: 17201 / ксерокопия
Номер телефона: 1607953
E-mail Address: (Discord) vasiapupkin3450
Обжалуемый акт: Решение по исковому заявлению №38
Судья: Lucifer Harden
Наименование обжалуемого акта окружного суда: Решение по исковому заявлению №38 (ссылка на акт)
Дата публикации обжалуемого акта окружного суда: 04.09.2024
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Я, Fride Chinazes считаю неправомерным признание моей вины в совершении правонарушения предусмотренное статьей 16.3 УАК SA, поскольку меня никто не уведомлял о проведении судебного заседания, несмотря на то что данный документ - ссылка обязал секретную службу оповестить меня. По итогу нету состава преступления так как нету и самого мотива в следствии неосведомленности.

Я, Timofey Chinazes считаю неправомерным признание моей вины в совершении правонарушения предусмотренное статьей 16.3 / 15.1 / 16.12 УАК SA.
Описаниие опровержения каждого обвинения
16.3 УАК SA - Меня никто не уведомлял о проведении судебного заседания, несмотря на то что данный документ - ссылка обязал секретную службу оповестить меня. По итогу нету состава преступления так как нету и самого мотива в следствии неосведомленности.
16.12 УАК SA - После того как меня оповестили о истребовании видео-фиксации либо обьяснении отстутствия таковой, в течении 24 часов я написал причину отсутсвия - после 120ч запись была удалена, сообщение может и отличается но суть одна. Если обвинения в данной статье подразумивает дияние остутсвия на заседании суда, ответ в пояснении отсутсвия правонарушения статьи 16.3 УАК SA.
15.1 УАК SA - Как я понимаю обвинения в данной статье подрузамивает следующее дияние - то что сотрудник ARMY отдела MP задерживает сотрудника LSPD, хотя может выезжать за свою юрисдикцию только с целью нахождения потенциальных дезертиров. Пояснение - Я со своим на тот момент напарником Fride Chinazes ехали в казино для поиска дезертиров, но при поиске увидив нарушение я как сотрудник ARMY проявил "безотлагательность" задержав гражданина будучи в поиске дизертиров, тем самым исключяется превышение полномочий
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

Снять с гражданина Fride Chinazes обвинение в совершении правонарушения предусмотренное статьей 16.3 УАК SA
Снять с гражданина Timofey Chinazes обвинение в совершении правонарушения предусмотренное статьями 16.3 / 16.12 / 15.1 УАК SA
Провести повторное заседание в суде, дабы мы могли опровергнуть лубые доводы к нарушению в нашу сторону
ДАТА: 05.09.2024
ПОДПИСЬ: FdCH

 

[Andrey Kosman]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 07 сентярбя 2024 года г. Лос-Сантос, штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Верховный суд штата Сан-Андреас в лице Верховного судьи Andrey Kosman ознакомившись с материалами искового заявления ПОСТАНОВИЛ: На основании вышеизложенного, поручаю Секретной Службе штата:​ 1. Передать все материалы искового заявления в Федеральный суд №38 в Верховный суд 2. Уведомить стороны о начатом судебном разбирательстве в течение 48 часов 3. После исполнения уведомить о выполнении судебного постановления письменно. 4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Верховный судья Andrey Kosman Подпись: Kosman​

 

[Andrey Kosman]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 06 октября 2024 года г. Лос-Сантос, штата Сан-Андреас​ Верховный суд штата Сан-Андреас в лице Верховного судьи Andrey Kosman ознакомившись с материалами искового заявления суд: УСТАНОВИЛ: Внимательно изучив материалы дела из канцелярии суда штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: В соответствии с Главой VIII ст. 9 СК SA, судья обязан выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств дела. В соответствии с СК SA, Постановление судьи – это официальный документ, которым судья делает окончательный вывод по конкретному делу, либо устанавливает обстоятельства, обязательные к исполнению сторонами судебного процесса. Истец в исковом заявлению №38 в Федеральный суд заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако сотрудники прокуратуры, которые попали под сокращение не уведомили его надлежащим образом. В соответствии с Судебным кодексом, судебный запрос – это официальный запрос судебных органов, направленный на установление и/или истребование тех, или иных обстоятельств, или юридически значимых фактов. Неисполнение судебного запроса влечет за собой ответственность, установленную в Главе XVI Уголовного кодекса. Однако ввиду расформирования прокуратуры невозможно установить ответственного за проводимое расследование. Согласно Конституции SA Каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу подозреваемого или обвиняемого. В связи с отсутствием доказательств, Суд не находит в деяниях Федерального судьи Lucifer Harden состава преступления, однако находит возможности для пересмотра решения, а именно: Снять с гражданина Fride Chinazes обвинение в совершении правонарушения предусмотренное статьей 16.3 УАК SA Снять с гражданина Timofey Chinazes обвинение в совершении правонарушения предусмотренное статьями 16.3 УАК SA На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Судебным кодексом и Конституцией SA, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. Исковые требования удовлетворить частично 2. Решение Федерального суда в отношении Искового Заявление №38 признать действительным, однако изменить в части: а) Признать ответчика Timofey Chinazes виновным в совершении преступления, предусмотренных статьями 16.12, 16.3, 15.1 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в Федеральной Тюрьме Боулинг-Броук. б) Признать ответчика Fride Chinazes виновным в совершении преступления, предусмотренных статьями 16.3 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 40 суток в Специальном приёмнике. 3. Снять с гражданина Fride Chinazes обвинение в совершении правонарушения предусмотренное статьей 16.3 УАК SA Настоящее постановление составлено Верховым Судьей Andrey Kosman 09.08.2024 в 15:45, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в кассационном суде в течение 24 часов. ​ Верховный судья Andrey Kosman Подпись: Kosman​