Апелляционная жалоба №204

[Fanat_Grim_Play]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №204 ​

Заявители:

Имя и Фамилия	Номер паспорта (н.п)	Контактные данные
Представитель Истца - Satoshi Zlobov [Сатоши Злобов] Истец - Artyom Sato [Артем Сато]​	Представитель истца - 383426 Истец - 297911​	+4706315| [email protected]| +3334333 | xxlam@sa.gov​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Апелляционный суд штата на решение Апелляционого судьи Oleg Morel по Окружному исковому заявлению №3926, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Решением суда первой инстанции не применены положения ст. 15.6 УАК СА и не разрешён вопрос о возмещении расходов на оплату юридической помощи, несмотря на установленные материалами дела нарушения процессуальных прав задержанного.
Данные обстоятельства свидетельствуют о неполноте судебного рассмотрения и неправильном применении норм материального права.
Материалами дела подтверждается, что при задержании моему подзащитному не была разъяснена сущность инкриминируемых статей, что прямо нарушает п.2 ст. 3.12 Процессуального кодекса. Указанная обязанность является безусловной и подлежит обязательному исполнению при каждом задержании.
Неисполнение данной обязанности повлекло существенное ограничение права на защиту и законных интересов гражданина.
Таким образом, действия ответчиков выражены в ненадлежащем исполнении служебных обязанностей, повлекшем существенные последствия, что образует состав преступления, предусмотренного ст. 15.6 УАК СА, предусматривающей уголовную ответственность в виде лишения свободы.
Несмотря на наличие указанных обстоятельств, суд первой инстанции данную норму не применил и выводов по вопросу уголовной квалификации не сформулировал.
Кроме того, понесённые расходы на услуги адвоката, возникшие исключительно вследствие допущенных нарушений, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчиков, однако судом данный вопрос также не разрешён.

ДОВЕРЕННОСТЬ​

Я, Artyom Sato, гражданин CША, паспорт №297911, настоящей доверенностью уполномочиваю Satoshi Zlobov, гражданина США, адвоката, паспорт №383426, действовать от моего имени в следующих пределах:1. Представлять мои интересы в суде штата Сан-Андреас.2. Подавать и подписывать от моего имени процессуальные документы, включая ходатайства, заявления, жалобы, запросы, объяснения, возражения и прочее.3. Знакомиться с материалами дела, снимать с них копии, запрашивать доказательства и участвовать во всех судебных заседаниях.4. Получать копии решений, постановлений и иных судебных актов.5. Осуществлять иные действия, необходимые для защиты моих прав и законных интересов в вышеуказанном деле.Настоящая доверенность выдана сроком на три календарных месяца.Подпись доверителя:A.SatoПодпись доверенного:S.Zlobov

ПОДПИСЬ:S.Zlobov A.Sato ДАТА:01.02.2026​

 

[Fanat_Grim_Play]

В Апелляционный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Artyom Sato
В лице законного представителя: Satoshi Zlobov

Ходатайство
О приобщении материалов дела

Я, Satoshi Zlobov, в лице законного представителя, Artyom Sato, прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопию паспорта Истца: тык
2. Ксерокопия паспорта представителя Истца: тык
3. Служебное удостоверение представителя Истца: тык
4. Подисание договоров на Юр.услуги, Доверенность, оплата Юр.услуг: тык
5. Договор об оказании Юр.услуг: тык

01.02.2026 г.
S.Z.

 

[Fanat_Grim_Play]

В Апелляционный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Artyom Sato
В лице законного представителя: Satoshi Zlobov

Ходатайство
О приобщении материалов дела

Я, Satoshi Zlobov, в лице законного представителя, Artyom Sato, прикладываю следующие просьбы к исковому заявлению:

На основании вышеизложенного в исковом заявление прошу суд:
1. Принять Исковое заявление к производству;
2. Изменить решение Окружного суда №3926 указанием на наличие в действиях ответчиков состава преступления, предусмотренного ст. 15.6 УАК СА, применить положения указанной статьи, а также взыскать расходы на оплату услуг адвоката.

01.02.2026 г.
S.Z.

 

[Noah Matthews]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА №204 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​ ДАТА ПРИНЯТИЯ ЖАЛОБЫ: 02.02.2026 г. СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: принятие иска к производству.​ ДАННЫЕ ИСТЦА: Artyom Sato ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: №3926​ СУТЬ ЖАЛОБЫ: заявитель утверждает, что решение Окружного суда не соответствует нормам применения права, а также, что суд упустил много фактов при принятии решения. АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Принять апелляционную жалобу к производству; (b). Изменить решение Окружного суда №3926 c указанием на наличие в действиях ответчиков состава преступления, предусмотренного ст. 15.6 УАК СА, применить положения указанной статьи, а также взыскать расходы на оплату услуг адвоката. (c). Взыскать в пользу истца все судебные расходы. Настоящая апелляционная жалоба соответствует требованиям о форме подачи апелляционных жалобв, в связи с чем подлежит принятию к производству. SECTION I. CONCLUSION (a). Принять к производству настоящую апелляционную жалобу. (b). Обязать Апелляционного судью Oleg Morel предоставить в Апелляционный суд видеоматериалы с судебного заседание по исковому заявлению №3926 с момента его начало и до окончания вынесения решения. Установить временные рамки на предоставление видеоматериалов в 24 часа с момента передачи определения. (c). Поручить Апелляционному суду, рассматривающему настоящую жалобу, рассмотреть решение Окружного суда по исковому заявлению №3926 на предмет нарушений и несоответствий требований законодательства и подготовить мотивированное заключение. (d). Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $50.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (e). Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. Советник Верховного судьи SANDY MARTEL г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС.​

 

[Noah Matthews]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА №204 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​ ДАТА ПРИНЯТИЯ ЖАЛОБЫ: 02.02.2026 г. СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о назначении судебного заедания​ ДАННЫЕ ИСТЦА: Artyom Sato ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: №3926​ СУТЬ ЖАЛОБЫ: заявитель утверждает, что решение Окружного суда не соответствует нормам применения права, а также, что суд упустил много фактов при принятии решения. АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Принять апелляционную жалобу к производству; (b). Изменить решение Окружного суда №3926 c указанием на наличие в действиях ответчиков состава преступления, предусмотренного ст. 15.6 УАК СА, применить положения указанной статьи, а также взыскать расходы на оплату услуг адвоката. (c). Взыскать в пользу истца все судебные расходы. SECTION II. FACTS 04.02.2026 г. в канцелярию Суда поступили материалы дела, а также мотивированное заключение в рамках предварительной проверки. На основании этого Суд считает необходимым назначить судебное слушание. SECTION I. CONCLUSION (a). Назначить открытое судебное слушание по настоящему исковому заявлению в г. Лос-Сантос на 08.02.26 в 12:00. (b). Уведомить участников процесса посредством настоящего постановления, а также судебного извещения о необходимости самостоятельного ознакомления с регламентом проведения судебного заседания. (c). Определение вступает в силу со дня опубликования. Советник Верховного судьи SANDY MARTEL г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС.​

 

[Noah Matthews]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА №204 Р Е Ш Е Н И Е​ ДАТА ПОДАЧИ ИСКА: 01.02.2026 г. ДАТА РЕШЕНИЯ: 08.02.2026 г. РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: СОВЕТНИКА ВЕРХОВНОГО СУДЬИ Sandy Martel ПРИ УЧАСТИИ: ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА Satoshi Zlobov ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ: - Процессуальный кодекс штата Сан-Андреас; - Уголовно-административный кодекс штата Сан-Андреас; - Судебный кодекс штата Сан-Андреас. ​ SECTION I. FACTS, INFERENS Сторона обвинения в исковом заявлении указала ряд нарушений, допущенных Окружной инстанцией при рассмотрении дела №3926, таких как: - не возмещение расходов на оплату юридической помощи, несмотря на наличие договора и факта его подписания и оплаты услуг; - суд не усмотрел в действиях Ответчика состава преступления, предусмотренного ст. 15.6 УАК СА при явном наличии его признаков. Апелляционный суд, изучив материалы дела по иску №3926, пришёл к выводу, что на момент вынесения решения Окружной инстанции - 29 января 2026 года - соответствующий договор ещё не был подписан, поскольку его дата составляет 1 февраля 2026 года. Таким образом, договор вступил в силу лишь с 1 февраля 2026 года. На судебном заседание представитель Истца прокомментировал данный момент и объяснил суду, что документ по ошибке был отредактирован и на момент судебного заседания - документ был актуальный. Однако, суд разъясняет, что изменение документа не дает суду объективно оценить достоверность данных, предоставленных суду на судебном процессе - т.е. ошибка сугубо стороны обвинения, в связи с чем суд не усматривает нарушений в решении Окружной инстанции № 3926 об отказе в возмещении расходов на юридическую помощь. При анализе фактических обстоятельств дела, Апелляционный суд выявил в действиях Ответчиков признаки состава преступления, предусмотренного ст. 15.6 УАК СА в связи с проведением задержания без установления обстоятельств, свидетельствующих о незаконном ношении оружия в транспортном средстве, т.е. суд устанавливает недоказанность деяния по 12.8 УАК СА со стороны Истца. В частности, установлено, что применение тайзера со стороны Morphy Hatelove было незаконным ввиду отсутствия надлежащих оснований для его использования. Аналогичным образом неправомерным признано применение наручников со стороны Vanek Hatelove, поскольку и для этого действия не имелось законных оснований. При этом, Окружной суд при вынесении решения не дал должной правовой оценки указанным обстоятельствам и не мотивировал свою позицию по данному вопросу. В соответствии со ст. 2.4.1 Судебного кодекса штата Сан‑Андреас, одним из оснований для изменения или отмены судебного решения в апелляционном и кассационном порядке является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, либо их недоказанность. Проанализировав решение Окружного суда по исковому заявлению № 3926, Апелляционный суд установил, что Окружная инстанция не учла существенное нарушение законодательства со стороны обоих Ответчиков. Последние осуществили задержание с нарушением действующих норм права, применив специальные средства без законных на то оснований. SECTION II. CONCLUSION (a). Апелляционную жалобу №204 от гражданина Artyom Sato об оспаривании решения Окружной инстанции №3926 удовлетворить частично. (b). Изменить решение Окружного суда по исковому заявлению №3926 в части п. 2, 3. (c). Добавить в пункт 2 решения Окружного суда по иску №3926: Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки Morphy Hatelove в совершении преступления предусмотренного ст. 15.6 УАК. В силу статьи 5.3 УАК СА, освободить от уголовной ответственности. (d). Добавить в пункт 3 решения Окружного суда по иску №3926: Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки Vanek Hatelove в совершении преступления предусмотренного ст. 15.6 УАК. В силу статьи 5.3 УАК СА, освободить от уголовной ответственности.и (e). Взыскать с казны Правительства в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки Artyom Sato судебные расходы в размере 85.000$. (f). Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Апелляционного суда, а в случаях, предусмотренных законом, выполнить настоящее решение. (g). Решение вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжаловано в Верховном суде в течении 72-х часов. Советник Верховного Судьи Sandy Martel г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС.​