- Автор темы
- #1
В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Rickardo Bollson
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Rickardo Bollson, пользуясь своими правами подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный Суд штата на вынесенное Окружным Судом, в лице судьи Minori Godless решение по Исковому заявлению №3522, прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
24.03.2024 гражданин Loonya Dipsize, в лице законного представителя Neo Yamasaki, подал Исковое заявление №3522 в Окружной Суд, где я был в роли ответчика.
27.03.2024 было опубликовано решение суда на государственный портал Штата, в разделе искового заявления №3522, с которым я не согласен по причинам того:
1. Меня обвинили в статье 12.8 УАК как я считаю неправомерно, ссылаясь на то, что я расстрелял человека во время задержания. Хотя статью 6.2 УАК по которой меня так же хотели обвинить, не вменили. По этому полностью не согласен с данным решением судьи;
2. Человека которого я якобы расстрелял, не присутствовало на судебном заседании и его имя ни как не фигурировало, соответственно я считаю, что его права не были нарушены, раз он не выдвинул никаких претензий;
3. Судья посчитал задержание истца законным, и в финальном решении не снял с него судимости. Соответственно я не понимаю, какой моральный вред ему был причинён и почему я должен оплачивать компенсацию морального вреда и судебные расходы;
4. На счет статьи 24.1 УАК в финальном решении по исковому заявлению №3038, не согласен частично, и готов понести наказание по данной статье, если так решит апелляционный суд;
5. Во время суда были нарушены мои конституционные права, а именно: Глава 1, Статья 12. Судья нарушил статью 6.5.3 Судебного Кодекса штата Сан-Андреса, а именно Допрос истца стороной защиты. После того как был произведен мой допрос со стороны обвинения, судья сразу же перешел к заключительному слову стороны обвинения.
На основании вышеизложенного, сторона истца просит Суд:
1. Принять апелляционную жалобу №178 в судопроизводство;
2. В случае соответствующего решения апелляционного суда пересмотреть решение окружного суда по исковому заявлению №3522;
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону истца. Под судебные расходы понимаются расходы на оплату судебной пошлины;
4. Приостановить решение суда Окружного Суда №3522 до вынесения решения по данному апелляционному суду;
5. Рассмотреть суть искового заявления №3522 в рамках данной Апелляции.»
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта Ответчика: Фотокарточка
2. Номер телефона и почта Ответчика: 9306774 | Westmage
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Rickardo Bollson
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Rickardo Bollson, пользуясь своими правами подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный Суд штата на вынесенное Окружным Судом, в лице судьи Minori Godless решение по Исковому заявлению №3522, прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
24.03.2024 гражданин Loonya Dipsize, в лице законного представителя Neo Yamasaki, подал Исковое заявление №3522 в Окружной Суд, где я был в роли ответчика.
27.03.2024 было опубликовано решение суда на государственный портал Штата, в разделе искового заявления №3522, с которым я не согласен по причинам того:
1. Меня обвинили в статье 12.8 УАК как я считаю неправомерно, ссылаясь на то, что я расстрелял человека во время задержания. Хотя статью 6.2 УАК по которой меня так же хотели обвинить, не вменили. По этому полностью не согласен с данным решением судьи;
2. Человека которого я якобы расстрелял, не присутствовало на судебном заседании и его имя ни как не фигурировало, соответственно я считаю, что его права не были нарушены, раз он не выдвинул никаких претензий;
3. Судья посчитал задержание истца законным, и в финальном решении не снял с него судимости. Соответственно я не понимаю, какой моральный вред ему был причинён и почему я должен оплачивать компенсацию морального вреда и судебные расходы;
4. На счет статьи 24.1 УАК в финальном решении по исковому заявлению №3038, не согласен частично, и готов понести наказание по данной статье, если так решит апелляционный суд;
5. Во время суда были нарушены мои конституционные права, а именно: Глава 1, Статья 12. Судья нарушил статью 6.5.3 Судебного Кодекса штата Сан-Андреса, а именно Допрос истца стороной защиты. После того как был произведен мой допрос со стороны обвинения, судья сразу же перешел к заключительному слову стороны обвинения.
На основании вышеизложенного, сторона истца просит Суд:
1. Принять апелляционную жалобу №178 в судопроизводство;
2. В случае соответствующего решения апелляционного суда пересмотреть решение окружного суда по исковому заявлению №3522;
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону истца. Под судебные расходы понимаются расходы на оплату судебной пошлины;
4. Приостановить решение суда Окружного Суда №3522 до вынесения решения по данному апелляционному суду;
5. Рассмотреть суть искового заявления №3522 в рамках данной Апелляции.»
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта Ответчика: Фотокарточка
2. Номер телефона и почта Ответчика: 9306774 | Westmage
3. Так же прикладываю судебное делопроизводство, о котором идёт речь: Делопроизводство
4. Видеозапись открытого суда от моего лица: Видеозапись
29.03.2025 г.
R.Bollson.
4. Видеозапись открытого суда от моего лица: Видеозапись
29.03.2025 г.
R.Bollson.
