Апелляционная жалоба №176

[VVV]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Vitaly Patva
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Цитата подзащитного: « Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Vitaly Patva, в лице законного представителя Neo Yamasaki, пользуясь своими правами подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный Суд штата на вынесенное Окружным судом, в лице судьи Sweety Vuitton решение по Исковому заявлению №3465, прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

28.02.25 было подано Исковое заявление №3465 в ОС.
14.03.25 было вынесен полный отказ в исковых требованиях, более того, выплате компенсации судебных расходов со стороны истца.

Не солидарны с решением суда по Исковому заявлению №3465 в полном объеме.

На основании вышеизложенного, сторона истца просит Суд:

1. Принять апелляционную жалобу №176 в судопроизводство;
2. В случае соответствующего решения апелляционного суда пересмотреть решение окружного суда по исковому заявлению №3465
3. Рассмотреть суть искового заявления №3465 в рамках данной Апелляции.»

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *Фотокарточка*
2. Ксерокопия паспорта представителя истца: *Фотокарточка*
3. Номер телефона и электронная почта истца: 7769367, thrall0450
4.Номер телефона и электронная почта представителя: 3988400 / www0737
5. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Фотокарточка*
6 Доверенность: *Фотокарточка* Документ
7. Так же прикладываю судебное делопроизводство, о котором идёт речь: Документ

14.03.2025 г.
N.Y.
V.P.​

 

[Mayk_Mazovskiy]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 15 марта, 2025 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд, в лице судьи Zeynal Donskoy, рассмотрев исковое заявление №176 от гражданина Vitaly Patva против решения по Исковому заявлению №3465 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, УСТАНОВИЛ Исковое заявление №176 от гражданина Vitaly Patva против решения по Исковому заявлению №3465 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд, ОПРЕДЕЛИЛ 1. Принять к производству исковое заявление №176. 2. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 35.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 3. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. ​ Апелляционный судья Zeynal Donskoy Z.D​ ​

​

 

[VVV]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Vitaly Patva
В лице законного представителя: Neo Yamasaki
​

Ходатайство
О приобщении материалов дела​

Я, Государственный адвокат Neo Yamasaki, от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Vitaly Patva, во исполнение п.2 Определения апелляционного суда от 15.03.2025 г. по Апелляционной жалобе №176, прикладываю следующую документацию:

-Доказательства оплаты судебной пошлины: *Фотокарточка*

15.03.2025 г.
N.Y.
V.P.​

 

[Mayk_Mazovskiy]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 15 марта, 2025 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд, в лице судьи Zeynal Donskoy, рассмотрев исковое заявление №176 от гражданина Vitaly Patva против решения по Исковому заявлению №3465 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, ОПРЕДЕЛИЛ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 16 марта 2025 год в 16 часов 00 минут. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный). 4. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ Апелляционный судья Zeynal Donskoy Z.D​ ​

​

 

[Mayk_Mazovskiy]

/dell

 

[Mayk_Mazovskiy]

РЕШЕНИЕ по исковому заявлению №176​ 16 марта, 2025 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд в составе судьи Zeynal Donskoy, при участии истца Vitaly Patva, представителя истца Neo Yamasaki, государственного обвинителя Noah Morris, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №176 об обоспаривании решения Окружного суда №3465, УСТАНОВИЛ Гражданин Vitaly Patva обратился 14 марта 2025 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №176 об обоспаривании решения Окружного суда №3465. На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 15 марта 2025 года принял иск к производству, а 15 марта 2025 года назначил открытое судебное заседание на 16 марта 2025 год в 16 часов 00 минут. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел: Сторона Обвинения придерживалась той же самой позиции, что и на судебном заседании по исковому заявлению №3465. Сторона обвинения утверждала, что в своих действия не усматривает провокации, за что и был задержан Истец. Но суд усматривает в действия Истца провокацию гос.служащего. Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о том, что решение по Окружному суду по исковому заявлению №3465 было абсолютно верным. На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ 1. Отказать в исковых требованиях истца в полном обьеме. 2. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Косационном суде в течение 72 часов. ​ Апелляционный судья Zeynal Donskoy Z.D​ ​

​