- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет
Юридическое представительство: нет
Данные заявителя:
Имя Фамилия: Роман Вильямс (Roman Wilyams)
Номер паспорта (ID-card): (ID-ИДЕНТИФИКАТОР 89252)
Копия паспорта заявителя: *Гиперссылка*
Номер телефона: 962-51-33
Электронная почта: wilyams@lspd.ru
Обжалуемый акт:
Судья: Кэри Махуни (Cary Mahouny)
Наименование обжалуемого акта Федерального суда: THE STATE OF SAN ANDREAS THE FEDERAL COURT | Решения суда по исковому заявлению №950.
Дата публикации обжалуемого акта Федерального суда: 16 февраля 2025 г.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Решением Федерального суда первой инстанции было признано, что действия гражданина Рубана Секретеса (Ruban Secretez) (ID-ИДЕНТИФИКАТОР 130973) подпадают под статью 12.8.1 УАК СА (ношение оружия в открытом виде). На этом основании суд указал, что сторона задержания нарушила процессуальные нормы и именно поэтому решение прокурора Александра Росса (Alexandr Ross) , об освобождении Рубана Секретеса (Ruban Secretez) (ID-ИДЕНТИФИКАТОР 130973) из под задержания, вынесенное при задержании является законным и обоснованным, поскольку сотрудник полиции, я Роман Вильямс (Roman Wilyams) не отдал предварительное законное требование о прекращении правонарушения по статье 12.8.1 УАК СА, предусмотренное частью 2 статьи 1 главы IX Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.Считаю данное решение ошибочным и подлежащим отмене, поскольку:
1. Суд неверно квалифицировал правонарушение. В изначальном исковом заявлении указывалось, что гражданин Рубан Секретес (Ruban Secretez) (ID-ИДЕНТИФИКАТОР 130973) был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьёй 12.8, 17.1 УАК СА. Ошибкой суда первой инстанции стало исключение статьи 12.8 УАК СА из рассмотрения и переквалификация ее в статью 12.8.1 УК СА. Важно учесть, что мной, Романом Вильямсом (Roman Wilyams) было установлено, что оружие, находившееся у гражданина Рубана Секретеса (Ruban Secretez) (ID-ИДЕНТИФИКАТОР 130973), изначально находилось в нелегальном владении. Суд применил статью 12.8.1 УАК СА, которая регулирует ношение оружия, но не включает аспект его незаконного владения.
2. Суд первой инстанции неправомерно применил нормы процессуального кодекса, относящиеся к административным правонарушениям.
Часть 2 статьи 1 главы IX Процессуального кодекса применяется только к законным владельцам оружия, если они нарушают правила его ношения.
В данном случае оружие не могло находиться в законном владении у гражданина, следовательно, сторона задержания не была обязана выдавать предварительное требование о его скрытии. Согласно главе 2, статье 1, пункту "а" Процессуального кодекса, задержание лица, подозреваемого в незаконном владении оружием, является немедленным процессуальным действием и не требует предварительного предупреждения.
Прецедент, созданный этим решением, позволяет лицам с незаконным оружием избегать уголовной ответственности, просто нося его за спиной и требуя предварительного предупреждения.
ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
1. Отменить судебный акт суда первой инстанции полностью и разрешить вопрос по существу, применив статью 12.8 УАК СА в отношении задержанного с учетом других обстоятельств совершенного преступления.2. Признать задержание гражданина Рубана Секретеса (Ruban Secretez) (ID-ИДЕНТИФИКАТОР 130973) сотрудником LSPD Roman Wilyams законным.
3. Признать решение прокурора Александра Росса (Alexandr Ross) ошибочным, незаконным и привлечь прокурора Александра Росса (Alexandr Ross) к необходимой ответственности.
4. Взыскать с Прокуратуры штата Сан-Андреас моральную компенсацию в размере 200.000$ в пользу заявителя в связи с незаконным решением прокурора Александра Росса (Alexandr Ross), повлекшим за собой нарушение моих прав и необходимость обжалования судебного акта и решения прокуратуры.
Дата подачи апелляционной жалобы: 16.02.2025
Подпись истца или его представителя:Wilyams
Подпись истца или его представителя:
