Апелляционная жалоба №175

[Tyler_Kennedy]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Alex Dias​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами обжалую определение окружного суда по исковому заявлению №3489, прикладывая его к настоящей жалобе, объясняя всю ситуацию и прилагая все необходимые суду доказательства.

09.03.2025 в 22:22 мною было подано исковое заявление №3489 в окружной суд штата Сан-Андреас.
09.03.2025 в 23:54 окружным судьей Floyd Vuitton вынесено определение об отказе в принятии искового заявления на основании статьи 3.2.5 Части III """"Правила подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб"""" Cудебного кодекса.
Я, как заявитель, категорически не согласен с выводом суда окружной инстанции. В моем исковом заявлении содержатся указания на факты нарушения действующего законодательства со стороны государственного сотрудника, который является ответчиком по исковому заявлению. Несмотря на то, что я как истец не был задержан или арестован, это не дает оснований отказывать в принятии искового заявления, составленного в целях привлечения к ответственности лиц, нарушающих закон и творящих беспредел в отношении граждан в целом и меня, как истца в частности.
Далее по тексту излагаю обстоятельства, послужившие причиной составления искового заявления.

08.03.2025 примерно в 19:00 я двигался по шоссе Сенора в сторону фермы. Перед поворотом на ферму я заранее перестроился в левый ряд, для осуществления маневра. Примерно в этот момент я услышал требование об остановке в мегафон. Завершая маневр я посмотрел в зеркало заднего вида для того чтобы убедиться в том, кому адресовано требование. Спустя буквально одну секунду после того как требование было озвучено, я услышал выстрелы и почувствовал попадания пуль по корпусу и колесам автомобиля. Сразу после этого я остановился в безопасном месте.
После остановки ко мне вышли сотрудники FIB и LSSD, представился из них только сотрудник FIB. Сотрудник FIB потребовал выйти из машины и предъявить ему документы, данное требование считаю незаконным и необоснованным. Однако оба эти требования были мною выполнены. Ознакомившись с документами сотрудник FIB убежал в свою машину, не ответил на мой вопрос о причинах остановки, а также причинах открытия огня по моему транспортному средству. После чего в крайне небрежной манере сотрудник убыл с места происшествия, едва не нанеся вред моему здоровью своим транспортным средством.
Считаю, что своими действиями, а именно необоснованным применением огнестрельного оружия, необоснованной остановкой моего транспортного средства, а также безрассудным вождением, которое могло повлечь причинение вреда здоровью, сотрудник FIB с опознавательным знаком CID | 07236 неоднократно нарушил действующее законодательство. Игнорирование подобных нарушений может привести к созданию атмосферы безнаказанности в рядах сотрудников правоохранительных структур, что впоследствии негативно скажется на эффективности правоохранительных структур в целом.

На основании вышеизложенного прошу суд:

1. Принять к производству настоящую апелляционную жалобу.
2. Рассмотреть исковое заявление №3489 по существу в рамках данной апелляционной жалобы, включая следующие требования
3. Истребовать доказательства нарушения у ответчика.
4. Отстранить ответчика от служебных обязанностей до конца разбирательств.
5. Привлечь к уголовной ответственности ответчика по статьям которые выявит суд.
6. В соответствие со статьей 7.1.6 Судебного Кодекса, возместить затраты на судебную пошлину.
7. Взыскать с ответчика моральную компенсацию в пользу истца в размере 50.000$.
8. В случае увольнения ответчика из государственного органа воспользоваться статьей судебного кодекса 1.4.5.



К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Паспорт
2. Доказательства правонарушения: запросить у ответчика, сотрудника FIB с опознавательным знаком CID | 07236; также прикладываю свою видеозапись: видеозапись
3. Список свидетелей: -
4. Номер телефона и электронная почта: 8866544 | volgovod_
5. Оспариваемое исковое заявление: №3489



Дата подачи заявления: 11.03.2025
Подпись истца: A. Dias.

 

[Mayk_Mazovskiy]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 11 марта, 2025 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд, в лице судьи Zeynal Donskoy, рассмотрев исковое заявление №175 от гражданина Alex Dias против решения Окружного суда по исковому заявлению №3489 УСТАНОВИЛ Исковое заявление №175 от гражданина Alex Dias против решения Окружного суда по исковому заявлению №3489 соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд, ОПРЕДЕЛИЛ 1. Принять к производству исковое заявление №175. 2. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 35.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 3. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. ​ Апелляционный судья Zeynal Donskoy Z.D​ ​

 

[Tyler_Kennedy]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Alex Dias​

Ходатайство
О приобщении материалов дела​

Я, Гражданин Соединенных Штатов Америки Alex Dias, во исполнение п.4 Определения апелляционного суда от 11.03.2025 г. по Апелляционной жалобе №175, прикладываю следующую документацию:

-Доказательства оплаты судебной пошлины: Фотокарточка

11.03.2025 г.
A.D.​

 

[Mayk_Mazovskiy]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 12 марта, 2025 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд, в лице судьи Zeynal Donskoy, рассмотрев исковое заявление №175 от гражданина Alex Dias против решения Окружного суда по исковому заявлению №3489, ОПРЕДЕЛИЛ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 14 марта 2025 год в 20 часов 00 минут. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный). 4. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ Апелляционный судья Zeynal Donskoy Z.D​ ​

 

[Mayk_Mazovskiy]

РЕШЕНИЕ по исковому заявлению №175​ 15 марта, 2025 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд в составе судьи Zeynal Donskoy, при участии истца Alex Dias, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №175 о редактировании решения по исковому заявление №3489, взыскания в пользу Истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек УСТАНОВИЛ Гражданин Alex Dias обратился 11 марта 2025 года в Апелляционный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №175 о редактировании решения по исковому заявление №3489, взыскания в пользу Истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек. На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 11 марта 2025 года принял иск к производству, а 12 марта 2025 года назначил открытое судебное заседание на 14 марта 2025 года в 20 часов 00 минут. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел: На судебном заседании, Истец утверждал, что не согласен с решение Окружного суда по исковому заявлению №3489. Истец в исковом заявление №3489 не указал нарушение его права. Суд при рассмотрении данного дела, выходит к выводу, что решение было полностью законным, ввиду нарушения статья 3.2.5 Части III """"Правила подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб"""" Cудебного кодекса. На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ 1. Отказать в исковых требованиях гражданина Alex Dias. 6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Косационном суде в течение 72 часов. ​ Апелляционный судья Zeynal Donskoy Z.D​ ​

​