[Bogdan_Lacoste]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Bogdan Lacoste


Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Bogdan Lacoste, пользуясь своими правами подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный Суд штата на вынесенное Окружным судом, в лице судьи Vladimir Hennessy решение по Исковому заявлению №3440, прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.


08.02.2025 было подано исковое заявление №3440 в ОС.


12.02.2025 в 21:00 прошло заседание Окружного Суда.

Судья в лице Vladimir Hennessy вынес решение за одно деяние 12.8, 15.1.1 УАК CA также 16.12 УАК CA за предоставленную не полную фиксацию.



Сторона истца считает что:

1. В действиях Bogdan Lacoste отсутствует 12.8, 15.1.1, 16.12, УАК СА, так как не понесло за собой существенных нарушений прав Истца по иску №3440.
Не солидарны с решением суда по Исковому заявлению №3440.

На основании вышеизложенного, сторона истца просит Суд:
1. Принять апелляционную жалобу №172 в судопроизводство;
2. В случае соответствующего решения апелляционного суда пересмотреть решение окружного суда по исковому заявлению №3440
3. Рассмотреть суть искового заявления №3440 в рамках данной Апелляции.»

К апелляционная жалобе прикладываю следующие документы:
1. Ксерокопию паспорта : *Фотокарточка*
2. Почта и номер телефона: 2426589, [email protected]

Дата подачи заявления 16.02.2025
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Bogdan Lacoste

 

[Bogdan_Lacoste]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Bogdan Lacoste​

Ходатайство
О редактировании апелляционной жалобы ​

Я, Bogdan Lacoste, гражданин Соединенных Штатов Америки, подаю прошение о редактировании апелляционной жалобы для исправления ошибок.

Дата подачи заявления: 17.02.2025
Подпись истца: B.L.

 

[Leonid_McMillan]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству
​

17 февраля, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Апелляционный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев апелляционную жалобу №172 от гражданина Bogdan Lacoste об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №3440,

УСТАНОВИЛ​

Апелляционная жалоба №172 от гражданина Bogdan Lacoste об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №3440 соответствует требованиям о форме подачи апелляционной жалобы, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству апелляционную жалобу №172.

2. Обязать заявителя (истца) в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 35.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

3. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Советник Верховного судьи
Leonid McMillan
​

​

 

[Bogdan_Lacoste]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Bogdan Lacoste
​

Ходатайство
О приобщении материалов дела​

Я, Bogdan Lacoste, гражданин Соединенных Штатов Америки , во исполнение
п.2 Определения апелляционного суда от 17.02.2025 г. по апелляционной жалобе №172, прикладываю следующую документацию:

-Доказательства оплаты судебной пошлины: *Фотокарточка*

 

[JagdHund]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

o назначении судебного заседания​

20 февраля , 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Bogdan Lacoste , Appellant
v.
The State of San Andreas, Respondent-Appellee​

Апелляционный суд, в лице судьи Ellа Kurosаwа, рассмотрев апелляционную жалобу №172 от гражданина Bogdan Lacoste на решение Окружного Суда по исковому заявлению №3440.

​

УСТАНОВИЛ

1. Апелляционная жалоба подана в установленные законом сроки и соответствует форме, предъявляемой Судебным кодексом штата Сан-Андреас к таким заявлениям.

2. Принимая во внимание факты, изложенные в апелляционной жалобе, Апелляционный Суд принимает решение безотлагательно назначить судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, Апелляционный суд штата Сан-Андреас

ОПРЕДЕЛИЛ

1.Принять к производству апелляционную жалобу №172.

2.Назначить закрытое судебное заседание в зале суда г. Los-Santos на 21.02.2025 20:00.

3.Направить лицам, участвующим в деле, копию апелляционной жалобы и приложенных документов.
4.Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный).

Советник Верховного судьи
Ella Kurosawa

​

 

[Kaneki Bishop]

В Апелляционный суд штата Сан-Андреас
В рамках искового заявления №172​

ХОДАТАЙСТВО
о привлечении представителя и предоставления материалов расследования
Я, истец, Bogdan Lacoste, прошу суд привлечь в качестве моего законного представителя Адвоката Kaneki Bollson, а так же прошу суд предоставить ему для ознакомления материалы расследования по настоящему исковому производству путем направления его на адрес электронной почты представителя.

К ходатайству прилагаю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта представителя: *жмяк*
2. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: GLSA 0007 *жмяк*
3. Доверенность и договор об оказании юридических услуг: *договор* *доверенность* *тык*
4. Ксерокопия чека об оплате юридических услуг: *вот*
6. Контактный телефон: 5266455 Электронная почта: ikhrystal​

Дата подачи ходатайства: 21.02.2025
Подпись истца: B. Lacoste
Подпись представителя истца: K.Bollson

 

[JagdHund]

​

​

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

o рассмотрении ходатайств​

21 февраля , 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Bogdan Lacoste , Appellant
v.
The State of San Andreas, Respondent-Appellee​

Апелляционный суд, в лице судьи Ellа Kurosаwа, рассмотрев ходатайства, приложенные к апелляционной жалобе №172

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить ходатайство об ознакомлении с материалами дела и предоставить данные материалы безотлагательно.
2. Удовлетворить ходатайство апеллянта о привлечении представителя.
3. Определение вступает в силу со дня опубликования.

Советник Верховного судьи
Ella Kurosawa

​

​

 

[JagdHund]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

24 февраля, 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
Bogdan Lacoste, Appellant
v.
The State of San Andreas, Respondent-Appellee​

РЕШЕНИЕ
по апелляционной жалобе №172

Апелляционный суд в лице судьи - Ellа Kurosаwа, при участии представителя апеллянта - Bogdan Lacoste и его представителя - Kaneki Bollson, рассмотрев в судебном заседании материалы поданной апелляционной жалобы №172 на определение Окружного суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению №3440,

УСТАНОВИЛ

1. На судебном заседании представителем апеллянта причиной подачи в канцелярию АС апелляционной жалобы №172 было заявлено - не согласие стороны Ответчика с вынесенным решением по исковому заявлению №3440.

Согласно мотивированному заключению Окружного суда по исковому заявлению №3440 - Ответчик задержал Истца за нарушение ст. 25.5 УАК СА в связи с игнорированием требования об идентификации личности и прохождения обыска, ввиду ношения Истцом маски под торговым наименованием “Bigness”.

На предоставленной видеозаписи задержания -
Апеллянт подходит к человеку в белой одежде, выдвигает требование остановиться и произносит фразу - "маску снимаем документы показываем, законное требование."

Далее, гражданин в белой одежде, позднее
опознанный как Истец по исковому заявлению №3440, предоставляет опознавательный знак - закрепленный за отделом ÜD секретной службы штата Сан-Андреас.

Апеллянт задает вопрос - "Вы сейчас при исполнении своих служебных обязанностей?", на что Истец отвечает - "Конечно", на что получает встречный вопрос - "Каких? ... На почте свои обязанности исполняете?", ответом на данную фразу послужило - "Прямо как Вы сейчас".

Далее Апеллянт различными способами пытается узнать какие обязанности сотрудник отдела UD исполняет на почте, требует показать удостоверение сотрудника, по причине - "как я могу удостовериться то что вы действительно владеете данным жетоном", после отказа на все выдвинутые требования - инициирует задержание, при котором проводит обыск и ознакамливается с служебным удостоверением Истца, инкриминирует ему дополнительные статьи задержания.
Предоставленная видеозапись обрывается в КПЗ ЛСПД, однако согласно материалам искового заявления №3440 - задержание заканчивается решением об освобождении Истца стороной ОГП в лице ЗГП Аndrew Moore.

2. a.) Озвученные на судебном заседании показания о несоответствии одежды Истца ст. 1.2.1 Закона "О взаимодействии государственных структур на территории штата Сан-Андреас" - сотрудник обязан находится на рабочей смене в служебной форме или придерживается основ делового стиля, соответствующих внутренним уставам и/или дресс-коду организации, а также Этическому Кодексу, в связи с торговым наименованием верхней одежды состоящей из приписки - "Спорт", суд считает несостоятельными и признает одежду истца соответствующей ст. 1.2.1 данного закона.

b.) Сотрудник отдела UD, согласно ст. 10.3 главы X Закона "О деятельности Секретной Службы
на территории штата Сан-Андреас (USSS)" - осуществляет функции судебных приставов, нахождение сотрудников данного отдела на территории городской почты не должно вызывать вопросов сотрудников правоохранительных структур о том какие обязанности служащие отдела UD там исполняют.

с.) Cуд отмечает что причина, озвученная стороной Апеллянта, не предоставления полной записи задержания - закончилась память на SD, не является валидной и освобождающей от наказания в рамках законодательства штата СА,т.к. несет в себе признаки преступной небрежности к служебным обязанностям.

3. Ознакомившись с показаниями, озвученными на судебном заседании, мотивированным решением ОС по исковому заявлению №3440, суд, руководствуясь действующим законодательством:

ПОСТАНОВИЛ

1. Удовлетворить апелляционные требований гражданина Bogdan Lacoste - удовлетворить в частичном объеме.

2. Изменить решение ОС №3440 в рамках - признания вины Апеллянта в совершении преступления предусматривающего наказания по ст. 12.8 УАК СА.

3. Взыскать с казны правительства в пользу Апеллянта в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере двадцати тысяч долларов (20.000$), судебные расходы, в размере шестидесяти тысяч долларов (60.000$),

4. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Верховном суде посредством подачи кассационной жалобы в течение 48 часов с момента опубликования.


Советник Верховного судьи
Ella Kurosawa

​