[Mathias Stark]

Апелляционная жалоба №169​

В Апелляционный суд штата Сан-Андреас

От гражданина Соединенных Штатов Америки: Anthony Killant
В лице законного представителя: Mathias Stark​

От лица гражданина Соединенных Штатов Америки Anthony Killant - (Далее - "Сторона Заявителя"), я его государственный адвокат Mathias Stark пользуясь своими правами и полномочиями подаю апелляционную жалобу в Апелляционный суд штата Сан-Андреас на вынесенное Окружным Судом решение по Исковому заявлению №3418, прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

26 января 2025 года в 22:00 по местному времени состоялся суд по исковому заявлению №3418 в зале суда Лос-Сантос. По ранее упомянутому судебному процессу в Окружной суде я являлся ответчиком.
В результате данного судебного слушания, судья ведущий дела Boris Willson опубликовал решение то есть мотивированное часть решения с исходом событий как применения в мою сторону мер наказаний как ареста по статьям 15.6 и 12.8 УАК-SA. Сторона заявителя считает что решение неправомерно, хотим отстоять свою позицию в Апелляционном суде.


На основании вышеизложенного, Сторона Заявителя в лице гражданина Anthony Killant и его законного представителя Mathias Stark просит Суд:

1. Инициировать пересмотр решения Окружного суда по исковому заявлению №3418;

2. Приостановить решение Окружного суда по исковому заявлению №3418 до окончания разбирательств по Апелляционной жалобе №169;

3. В качестве Ответчика привлечь истца по исковому заявлению №3418 в Окружной суд штата, а именно Гражданина Satoshi Izumi;

4. В качестве Докладчика привлечь Судью ведущего судопроизводство по исковому заявлению №3418 в Окружной суд штата, а именно Гражданина Boris Willson, для объяснение более тщательно его точки зрения на инцидент;

5. Признать недействительным и отменить решение Окружного Суда по делу №3418, взыскать сумму в 40.000$ в пользу заявителя как морально-психический вред, а так же снять обвинения в статьям 15.6, 12.8 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас;

6. Взыскать с ответчика все судебные издержки, затраченные на подачу искового заявления;

7. Истребовать все доказательства, касаемые данного судопроизводства, в том числе, не ограничиваясь, видеозаписями с боди-камеры и камер наблюдения зала Суда;

8. Привлечь к уголовной ответственности всех, кого посчитает нужным привлечь суд;



К апелляционной жалобе прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопию паспорта Истца: Паспорт.

1.1. Ксерокопия паспорта законного представителя Истца: Паспорт.

2. Доказательства правонарушения: Затребовать у ответчика

3. Список свидетелей : Нету.

4. Номер телефона и электронная почта истца: 7161241 / popil_piva@rainbow.com

4.1. Номер телефона и электронная почта законного представителя истца: 3870930 / [email protected]

5. Договор между истцом и его законным представителям: Договор.

5.1. Подпись договора указанного в пятом пункте: Подпись.

6. Доверенность между истцом и его законным представителям: Доверенность.

6.1. Подпись доверенности указанного в шестом пункте: Подпись.

7. Оплата юридических услуг: Оплата.

8. Исковое заявление №3418: Cудебный материал.

9. Лицензия адвокатской деятельности:

GLSA 0001

Mathias_Stark | 308322

Инспектор Коллегии

Государственная лицензия

28.01.2025 г.

A.K​

 

[JagdHund]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания​

31 января, 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Anthony Killant , Appellant
v.
The State of San Andreas, Respondent-Appellee ​

Апелляционный суд, в лице судьи Ellа Kurosаwа, рассмотрев апелляционную жалобу №169 от гражданина Anthony Killant на решение Окружного Суда по исковому заявлению №3418.

​

УСТАНОВИЛ

1. Апелляционная жалоба подана в установленные законом сроки и соответствует форме, предъявляемой Судебным кодексом штата Сан-Андреас к таким заявлениям.

2. Принимая во внимание факты, изложенные в апелляционной жалобе, Апелляционный Суд принимает решение безотлагательно назначить судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, Апелляционный суд штата Сан-Андреас

ОПРЕДЕЛИЛ

1.Принять к производству апелляционную жалобу №169.

2.Назначить закрытое судебное заседание в зале суда г. Los-Santos на 01.02.2025 19:00.

3.Направить лицам, участвующим в деле, копию апелляционной жалобы и приложенных документов.
4.Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный).

Советник Верховного судьи
Ella Kurosawa

​

 

[Mathias Stark]

В Окружной суд штата Сан-Андреас

От гражданина Соединенных Штатов Америки: Anthony Killant
В лице законного представителя: Mathias Stark​

Уведомление
о уплате судебной пошлины
​

Уважаемый суд, я законный представитель заявителя Mathias Stark. уплатил судебную пошлину от лица заявителя в размере тридцати пяти тысяч (35.000$) Американских Долларов.​

​

В соответствии со статьей 7.4.1 главы VII "Судебные пошлины, расходы и компенсации" прилагаю к уведомлению о уплате судебной пошлины достаточные доказательства.​

​

Материалы - Уведомление банка.​

Подписи субъектов:

A.K.​

 

[JagdHund]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

04 февраля, 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
Anthony Killant , Appellant
v.
The State of San Andreas, Respondent-Appellee​

РЕШЕНИЕ
по апелляционной жалобе №169

Апелляционный суд в лице судьи - Ellа Kurosаwа, при участии представителя апеллянта - Mathias Stark, рассмотрев в судебном заседании материалы поданной апелляционной жалобы №169 на определение Окружного суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению №3418,

УСТАНОВИЛ

1. На судебном заседании представителем апеллянта причиной подачи в канцелярию АС апелляционной жалобы №169 было заявлено - не согласие стороны Ответчика с вынесенным решением по исковому заявлению №3418.

Согласно мотивированному заключению Окружного суда по исковому заявлению №3418 - Ответчик задержал Истца за нарушение ст. 25.5 УАК СА в связи с игнорированием требования об идентификации личности, ввиду ношения Истцом маски под торговым наименованием “Вайфу”, по мнению Ответчика - данная маска использовалась для скрытия личности задержанного и не являлась медицинской в связи с другим торговым наименованием.​

На предоставленной видеозаписи задержания - на фразу Истца : "Я в мэрии спрашивал, маска медицинская", апеллянт ответил следующее - "Ну замечательно где ты спрашивал, пусть приложение 3.3 пропишут, маска не медицинская....", на контраргумент Истца что данная маска не скрывает личность добавил - "Да, жаль, печаль...".
Суд отмечает следующее - на момент проведения оспариваемых процессуальных действий, не позднее чем в течение 7 дней до момента задержания инициированного апеллянтом, Верховным судом штата Сан-Андреас было вынесено решение по исковому заявлению №640, где в аналогичной ситуации Суд пришел к выводу, что обвиняемый действительно совершил задержание истца вопреки действующему законодательству, пользуясь разночтением в нем, аргумент Ответчика о том, что исключение к ст.3.3 ПК описывает только один конкретный предмет под торговым наименованием “медицинская маска” - Суд считает несостоятельным и понимает “медицинскую маску” не как торговое наименование, а обобщающий термин для предметов, либо аксессуаров.​

Интенция ношения маски для целенаправленного скрытия личности не могла быть установлена в рамках данного судебного заседания, к тому же представитель апеллянта воздержался от ответа на вопрос Суда о возможности идентификации личности Истца, при условии надетой маски, после ознакомления с его документами.

2. Ознакомившись с показаниями, озвученными на судебном заседании, мотивированным решением ОС по исковому заявлению №3418, суд, руководствуясь действующим законодательством:

ПОСТАНОВИЛ

1. В удовлетворении апелляционных требований гражданина Anthony Killant - отказать в полном объеме.

2. Оставить решение Окружного суда №3418 - без изменений.

3. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Верховном суде посредством подачи кассационной жалобы в течение 48 часов с момента опубликования.


Советник Верховного судьи
Ella Kurosawa

​