|
Апелляционная жалоба №166
- Автор темы Floyd11232
- Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
- Статус
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания
15 января, 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
Arron Dragono , Appellant
v.
The State of San Andreas, Respondent-Appellee
Апелляционный суд, в лице судьи Ellа Kurosаwа, рассмотрев апелляционную жалобу №166 от гражданина Arron Dragono на решение Окружного Суда по исковому заявлению №3380.
1. Апелляционная жалоба подана в установленные законом сроки и соответствует форме, предъявляемой Судебным кодексом штата Сан-Андреас к таким заявлениям.
2. Принимая во внимание факты, изложенные в апелляционной жалобе, Апелляционный Суд принимает решение безотлагательно назначить судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, Апелляционный суд штата Сан-Андреас
ОПРЕДЕЛИЛ
1.Принять к производству апелляционную жалобу №166.
2.Назначить закрытое судебное заседание в зале суда г. Los-Santos на 18.01.2023 21:00.
3.Направить лицам, участвующим в деле, копию апелляционной жалобы и приложенных документов.
4.Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный).
Советник Верховного судьи
Ella Kurosawa
УСТАНОВИЛ1. Апелляционная жалоба подана в установленные законом сроки и соответствует форме, предъявляемой Судебным кодексом штата Сан-Андреас к таким заявлениям.
2. Принимая во внимание факты, изложенные в апелляционной жалобе, Апелляционный Суд принимает решение безотлагательно назначить судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, Апелляционный суд штата Сан-Андреас
ОПРЕДЕЛИЛ
1.Принять к производству апелляционную жалобу №166.
2.Назначить закрытое судебное заседание в зале суда г. Los-Santos на 18.01.2023 21:00.
3.Направить лицам, участвующим в деле, копию апелляционной жалобы и приложенных документов.
4.Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный).
Советник Верховного судьи
Ella Kurosawa
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
21 января, 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
Arron Dragono , Appellant
v.
The State of San Andreas, Respondent-Appellee
Судебное заседание по АЖ №166 назначенное на 18.01.2025 в 21:00 в г. Лос-Сантос не состоялось по причине загруженного графика сторон.
Вследствие этого для реализации прав и интересов граждан, руководствуясь действующим законодательством - суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Судебное заседание по рассмотрению АЖ №166 провести 22.01.2025 г. 20:00 в зале судебных заседаний в г. Палето-Бэй .
2. Определение вступает в силу со дня опубликования.
Советник Верховного судьи
Ella Kurosawa
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
26 января, 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
Arron Dragono , Appellant
v.
The State of San Andreas, Respondent-Appellee
РЕШЕНИЕ
по апелляционной жалобе №166
Апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ellа Kurosаwа, при участии сторон : представителя апеллянта - Ruth Baden, стороны обвинения по исковому заявлению №3380 Soul Krips и его представителя - Neo Yamasaki, рассмотрев в судебном заседании материалы поданной апелляционной жалобы №166 на определение Окружного суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению №3380,
УСТАНОВИЛ
1. На судебном заседании ,представителем апеллянта, причиной подачи в канцелярию АС апелляционной жалобы №166 явилось - не согласие с вынесенным решением по исковому заявлению №3380 от судьи Mathias Stark.
Согласно мотивированному заключению Окружного суда по исковому заявлению №3380 - ответчик, при должном уведомлении, на заседании суда отсутствовал. Учитывая показания сторон - во время заседания ОС валидная причина отстутвия ответчика не озвучивалась.
Таким образом, апеллянт:
а.) При должном оповещении о начале судебного производства, о назначенном времени и месте судебного заседания - не сообщил о невозможности своего присутствия заблаговременно, с учетом перерыва в работе органов судебной власти, не заключал договор о присутствии своего представителя, на данное деяние отводилось не менее 5 дней.
b.) Подал жалобу на решение ОС по исковому заявлению №3380, спустя установленные законном сроки, однако для уточнения действующего законодательства и проверки должного оповещения ответчика, Судьей, было принято решение данную жалобу рассмотреть.
К тому же, Апелляционный суд отмечает следующее: о не возможности присутствия на судебном заседании, в связи с уважительной причиной, сторона судебного производства должна сообщать заблаговременно - не менее чем за 1 час до начала судебного заседания, путем подачи письменного ходатайства в канцелярию судебной власти.
Однако, Судья имеет право считать заблаговременным сообщением о неявке стороны по уважительной причине следующее: сообщение путем письменного извещения почтовым отправлением, личное устное оповещение, сообщение с электронной почты зафиксированной в исковом заявлении, но не имеет такой прямой обязанности.
2. После оглашения мотивированного решения суда, апеллянт - в течении не менее 5 суток, не предпринимал никаких действий в целях - защиты своих прав и свобод, выражением несогласия с решением ОС, предъявленные судом требования не исполнял, приостановки решения ОС - не требовал.
а.) В соответствии со статьей 8.2 раздела VIII Судебного кодекса штата Сан-Андреас отдельного уведомление Ответчика о решении суда не требуется. “Лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.”
В рамках исполнения Решения Суда Секретной Службой были произведены неоднократные звонки ответчику на протяжении более 72 часов, а также была отправлена записка, с требованием в течении 24 часов явится в здание Капитолия, но никакого ответа не последовало.
3.) Ознакомившись с показаниями, озвученными на судебном заседании, мотивированным решением ОС по исковому заявлению №3380, суд, руководствуясь действующим законодательством:
ПОСТАНОВИЛ
1. В удовлетворении апелляционных требований гражданина Аrron Drаgono - отказать в полном объеме.
2. Оставить решение Окружного суда №3380 - без изменений.
3. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Верховный суд посредством подачи кассационной жалобы в течение 48 часов с момента опубликования.
по апелляционной жалобе №166
Апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ellа Kurosаwа, при участии сторон : представителя апеллянта - Ruth Baden, стороны обвинения по исковому заявлению №3380 Soul Krips и его представителя - Neo Yamasaki, рассмотрев в судебном заседании материалы поданной апелляционной жалобы №166 на определение Окружного суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению №3380,
УСТАНОВИЛ
1. На судебном заседании ,представителем апеллянта, причиной подачи в канцелярию АС апелляционной жалобы №166 явилось - не согласие с вынесенным решением по исковому заявлению №3380 от судьи Mathias Stark.
Согласно мотивированному заключению Окружного суда по исковому заявлению №3380 - ответчик, при должном уведомлении, на заседании суда отсутствовал. Учитывая показания сторон - во время заседания ОС валидная причина отстутвия ответчика не озвучивалась.
Таким образом, апеллянт:
а.) При должном оповещении о начале судебного производства, о назначенном времени и месте судебного заседания - не сообщил о невозможности своего присутствия заблаговременно, с учетом перерыва в работе органов судебной власти, не заключал договор о присутствии своего представителя, на данное деяние отводилось не менее 5 дней.
b.) Подал жалобу на решение ОС по исковому заявлению №3380, спустя установленные законном сроки, однако для уточнения действующего законодательства и проверки должного оповещения ответчика, Судьей, было принято решение данную жалобу рассмотреть.
К тому же, Апелляционный суд отмечает следующее: о не возможности присутствия на судебном заседании, в связи с уважительной причиной, сторона судебного производства должна сообщать заблаговременно - не менее чем за 1 час до начала судебного заседания, путем подачи письменного ходатайства в канцелярию судебной власти.
Однако, Судья имеет право считать заблаговременным сообщением о неявке стороны по уважительной причине следующее: сообщение путем письменного извещения почтовым отправлением, личное устное оповещение, сообщение с электронной почты зафиксированной в исковом заявлении, но не имеет такой прямой обязанности.
2. После оглашения мотивированного решения суда, апеллянт - в течении не менее 5 суток, не предпринимал никаких действий в целях - защиты своих прав и свобод, выражением несогласия с решением ОС, предъявленные судом требования не исполнял, приостановки решения ОС - не требовал.
а.) В соответствии со статьей 8.2 раздела VIII Судебного кодекса штата Сан-Андреас отдельного уведомление Ответчика о решении суда не требуется. “Лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.”
В рамках исполнения Решения Суда Секретной Службой были произведены неоднократные звонки ответчику на протяжении более 72 часов, а также была отправлена записка, с требованием в течении 24 часов явится в здание Капитолия, но никакого ответа не последовало.
3.) Ознакомившись с показаниями, озвученными на судебном заседании, мотивированным решением ОС по исковому заявлению №3380, суд, руководствуясь действующим законодательством:
ПОСТАНОВИЛ
1. В удовлетворении апелляционных требований гражданина Аrron Drаgono - отказать в полном объеме.
2. Оставить решение Окружного суда №3380 - без изменений.
3. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Верховный суд посредством подачи кассационной жалобы в течение 48 часов с момента опубликования.
Советник Верховного судьи
Ella Kurosawa
Ella Kurosawa
- Статус