[VVV]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Brandan Coaster
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Цитата подзащитного: « Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Brandan Coaster, в лице законного представителя Neo Yamasaki, пользуясь своими правами подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный Суд штата на вынесенное Окружным судом, в лице судьи Vlad Mesa решение по Исковому заявлению №3368, прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

19.12.24 было подано Исковое заявление №3368 в ОС.
22.12.24 было вынесено мотивированное решение по этому делу, в котором:
1. Полностью отказал в удовлетворении исковых требований, при этом признал ответчика виновным по статье 24.1 УАК.
2. Обязал провести расследование ОГП в отношении прокурора, ведущего дела за то что не усмотрел в деяниях ответчика состав этого правонарушения.
То есть отказал в полном объеме, но постановил "наказать" прокурора что не усмотрел в деяниях ответчика нарушений.

Не солидарны с решением суда по Исковому заявлению №3368 в полном объеме.

На основании вышеизложенного, сторона истца просит Суд:

1. Принять апелляционную жалобу №163 в судопроизводство;
2. В случае соответствующего решения апелляционного суда пересмотреть решение окружного суда по исковому заявлению №3368
3. Рассмотреть суть искового заявления №3368 в рамках данной Апелляции.»


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *Фотокарточка*
2. Ксерокопия паспорта представителя истца: *Фотокарточка*
3. Номер телефона и электронная почта истца: 3916184, yavahue9126
4.Номер телефона и электронная почта представителя: 3988400 / www0737
5. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Фотокарточка*
6 Доверенность: *Фотокарточка* Документ
7. Договор об оказании юридических услуг: *Фотокарточка* Документ
8. Оплата услуг адвоката: *Фотокарточка*
9. Так же прикладываю судебное делопроизводство, о котором идёт речь: Документ

23.12.2024 г.
N.Y.
B.C.​

 

[Mayk_Mazovskiy]

Определение
о замене председательствующего судьи и передаче отдельных полномочий Верховного судьи штата Сан-Андреас Советнику Верховного Судьи Mathias Stark

Верховный судья штата Сан-Андреас Zeynal Donskoy, рассмотрев материалы поданной государственным адвокатом Neo Yamasaki в интересах гражданина Brandan Coaster апелляционной жалобы №163 на определение Окружного суда штата Сан-Андреас от 23.12.2024 об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №3368,

УСТАНОВИЛ

В соответствии с абз.2 п.2.3.6 ст.2.3 Раздела II Судебного кодекса штата Сан-Андреас, в случае подачи апелляционной или кассационной жалобы на решение Советника Верховного судьи, а также в случае подачи искового заявления в отношении Советника Верховного Судьи, рассмотрением дела занимается Верховный судья.

Вместе с этим, с учетом загруженности высшей судебной инстанции, принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения апелляционных жалоб, Верховный судья штата Сан-Андреас, руководствуясь организационно-распорядительными полномочиями по отношению к своим Советникам полномочиями высшей судебной инстанции судебной системы штата Сан-Андреас,

ОПРЕДЕЛИЛ

Передать отдельные полномочия Верховного судьи штата Сан-Андреас, предусмотренные абз.2 п.2.3.6 ст.2.3 Раздела II Судебного кодекса штата Сан-Андреас, Советнику Верховного Судьи Mathias Stark на срок и в пределах рассмотрения по существу апелляционной жалобы №163 на решение Окружного суда от 23.12.2024 об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №3368.

Апелляционную жалобу №163 на решение Окружного суда штата Сан-Андреас от 23.12.2024 об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №3368 передать для рассмотрения по существу Советнику Верховного Судьи штата Сан-Андреас Mathias Stark.


Верховный Судья
Zeynal Donskoy

Z.D

 

[Mathias Stark]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 8.2 гл. VIII Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. ​ ​ В соответствие со ст. 4.6.3 гл. IV Судебного Кодекса в срок, установленный Судом, Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас обязан предоставить результаты расследования с указанием позиции прокурора по делу, который имеет право участвовать в судебном разбирательстве в качестве государственного обвинителя, действующего независимо от сторон. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 1.4.4 гл. I Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить видеофиксацию, на которой запечатлено нарушение нормативно-правовых актов, на основании которых было проведено задержание и/или арест или применено дисциплинарное взыскание, до конца досудебного и судебного разбирательства.​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. Сторона обвинения вправе отказаться от предъявленных требований не позднее чем за 5 часов до фактического судебного заседания. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ ​ ​ Апелляционный суд, в лице Советника Верховного Судьи Mathias Stark, рассмотрев апелляционную жалобу №163 от гражданина Brandan Coaster об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №3368, ​ УСТАНОВИЛ ​ Апелляционная жалоба №131 от гражданина Brandan Coaster об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №3368 соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.​ ​ На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,​ ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству апелляционную жалобу №163. 2. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 35.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 3. Определение вступает в силу со дня опубликования.​ Советник Верховного Судьи MATHIAS STARK г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [23.12.2024]​ ​

​

"

 

[VVV]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Brandan Coaster
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Ходатайство
О приобщении материалов дела​

Я, Государственный адвокат Neo Yamasaki, от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Brandan Coaster, во исполнение п.2 Определения апелляционного суда от 23.12.2024 г. по Апелляционной жалобе №163, прикладываю следующую документацию:

-Доказательства оплаты судебной пошлины: *Фотокарточка*

23.12.2024 г.
N.Y.
B.C.​

 

[Mathias Stark]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА №163 ​ _ Уважаемые стороны,​ ​ В канцелярию суда поступили материалы по настоящему делу, а в связи с чем суд считает необходимым назначить судебное слушание. Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 26.12.24 г. в 19:40.​ ​ Суд также считает необходимым сообщить базовые права и обязанности всех лиц, которые будут присутствовать на заседании:​ ​ (a). Любые материалы, списки свидетелей и т.д. должны быть переданы Суду заранее, не позднее, чем за пять часов до судебного заседания. ​ ​ (b). Все лица, участвующие в судебном процессе, обязаны быть ознакомлены с правилами поведения на Суде. Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. Обращение друг к другу строго на ""Вы"". К суду все присутствующие обязаны обращаться ""Ваша Честь"", не называя при этом личных данных судьи. В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. ​ Советник Верховного Судьи MATHIAS STARK г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [25.12.2024] ​ ​

"

 

[Mathias Stark]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА №163 ​ _ Апелляционный суд, в лице судьи Mathias Stark, рассмотрев исковое заявление №163 от гражданина Brandan Coaster об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №3368,​ УСТАНОВИЛ​ Исковое заявление №163 от гражданина Brandan Coaster об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №3368, принятое к производству определением от 23 декабря 2024 года, подлежит прекращению в связи с неявкой стороны обвинения на судебное заседание назначенное в г. Лос-Сантос на 26.12.24 г. в 19:40. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,​ ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Производство по апелляционной жалобе №163 прекратить. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования.​ Советник Верховного Судьи MATHIAS STARK г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [01.01.2025] ​ ​