- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [нет]
Юридическое представительство: [нет]
Данные истца:
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Tolik Rinnegan
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 59734
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 9360874
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: Ueban000
Обжалуемый акт:
Судья: Alistair Ironwood
Наименование обжалуемого акта Федерального суда: Определение ФС 564
Дата публикации обжалуемого акта Федерального суда: 28 августа 2025 года
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
I. Вводная часть
Настоящее заключение подготовлено в целях определения юрисдикции Верховного суда при рассмотрении дел в отношении Главы Коллегии адвокатов, с учётом положений статьи 2.3 Судебного кодекса и Закона «О Правительстве штата San Andreas». Также обжалование действий Alistair Ironwood.
II. Нормативная база
- Статья 2.3 Судебного кодекса:
Верховный суд как суд первой инстанции рассматривает:
а) дела в отношении высокопоставленных лиц штата, высшего руководства государственных структур, а также дела против государственных органов;
б) уголовные дела, по которым предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы либо смертной казни. - Закон «О Правительстве штата San Andreas»:
- Статья 2.1–2.7 закрепляют состав Кабинета Губернатора, министерств и иных государственных органов.
- Статья 2.8 определяет состав Коллегии адвокатов: Глава, заместители, адвокаты, юристы.
- Статья 19 прямо указывает, что Глава Коллегии адвокатов назначается Губернатором и руководит деятельностью коллегии.
- По своей природе Коллегия адвокатов является профессиональным объединением юристов, выполняющим функции по оказанию юридической помощи. Она включена в состав Правительства формально, но не отнесена к категории органов исполнительной власти (см. ст. 2.9, ст. 3.1).
III. Правовой анализ
- Верховный суд по статье 2.3 компетентен рассматривать дела против:
- высокопоставленных лиц штата (Губернатор, Вице-Губернатор, министры);
- руководителей государственных структур (руководители министерств, правоохранительных органов);
- государственных органов как юридических лиц.
- Глава Коллегии адвокатов не является руководителем государственного органа, поскольку:
- Коллегия адвокатов не выполняет функции органа публичной власти;
- она не обладает государственно-властными полномочиями, а лишь осуществляет профессиональное самоуправление в сфере адвокатуры;
- ст. 19 Закона о Правительстве закрепляет, что Глава коллегии назначается Губернатором, но не наделяет его статусом государственного должностного лица уровня министра или главы правоохранительного органа.
- Следовательно, Глава Коллегии адвокатов не может быть квалифицирован как «высокопоставленное лицо штата» или «руководитель государственной структуры» в смысле статьи 2.3 Судебного кодекса.
- Исключение возможно только в случае совершения им преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни (п. «б» ст. 2.3).
IV. Вывод
- Верховный суд не обладает компетенцией рассматривать дела против Главы Коллегии адвокатов в качестве суда первой инстанции по пункту «а» статьи 2.3.
- Дела в отношении Главы Коллегии адвокатов подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции.
- Верховный суд вправе рассматривать такие дела только в исключительных случаях, если обвинение квалифицируется как преступление, предусматривающее пожизненное лишение свободы или смертную казнь.
Заключение:
Глава Коллегии адвокатов не является высокопоставленным лицом штата или руководителем государственной структуры. В силу этого дела в его отношении не подпадают под юрисдикцию Верховного суда в качестве суда первой инстанции, за исключением особо тяжких уголовных дел.
ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
1. Отменить судебный акт суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Дата подачи апелляционной жалобы: 28.08.2025
Подпись истца или его представителя: T.Rinnegan
