[VVV]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Rosen Vuitton
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Цитата подзащитного: « Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Rosen Vuitton, в лице законного представителя Neo Yamasaki, пользуясь своими правами подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный Суд штата на вынесенное Окружным судом, в лице судьи Alberto Bishop решение по Исковому заявлению №3273, прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

07.11.24 я подал заявление в ОС №3273, 18.11 вынесено решение.
Что мы имеем фактически:
Я приезжаю на вызов как гос. адвокат, отвечая в рацию департамента ответчику.
На суде он подтверждает что знал имя и фамилию сотрудника, то есть мою, который к нему едет.
Я прибываю в ФП и представляюсь согласно статье 29 закона о деятельности коллегии адвокатов, предъявляю адвокатскую лицензию, паспорт, сообщаю номер лицензии.
Сотрудник отказывает мне в оказании юр. помощи задержанной и заявляет о том что если я зайду к ним в комнату - буду задержан.
Я захожу, так как я являюсь субъектом задержания.
Уже в этот момент сотрудник, по моему мнению, нарушает закон, но дальше больше.
Он задерживает адвоката, притом что он знает что я адвокат который ответил на вызов, по статье 12.7 УАК.
В процессе задержания мне не реализовывают мое право на телефонный звонок.
По итогу ОС сообщает о том что нереализация моих прав - несущественна, а задержание является законным.

Не солидарен с решением суда по Исковому заявлению №3273 в полном объеме»

На основании вышеизложенного, сторона истца просит Суд:
1. Принять апелляционную жалобу №156 в судопроизводство;
2. В случае соответствующего решения апелляционного суда пересмотреть решение окружного суда по исковому заявлению №3273
3. Компенсировать расходы на судебные издержки и затраченные средства на оплату штрафов Ответчиком в сторону истца.
Под судебные расходы понимаются расходы на оплату судебной пошлины и оплата услуг адвоката.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *Фотокарточка*
2. Ксерокопия паспорта представителя истца: *Фотокарточка*
3. Номер телефона и электронная почта истца: 3130921 , scaredik
4.Номер телефона и электронная почта представителя: 3988400 / www0737
5. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Фотокарточка*
6 Доверенность: *Фотокарточка* Документ
7. Договор об оказании юридических услуг: *Фотокарточка* Документ
8. Оплата услуг адвоката: *Фотокарточка*
9. Так же прикладываю судебное делопроизводство, о котором идёт речь: *Судебное делопроизводство*

18.11.2024 г.
N.Y.
R.V.​

 

[Roman_Dronov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии надзорной жалобы к производству ​ 20 ноября 2024 г. город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Апелляционная инстанция штата Сан-Андреас, в лице Судьи Романа Дронова, изучив надзорную жалобу №156,​ УСТАНОВИЛА:​ В канцелярию Апелляционного суда от гражданина Rosen Vuitton (Розена Вуйтона) и адвоката Neo Yamasaki (Нео Ямасаки) поступила надзорная жалоба №156 на решение Окружного суда, в лице Судьи Alberto Bishop (Альберта Бишопа), по уголовному делу с гражданским иском №3273.​ В жалобе указано разъяснение, что сторона Истца не согласна с вынесенным решением и подкрепляет это следующим: Розен Вуйтон прибыл в качестве государственного адвоката в Федеральную Тюрьму на основании вызова и последующего ответа в рацию Департамента. На заседании от 15 ноября 2024 года Ответчик подтвердил, что ему было известно Имя, Фамилия сотрудника, который должен был прибыть на вызов.​ Розен Вуйтон по прибытии согласно статье 29, Закона о деятельности Коллегии Адвокатов, предъявил: адвокатскую лицензию, паспорт, сообщил номер лицензии, на что сотрудник отказал (запретил) оказание юридической помощи задержанной. Так как Розен Вуйтон являлся субъектом задержания, то последний зашёл в комнату допроса, на что сотрудник Miklosh Karaklaich (Михаил Караклайх) произвёл задержание адвоката по статье 12.7 УАК.​ В процессе задержания, право на телефонный звонок осуществлено не было, что Окружной Суд расценил такое ущемление прав несущественным, а задержание признал законным. ​ ​ К жалобе приложена:​ Ксерокопия паспорта на имя Розен Вуйтон, с номером: 154248.​ Ксерокопия паспорта на имя Нео Ямасаки, с номером: 82851.​ Ксерокопия лицензии государственного адвоката GLSA0023 на имя Нео Ямасаки.​ Копия доверенности, нотариально заверенной 16.11.2024 г.​ Копия договора об оказании юридических услуг №156 от 16.11.2024 г. Надзорная жалоба передана Судье Роману Дронову, который сделал заключение, что поданная жалоба не противоречит требованиям о нормах предъявления жалоб, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством, Суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Принять к производству надзорную жалобу №156. 2. Направить в Офис Генерального прокурора копии: жалобы и документов, в целях исследования материалов и предоставления юридической оценки. 3. Подготовить дело к слушанию по существу в течение трёх суток. 4. Обязать Истца уплатить судебную пошлину в размере 35.000$ в соответствии с VII разделом Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 5. Определение вступает в силу со дня опубликования.​ ​ Апелляционный Судья Roman Dronov ​ ​

 

[VVV]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Rosen Vuitton
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Ходатайство
О приобщении материалов дела​

Я, Государственный адвокат Neo Yamasaki, от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Rosen Vuitton, во исполнение п.4 Определения апелляционного суда от 20.11.2024 г. по Апелляционной жалобе №156, прикладываю следующую документацию:

-Доказательства оплаты судебной пошлины: *Фотокарточка*

20.11.2024 г.
N.Y.
R.V.​

 

[Roman_Dronov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​

21 ноября 2024 г.
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Апелляционная инстанция, в лице Судьи Романа Дронова, рассмотрев ходатайство по делу №156.​

ОПРЕДЕЛИЛА:​

1. Приобщить к материалам дела документ об успешной транзакции денежных средств на счёт канцелярии Судьи Романа Дронова.​

​

Апелляционный Судья
Roman Dronov
​

​

​

 

[Roman_Dronov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания ​ 23 ноября 2024 г. город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Апелляционная инстанция, в лице Судьи Романа Дронова, подготовив материалы по надзорной жалобе №156,​ ОПРЕДЕЛИЛА:​ 1. Назначить судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 26 ноября 2024 г. (Вторник) в 21 час 00 минут. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию жалобы, приложенных документов посредством электронной почты. 3. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, имеют право: - давать объяснения суду в устной и письменной форме; - приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; - получать копии судебных решений; - обжаловать судебное решение; - запрашивать в канцелярии Судьи изготовление текстового протокола, аудиопротокола судебного заседания; В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, Суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Суд доносит до сведения сторон, что неявка на заседание участников процесса не является препятствием рассмотрения направленных материалов и вынесения решения. 4. Определение вступает в силу немедленно.​ ​ ​ Апелляционный Судья Roman Dronov ​ ​

 

[VVV]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Rosen Vuitton
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Ходатайство
Об истребовании материалов дела
​

Я, представитель истца Neo Yamasaki, прошу Суд предоставить материалы дела стороне обвинения с целью ознакомления с ними, путём их отправки на почту www0737

18.11.2024 г.
N.Y.
R.V.​

 

[Roman_Dronov]

СЛУЖЕБНАЯ ЗАПИСКА о передаче материалов дела​ от 25 ноября 2024 г. Направить: В дело №156. Изъять из канцелярии Судьи Романа Дронова дело №156 и направить в общую канцелярию Апелляционного суда с направлением другому Судье из расчёта нагрузки. (В связи с досрочным расторжением трудового договора со стороны руководства судебного Департамента в одностороннем порядке).​ ​ Назначенное судебное заседание на 26.11.2024, 21:00 поставить под сомнение, а именно решение о его переносе возложить на Судью, принявшего данное дело.​ ​ ​ ​ ​

​

 

[Roman_Dronov]

СЛУЖЕБНАЯ ЗАМЕТКА​ В дело №156. Изъять из материала дела №156 служебную записку от 25 ноября 2024 года, при этом оставить в деле цифровую копию записки, не имеющей юридической силы.​ ​ ​ ​ Канцелярия Апелляционного суда. ​ ​ ​ ​

​

 

[Roman_Dronov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении ходатайства ​ 26 ноября 2024 года город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Апелляционный суд, в лице судьи Романа Дронова, изучив ходатайство представителя Истца Нео Ямасаки о предоставлении материалов расследования по делу №156, ОПРЕДЕЛИЛ:​ Отложить рассмотрение ходатайства до судебного заседания. ​ Апелляционный судья​ Roman Dronov​ ​ ​ ​ ​

​

 

[Roman_Dronov]

СЛУЖЕБНАЯ ЗАПИСКА о передаче материалов дела​ от 27 ноября 2024 г. Направить: В дело №156. Судье Леониду МакМиллону. Передать из канцелярии судьи Романа Дронова в канцелярию судьи Леонида МакМиллона надзорную жалобу №156.​ ​ Донести до сведения участников процесса, что озвученное время основного заседания 28.11.2024 (Четверг), 21:00 может быть изменено.​ ​ ​ Канцелярия Апелляционного суда.​ ​ ​ ​

​

 

[Leonid_McMillan]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

27 ноября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Верховный суд, в лице судьи Leonid McMillan , рассмотрев апелляционную жалобу №156 от гражданина Rosen Vuitton об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №3273,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 29 ноября 2024 года в 22 часа 00 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Советник Верховного судьи
Leonid McMillan
​

​