[VVV]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Штата Сан-Андреас: Vander Frostbite
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Цитата подзащитного: « Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Vander Frostbite, в лице законного представителя Neo Yamasaki, пользуясь своими правами подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный Суд штата на вынесенное Окружным судом, в лице судьи Vladimir Hennessy решение по Исковое заявление №3177, прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

27.09.2024 гражданин Timur Syndicate , в лице законного представителя Ruth Bader , подал Исковое заявление №3177 в ОС, где я был в роли ответчика.
Мотивированное решение было вынесено 02.10.2024 судом по исковому заявлению №3177, в ходе которого я был признан виновным по статьям 15.1 УАК.
По нашему мнению что если корректность освобождения в рассматриваемой ситуации может быть подвергнута дискуссии, то то что это
"повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций" - для нас не ясно.
Чьи это права нарушило? Чьи законные интересы?
Суду, по нашему мнению, также стоило определиться - было ли там в принципе 25.5 УАК, и, если было, то почему не привлечен истец?

Считаю что:

1. Не признаю себя виновным по статьям, которые вынес суд, в отношении меня, в полном объеме
2. Не солидарен с решением суда по исковому заявлению №3177 в полном объеме»


На основании вышеизложенного, сторона истца просит Суд:
1. Принять апелляционную жалобу №151 в судопроизводство;
2. В случае соответствующего решения апелляционного суда пересмотреть решение окружного суда по исковому заявлению №3177
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону истца. Под судебные расходы понимаются расходы на оплату судебной пошлины и оплата услуг адвоката.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта Ответчика: *Фотокарточка*
1.1. Ксерокопия паспорта представителя истца: *Фотокарточка*
2. Номер телефона и почта Ответчика: 3721918 | vand97
2.1 Номер телефона и почта Представителя: 3988400 / www0737
3. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Фотокарточка*
4. Ксерокопия договора об оказании юридических услуг: *Фотокарточка* Документ
5. Ксерокопия доверенности на право представления интересов Ответчика: *Фотокарточка* Документ
6. Оплата услуг адвоката: *Фотокарточка*
7. Так же прикладываю судебное делопроизводство, о котором идёт речь: *Судебное делопроизводство*

02.10.2024 г.
N.Y.
V.F.​

 

[VVV]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Штата Сан-Андреас: Vander Frostbite
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Ходатайство
О редактировании искового заявления
​

Я, истец Vander Frostbite, в лице законного представителя Neo Yamasaki прошу суд принять ходатайство о редактировании в пояснительной части текста:

изменить с
«27.08.2024 гражданин Timur Syndicate... » на
«27.09.2024 гражданин Timur Syndicate... »
а также
«Мотивированное решение было вынесено 02.08.2024 судом по исковому заявлению №3039» на
«Мотивированное решение было вынесено 02.10.2024 судом по исковому заявлению №3177»

02.10.2024 г.
N.Y.
V.F.​

 

[David_Gilbert]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству

​

03 Октября, 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
​

Апелляционный суд, в лице судьи Cristian Barnes, рассмотрев апелляционную жалобу №151 от гражданина от гражданина Vander Frostbite в лице законного представителя Neo Yamasaki об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №3177 соответствует требованиям о форме подачи апелляционной жалобы, в связи с чем подлежит принятию к производству.

УСТАНОВИЛ​

Апелляционная жалоба №151 соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству Апелляционную жалобу №151.

2. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $35.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

3. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

Советник Верховного судьи
Cristian Barmes




​

 

[VVV]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Штата Сан-Андреас: Vander Frostbite
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Ходатайство
О приобщении материалов дела
​

Я, Государственный адвокат Neo Yamasaki, от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Vander Frostbite, во исполнение
п. 2 Определения Апелляционного суда от 03.10.2024 г. по Апелляционной жалобе №151, в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас, прикладываю следующую документацию:

-Доказательства оплаты судебной пошлины: *Фотокарточка*

03.10.2024 г.
N.Y.
V.F.​

 

[David_Gilbert]

Апелляционное постановление
по Апелляционной жалобе №151​

04 Октября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​

Апелляционный суд в составе судьи Cristian Barnes, рассмотрев в заочном порядке апелляционную жалобу №151 от гражданина от гражданина Vander Frostbite в лице законного представителя Neo Yamasaki на вынесенное Окружным судом, в лице судьи Vladimir Hennessy решения по Исковому заявлению №3177,

УСТАНОВИЛ​

Согласно п. б) ст. 2.4.1 Раздела II Судебного кодекса, основанием для изменения/отмены решения/определения суда первой инстанции в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм права.

На основании изложенного, Апелляционный суд не усмотрел препятствий для принятия Апелляционной жалобы №151 и Искового заявления №3177 ОС в производство и рассмотрения заявленных требований по существу.

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Определение Окружного суда от 02.10.2024 г. о прекращении судопроизводства по №3177 ОС в производство - отменить.

2. Исковое заявление №3136 ОС принять в производство для рассмотрения в Апелляционном суде штата Сан-Андреас по существу без возвращения материалов дела в суд первой инстанции.

3. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

4. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд в течение 72 часов.

5. Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента официального опубликования и может быть обжаловано посредством подачи кассационной жалобы в Верховный Суд в течение 72 часов.

Советник Верховного судьи
Cristian Barnes

​

 

[David_Gilbert]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания​

4 октября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​

Апелляционный суд в составе судьи Cristian Barnes, рассмотрев в заочном порядке апелляционную жалобу №151 от гражданина Vander Frostbite в лице законного представителя Neo Yamasaki на вынесенное Окружным судом, в лице судьи Vladimir Hennessy решения по Исковому заявлению №3177,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Палето-Бей на 7 октября 2024 год в 10 часов 00 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

Советник Верховного судьи
Cristian Barnes


​

 

[VVV]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Штата Сан-Андреас: Vander Frostbite
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Ходатайство
Об истребовании материалов дела
​

Я, представитель истца Neo Yamasaki, прошу Суд предоставить материалы дела стороне обвинения с целью ознакомления с ними, путём их отправки на почту www0737

04.10.2024 г.
N.Y.
V.F. ​

 

[David_Gilbert]

РЕШЕНИЕ
по апелляционной жалобе №151​

7 октября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​

Апелляционный суд в составе судьи Cristian Barnes, при участии
представителя заявителя Neo Yamasaki,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу №151 об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №3177,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Vander Frostbite, в лице законного представителя Neo Yamasaki обратился 2 октября 2024 года в Апелляционный суд штата Сан-Андреас с апелляционной жалобой №151 об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №3177.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Апелляционный суд определением от 3 октября 2024 года принял иск к производству, а 4 октября 2024 года назначил открытое судебное заседание на 7 октября 2024 года в 10 часов 00 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик на судебное заседание не явился.

Исходя из материалов делопроизводства DJC-3177-2709 из окружного суда, установлено:
27 сентября 2024 года заявитель находился около почтового отделения на Бульваре Лас Лагунас в маске скрывающей личность и прислонившись к стене. Далее на видеофиксации ответчика сотрудника LSSD с опознавательным знаком [LSSD - SAI | 00451] видно как он подошел и отдал законное требование снять маску и предъявить документы по 3.3 ПК. Истец Timur Syndicate в свою очередь неоднократно проигнорировал законные требования сотрудника LSSD и был задержан.
Не зачитав конституционные права в виде правила Миранды, без доставления в место проведения расследования и без вызова начальства и прокуратуры в соответствии с 3.5 ПК сотрудник LSSD Vander Frostbite молча снимает наручники и уходит в сторону от истца Timur Syndicate.

Тем не менее, в силу изложенных выше обстоятельств, сотрудник не имел полномочий отпускать и прекращать процессуальные действия, выносить решение по факту нарушения законодательства. Статьи 3.5 подпункта 7. и провести полноценное расследование

Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:

24.2 Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения какого-либо действия (бездействия).

Однако, учитывая что истец уже понес наказание, в виде лишения свободы, снять с него судимость, и оправдать по инкриминируемой ранее статье 15.1 УАК СА.

Признать виновным гражданина Timur Syndicate по статье 25.5

25.5 Неповиновение законному требованию либо распоряжению правомочного лица, в том числе:
– уход или попытка такового от сотрудников правоохранительных органов;


На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​

1. Удовлетворить частично апелляционную жалобу гражданина Соединенных Штатов Америки Vander Frostbite. Решение окружного суда по исковому заявлению №3177 изменить в части.

2. Изменить формулировку пункта 3 решения на следующую:
"Признать ответчика Vander Frostbite виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями 24.2 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Признать виновным истца Timur Syndicate по статье 25.5
Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас.".

3. Изменить формулировку пункта 4 решения на следующую:
"Признать истца Timur Syndicate виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 25.5 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Неповиновение законному требованию либо распоряжению правомочного лица, в том числе:
– уход или попытка такового от сотрудников правоохранительных органов;

И назначить ему судебный штраф в размере сорока тысяч (40.000) долларов"

4. В остальной части решение Окружного суда по исковому заявлению №3177 оставить без изменений.

5. Взыскать с казны правительства в пользу Vander Frostbite судебную пошлину в размере тридцати пяти тысяч (35.000) долларов, а так же затраты на услуги адвоката в размере пятидесяти тысяч (50.000) долларов.

6. Снять с гражданина Vander Frostbite судимость по статье 15.1

7. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Апелляционного суда.

8. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховном суде в течение 48 часов.

Советник Верховного судьи
Cristian Barnes


​