[Floyd11232]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Ruth Bader


Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Ruth Bader пользуясь своими правами подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный Суд штата на вынесенное Окружным Судом в лице Ellen Cassii решения по Исковому заявлению №3163, истцом которого являлся я, прикладывая его к заявлению и объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Я, Ruth Bader гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами 20 сентября 2024 года подал исковое заявление под номером 3163, на тот момент Советник Верховного Судьи, а именно Зейнал Донской принял исковое заявление в производство. После уплаты судебной пошлины в соответствии с разделом 7 статьей 7.1.5 подпунктом В) судебного кодекса. Судья, который проводил судебного заседания назначил время и место проведения судебного заседания, по итогу решения в мотивированной части не полностью были раскрыты обстоятельства, а так же не были учтены факты прения сторон, в которых ответчик признался в том, что нарушил мои конституционные права, данные мне 24 статьей конституции, ввиду этого, я Рутх Бадер обжалую решения суда с которым не согласен по причинам того, что:

1. Нарушены мои права, данные мне конституцией штата, а именно Глава 1 статья 12.
2. Не солидарен с решением суда по исковому заявлению №3163 в полном объеме


На основании вышеизложенного, сторона истца просит Суд:
1. Принять апелляционную жалобу №150 в судопроизводство;
2. Пересмотреть решение окружного суда по исковому заявлению №3163
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону истца. Под судебные расходы понимаются расходы на оплату судебной пошлины;
4. Истребовать видеофиксацию суда у судьи ведущего иск на основании статьи 6.5.1 Судебного кодекса.



К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *ДОКУМЕНТ*
2. Номер телефона и электронная почта истца: 8771574 , [email protected]
3. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: *Гиперссылка*
4. Список свидетелей: -
Подпись: R.B
Дата подачи: 26.09.2024

 

[Leonid_McMillan]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения апелляционной жалобы
​

27 сентября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Апелляционный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев апелляционную жалобу №150 от гражданина Ruth Bader об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №3163,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Ruth Bader обратился 26 сентября 2024 года в Апелляционный суд штата Сан-Андреас с апелляционной жалобой №150 об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №3163.

В соответствии со статьями 3.2.4, 3.3 Части III ""Правила подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб"" Cудебного кодекса в настоящей апелляционной жалобе отсутствует дата подачи жалобы, также жалоба не подписана заявителем.

Между тем согласно Части V ст. 5.3 Судебного Кодекса, Суд имеет право отказать в принятии апелляционной жалобы, однако принимает во внимание принцип процессуальной экономии и гуманизма, а также отсутствие непреодолимых препятствий для дальнейшего принятия и рассмотрения апелляционной жалобы, суд полагает, что в настоящем деле допустимо оставить апелляционную жалобу без движения на основании Части IV ст. 4.4 Судебного кодекса, предоставив заявителю время для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Предоставить заявителю 24 часа для устранения выявленных нарушений в апелляционной жалобе.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Советник Верховного судьи
Leonid McMillan
​

​

 

[Floyd11232]

В Апелляционный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Ruth Bader


Ходатайство
О редактировании искового заявления
Я, истец Ruth Bader прошу суд принять ходатайство о редактировании искового заявления.
Подпись: R.B
Дата подачи: 27.09.2024

 

[Leonid_McMillan]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству
​

27 сентября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Апелляционный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев апелляционную жалобу №150 от гражданина Ruth Bader об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №3163,

УСТАНОВИЛ​

Апелляционная жалоба №150 от гражданина Ruth Bader об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №3163 соответствует требованиям о форме подачи апелляционной жалобы, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству апелляционную жалобу №150.

2. Обязать заявителя (истца) в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 35.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

3. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Советник Верховного судьи
Leonid McMillan
​

​

 

[Floyd11232]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Ruth Bader
в Инстанцию Апелляционного Суда Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №150

ХОДАТАЙСТВО

Я, Гражданин штата San Andreas, являясь Истцом по настоящему делу, подаю ходатайство о приобщении к материалам дела квитанцию об оплате судебной пошлины.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Выписка из банка: *копия*

Дата подачи ходатайства: 27.09.2024
Подпись Истца: R.B.

 

[Leonid_McMillan]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

1 октября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Апелляционный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев апелляционную жалобу №150 от гражданина Ruth Bader об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №3163,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 3 октября 2024 года в 20 часов 45 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Советник Верховного судьи
Leonid McMillan
​

​

 

[Leonid_McMillan]

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
РЕШЕНИЯ
по апелляционной жалобе №150
​

3 октября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Апелляционный суд в составе судьи Leonid McMillan, при участии
заявителя Ruth Bader,
ответчика Bruce Voorhees,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу №150 об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №3163,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Ruth Bader обратился 26 сентября 2024 года в Апелляционный суд штата Сан-Андреас с апелляционной жалобой №150 об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №3163.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Апелляционный суд определением от 27 сентября 2024 года принял жалобу к производству, а 1 октября 2024 года назначил открытое судебное заседание на 3 октября 2024 года в 20 часов 45 минут.

На основании приложенных доказательств, исследования позиций сторон в судебном заседании, руководствуясь действующим законодательством, суд

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​

1. Удовлетворить частично апелляционную жалобу гражданина Соединенных Штатов Америки Ruth Bader. Решение окружного суда по исковому заявлению №3163 изменить в части.

2. Изменить формулировку пункта 2 решения на следующую:
"Взыскать с ответчика Bruce Voorhees в пользу истца Ruth Bader в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере двадцать тысяч (20.000) долларов и судебные расходы в размере тридцать тысяч (30.000) долларов".

3. Изменить формулировку пункта 3 решения на следующую:
"Признать ответчика Bruce Voorhees виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями 15.6, 16.12, 25.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.

Использование недействительного опознавательного знака государственного служащего с порядковым номером (жетон, нашивка, бейдж).

И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме "Болингброук", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством", также обязать выплатить штраф в размере 10.000 долларов".

4. В остальной части решение Окружного суда по исковому заявлению №3163 оставить без изменений.

5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Апелляционного суда.

6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховном суде в течение 48 часов.

​

Советник Верховного судьи
Leonid McMillan
​

​

 

[Leonid_McMillan]

РЕШЕНИЕ
по апелляционной жалобе №150
​

7 октября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Апелляционный суд в составе судьи Leonid McMillan, при участии
заявителя Ruth Bader,
ответчика Bruce Voorhees,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу №150 об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №3163,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Ruth Bader обратился 26 сентября 2024 года в Апелляционный суд штата Сан-Андреас с апелляционной жалобой №150 об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №3163.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Апелляционный суд определением от 27 сентября 2024 года принял иск к производству, а 1 октября 2024 года назначил открытое судебное заседание на 3 октября 2024 года в 20 часов 45 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

В судебное заседание явился истец, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик по заявленным требованиям возражал.

Ответчик в судебном заседании представил видеозапись оспариваемых действий. При этом ранее, по требованию сотрудника Офиса Генерального Прокурора, видеозапись предоставлена не была.
20 сентября 2024 года заявитель находился на территории двора Капитолия, где пытался взаимодействовать с ответчиком. Ответчик не пошел на контакт и высказал требование отойти.
Согласно содержанию абзаца 2 статьи 7.2 Закона о USSS сотрудник Секретной службы вправе требовать от граждан или сотрудников государственных структур держать дистанцию в 10 метров от объекта защитной миссии или сотрудников Секретной Службы.
При этом ответчик не предъявил жетон установленного образца, в связи с чем не мог идентифицироваться в качестве сотрудника Секретной Службы.

Далее, после невыполнения истцом указанного выше требования, ответчиком была инициирована процедура задержания.
В процессе задержания истец запросил адвоката фразой "Адвоката позовите", повторенной неоднократно. Впоследствии от адвоката истец отказался самостоятельно.
В судебном заседании истец настоял на том, что указанной выше фразой пытался запросить также телефонный звонок, однако на видеозаписи это требование не слышно.
Суд обращает внимание, что для надлежащей защиты своих прав при производстве процессуальных действий задержанный должен четко и внятно излагать свои законные требования, ибо только в таком случае они могут быть услышаны лицами, производящими процессуальные действия, в результате чего будут реализованы с более высокой вероятностью.

Тем не менее, в силу изложенных выше обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик не предъявил жетон установленного образца, впоследствии инициировал процедуру задержания, а также не предоставил по требованию сотрудника Офиса Генерального Прокурора видеозапись оспариваемых действий, Суду представляется очевидной вина ответчика в рассматриваемой ситуации.

Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:

- 15.6 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас
Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций

- 16.12 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас
Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению

- 25.6 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас
Использование недействительного опознавательного знака государственного служащего с порядковым номером (жетон, нашивка, бейдж)

На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​

1. Удовлетворить частично апелляционную жалобу гражданина Соединенных Штатов Америки Ruth Bader. Решение окружного суда по исковому заявлению №3163 изменить в части.

2. Изменить формулировку пункта 2 решения на следующую:
"Взыскать с ответчика Bruce Voorhees в пользу истца Ruth Bader в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере двадцать тысяч (20.000) долларов и судебные расходы в размере тридцать тысяч (30.000) долларов".

3. Изменить формулировку пункта 3 решения на следующую:
"Признать ответчика Bruce Voorhees виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями 15.6, 16.12, 25.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.

Использование недействительного опознавательного знака государственного служащего с порядковым номером (жетон, нашивка, бейдж).

И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме "Болингброук", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством", также обязать выплатить штраф в размере 10.000 долларов".

4. В остальной части решение Окружного суда по исковому заявлению №3163 оставить без изменений.

5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Апелляционного суда.

6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховном суде в течение 48 часов.

​

Советник Верховного судьи
Leonid McMillan
​

​