В Апелляционный суд штата Сан-Андреас
От: Andre Brewer
Против: Mila Monty, Max Dayez, Demiurg Day, Dakota Linberg.
Окружным судом по исковому заявлению №DC-1025 принято следующее решение:
Окружной суд, рассмотрев ход судопроизводства, а так-же основную причину подачи иска от истца, постановил:
Судья Mihail Voznesensky более не является членом судейского корпуса, а так же исковое заявление изначально было принято с нарушением Статьи 38.2 Кодекса судоустройства и судопроизводства, а именно: в случае, если исковое заявление подано не по факту нарушения прав или законных интересов истца.
На основании вышеизложенного закрыть судопроизводство.
Считаю, что решение о закрытии судопроизводства не обоснованы, т.к. мои законные интересы и права действительно были нарушены. Не понимаю, на основании чего суд может закрывать судопроизводство по данной причине, не проведя судебное заседание. В кодексе судопроизводства 38.2 статья не сказано про какие права идёт именно речь. Убежден, что мои моральные, материальные и законные права были нарушены. У меня имеется мед.заключение врачей, которое я хотел предоставить перед судом и которое так же свидетельствовало бы о нарушении моих прав.
На основании изложенного, прошу суд отменить решение Окружного суда по исковому заявлению №DC-1025 и принять новое решение.
К апелляционной жалобе прикладываю следующие материалы и сведения:
1. Скан-копия ID-карты истца: *Гиперссылка*
2. Доказательства: *Гиперссылка*
3. Контактные данные истца: duckis#1155@gmail.com
4. Обжалуемое решение суда: *Гиперссылка*
5. Иные документы при необходимости или на усмотрение заявителя: -
6. Скан-копия лицензии частного адвоката представителя истца (по необходимости) : -
7. Скан-копия договора об оказании юридической помощи, заключенного между заявителем и его представителем (по необходимости) : -
Дата подачи: 01.11.2022
Подпись: A.Brewer.
От: Andre Brewer
Против: Mila Monty, Max Dayez, Demiurg Day, Dakota Linberg.
Окружным судом по исковому заявлению №DC-1025 принято следующее решение:
Окружной суд, рассмотрев ход судопроизводства, а так-же основную причину подачи иска от истца, постановил:
Судья Mihail Voznesensky более не является членом судейского корпуса, а так же исковое заявление изначально было принято с нарушением Статьи 38.2 Кодекса судоустройства и судопроизводства, а именно: в случае, если исковое заявление подано не по факту нарушения прав или законных интересов истца.
На основании вышеизложенного закрыть судопроизводство.
Считаю, что решение о закрытии судопроизводства не обоснованы, т.к. мои законные интересы и права действительно были нарушены. Не понимаю, на основании чего суд может закрывать судопроизводство по данной причине, не проведя судебное заседание. В кодексе судопроизводства 38.2 статья не сказано про какие права идёт именно речь. Убежден, что мои моральные, материальные и законные права были нарушены. У меня имеется мед.заключение врачей, которое я хотел предоставить перед судом и которое так же свидетельствовало бы о нарушении моих прав.
На основании изложенного, прошу суд отменить решение Окружного суда по исковому заявлению №DC-1025 и принять новое решение.
К апелляционной жалобе прикладываю следующие материалы и сведения:
1. Скан-копия ID-карты истца: *Гиперссылка*
2. Доказательства: *Гиперссылка*
3. Контактные данные истца: duckis#1155@gmail.com
4. Обжалуемое решение суда: *Гиперссылка*
5. Иные документы при необходимости или на усмотрение заявителя: -
6. Скан-копия лицензии частного адвоката представителя истца (по необходимости) : -
7. Скан-копия договора об оказании юридической помощи, заключенного между заявителем и его представителем (по необходимости) : -
Дата подачи: 01.11.2022
Подпись: A.Brewer.
