Апелляционная жалоба №148

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Johny_Arnold

Новичок
Пользователь
В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Kevin Cooper
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Kevin Cooper, пользуясь своими правами подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный Суд штата на вынесенное Окружным Судом, в лице судьи Tragic Donskoy, решение по Исковому заявлению №3119, прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
01.09.2024 гражданин Hoco Reys, подал Исковое заявление №3119 в Окружной Суд, где я был в роли ответчика.
09.09.2024 было опубликовано решение суда на государственный портал Штата, в разделе искового заявления №3119, с которым я не согласен по причинам того:

1. В своем мотивированном решении Окружной Судья Tragic Donskoy, наделил себя правом использовать законодательную базу штата в своих целях и позволил себе, как окружному судье трактовать определения положений законодательства так, как ему вздумается, вместо того что бы отталкиваться от существующих норм и прописанных статей. На что, я считаю он не имел права.
2. Считаю что мои права на беспристрастное и объективное расследование, как и судебное разбирательство были нарушены.
3. Не признаю себя виновным по статьям, которые вынес суд, в отношении меня, в полном объеме;
4. Не солидарен с решением суда по исковому заявлению №3119 в полном объеме;


На основании вышеизложенного, сторона истца просит Суд:
1. Принять апелляционную жалобу №148 в судопроизводство;
2. В случае соответствующего решения апелляционного суда пересмотреть решение окружного суда по исковому заявлению №3119;
3. Приостановить решение суда Окружного Суда №3119 до вынесения решения по данному апелляционному суду;
4. Истребовать видеофиксацию суда у судьи ведущего иск на основании статьи 6.5.1 Судебного кодекса;

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта Ответчика: Фотокарточка
2. Номер телефона и почта Ответчика: 1085472, zalimoha
3. Так же прикладываю судебное делопроизводство, о котором идёт речь: Делопроизводство

10.09.2024г
Kevin Cooper
 

La Noire

Участник
Пользователь


1725351843790.png


АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству


11 сентября, 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Апелляционный суд, в лице судьи Clarence Sapphire, рассмотрев апелляционную жалобу №148 от гражданина Kevin Cooper на вынесенное Окружным Судом, в лице судьи Tragic Donskoy, решение по Исковому заявлению №3119,

УСТАНОВИЛ

Апелляционная жалоба №148 соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Принять к производству апелляционную жалобу №148.

2. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $35.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

3. Приостановить действие решения Окружного Суда по Исковому Заялению №3119 о привлечении к уголовной ответственности от 09.09.2024г.

4. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

5. Обязать Офис Генерального Прокурора предоставить материлы дела по Исковому Заявлению №3119 и направить их в суд в течение 72 часов.

6. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.





Апелляционный судья
Clarence Sapphire
1726042944209.png

 

La Noire

Участник
Пользователь


1725351843790.png



АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС



ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания

11 сентября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Апелляционный суд, в лице судьи Clarence Sapphire, рассмотрев Апелляционную Жалобу №148 от гражданина Kevin Cooper на вынесенное Окружным Судом, в лице судьи Tragic Donskoy, решение по Исковому заявлению №3119 ,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Палето-Бэй на 12 сентября 2024 год в 20 часов 00 минут.

2.
Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.


3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.



Апелляционный судья
Clarence Sapphire
1726065977337.png
 

Johny_Arnold

Новичок
Пользователь
В Апелляционный суд штата Сан Андреас
по апелляционной жалобе №148
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Kevin Cooper


Ходатайство
О приобщении материалов дела
Я, истец, Kevin_Cooper, прошу суд, приобщить к материалам дела факт оплаты судебной пошлины безналичным способом.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:

Факт оплаты: Док-во оплаты

12.09.24г.
Kevin_Cooper
 

La Noire

Участник
Пользователь


1725351843790.png




АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС






ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства

12 Сентября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Апелляционный суд, в лице судьи Clarence Sapphire, рассмотрев ходатайство по Апелляционной Жалобе №148 от гражданина Kevin Cooper на вынесенное Окружным Судом, в лице судьи Tragic Donskoy, решение по Исковому заявлению №3119 об уплате судебной пошлины,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Удовлетворить ходатайство от 12 сентября 2024 года об уплате судебной пошлины.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.



Апелляционный судья
Clarence Sapphire
1726090935574.png

 

La Noire

Участник
Пользователь







РЕШЕНИЕ
по апелляционной жалобе №148

13 сентября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Апелляционный суд в составе судьи Clarence Sapphire, при участии истца Hoco Reys, представителя истца Neo Yamasaki, ответчика Kevin Cooper, рассмотрев в закрытом судебном заседании Апелляционную жалобу №148 на вынесенное Окружным Судом, в лице судьи Tragic Donskoy, решение по Исковому заявлению №3119,

УСТАНОВИЛ

Гражданин Hoco Reys обратился 01 сентября 2024 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3119 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 01 сентября 2024 года принял иск к производству, а 06 сентября 2024 года назначил открытое судебное заседание на 09 сентября 2024 год в 19 часов 00 минут.


Окружной суд, определением от 08.09.2024 перенес время проведения судебного заседания с 19:00 на 20:30.

09 сентября 2024г. состоялось судебное заседание, по исковому заявлению Окружного Суда №3119, на которое ответчик не явился, на котором, Суд постановил арестовать ответчика согласно ст. 15.6 УАК-СА (Халатность).

10 сентября 2024г. ответчик обратился в Апелляционный суд с целью обжаловать данное решение.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Апелляционный суд определением от 11 сентября 2024 года принял жалобу к производству, а 11 Сентября 2024 года назначил открытое судебное заседание на 12 сентября 2024 год в 20 часов 00 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

1. 09.09.2024 г. судом первой инстанции было проведено судебное заседание в принятии искового заявления:

2. 10.09.2024г. ответчик подает апелляционную жалобу на решение Окружного суда.

3. 11.09.2024 г. судом второй инстанции было постановлено принять жалобу в производство:


Согласно п. б) ст. 2.4.1 Раздела II Судебного кодекса, основанием для изменения/отмены решения/определения суда первой инстанции в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм права. В связи с этим, определением от 11.09.2024 Апелляционный суд усмотрел основания для приостановления решение об аресте ответчика.

Согласно п. б) ст. 2.4.1 Раздела II Судебного кодекса, основанием для изменения/отмены решения/определения суда первой инстанции в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм права.

На основании изложенного, Апелляционный суд, определением от 11.09.2024 не усмотрел препятствий для пересмотра решения по Исковому Заявлению Окружного Суда №3119.

4. 12.09.2024г. судом второй инстанции было проведено судебное заседание, по результатам которого, Суд установил:

Сторона обвинения в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель истца указал, что состав преступления, предусмотренный ст. 25.5 УАК СА, в действиях его доверителя отсутствовал. Обвиняемый заявил о том, что действительно не разъяснил сущность статей, по которым был задержан истец. Ответчик регулярно демонстрировал неуважение к суду, это проявлялось в регулярных перебиваниях, использовании мобильно-коммуникационного устройства без разрешения и/или уведомления суда, так и в том, что ответчик не явился на первое заседание по Исковому Заявлению №3119 Окружного Суда, без уважительной причины. Ответчик наделил себя полномочиями, оценивать компитентность судебной ветви власти, в том числе Окружного Судьи Tragic Donskoy. Ответчик заявил о том, что его "напарник" уже проводил процессуальные действия в отношении истца, установить имя и фамилию "напарника" Суду не удалось. Истец пытался предъявить документы, т.е. исполнить изначально законное требование. Ответчик давал незаконные требования, ничем их не мотивировав. Обвиняемый признал себя виновным, затем оклеветал себя, затем снова признал себя виновным.

Обвиняемый признал себя виновным по указанным обвинениям.
Обвиняемый демонстрировал неуважение к Суду.
Обвиняемый наделил себя полномочиями, оценивать компитентность Судей.
Обвиняемый отрицал факт заведомо незаконного задержания.
Обвиняемый давал заведомо ложные показания Суду под присягой.


Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:

15.3 УАК-СА - Самовольное присвоение гражданином полномочий должностного лица, равно как позиционирование себя как действующего государственного служащего.

15.6 УАК-СА - Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

16.3 УАК-СА - Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, совета присяжных, а также иного действия по решению судьи, ведущего заседание.

16.4 УАК-СА - Привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности, включая заведомо незаконные задержание, заключение под стражу, выдачу штрафа.

16.16 УАК-СА - Дача заведомо ложных показаний должностному лицу в ходе рассмотрения дела, или проведения допроса или в ходе судебного процесса

На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ

1. Отказать в исковых требованиях гражданина Соединенных Штатов Америки Kevin Cooper.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения штраф в размере десяти тысяч долларов (10.000$).

3. Изменить решение, описанное в пункте 3. Признать ответчика Kevin Cooper виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.3, 15.6, 16.3, 16.4, 16.16 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Самовольное присвоение гражданином полномочий должностного лица, равно как позиционирование себя как действующего государственного служащего.

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, совета присяжных, а также иного действия по решению судьи, ведущего заседание.

Привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности, включая заведомо незаконные задержание, заключение под стражу, выдачу штрафа.

Дача заведомо ложных показаний должностному лицу в ходе рассмотрения дела, или проведения допроса или в ходе судебного процесса

И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Следственном изоляторе Федеральной Тюрьмы ""Болингброук"", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.


В остальном оставить без изменений.

4. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.

5. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.



Апелляционный судья
Clarence Sapphire
1726176099395.png

 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху