[VVV]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Olezha Dunbar
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Olezha Dunbar, в лице законного представителя Neo Yamasaki, пользуясь своими правами подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный Суд штата на вынесенное Окружным судом, в лице судьи Yan Kennet решение по Исковому заявлению №3123, прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата подзащитного: « Ситуация аналогична Апелляционной жалобе №146 -
ОС в лице Yan Kennet прочитал текст моего Искового заявления №3123
где прямо сказано о том что: задержанному не были разъяснены его права,
где прямо сказано о том что в своих деяниях правонарушений он не видит,
а соответственно ограничение свободы, а равно арест он считает незаконным и сделал вывод о том что:
"В настоящем исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав"
Я понимаю, что исходя из опыта пребывания Яна Кеннета в других штатах, где отклоняются >70% исков из-за точки не в том месте он его проецирует и здесь,
но, по нашему мнению это неверно, судья должен исходить из того что он защищает Право и Права, а не ищет как бы отклонить иск.

Считаю что:

1. Нарушено мое право на разбирательство и обжалование действий, а конкретно арест, в отношении меня в судебном порядке
2. Не солидарен с решением суда Исковому заявлению №3123»


На основании вышеизложенного, сторона истца просит Суд:
1. Принять апелляционную жалобу №147 в судопроизводство;
2. Провести расследование по фактам, изложенным в Исковом Заявлении №3123, в рамках данного апелляционного суда.
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону истца. Под судебные расходы понимаются расходы на оплату судебной пошлины, оплата услуг адвоката

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *Фотокарточка*
2. Ксерокопия паспорта представителя истца: *Фотокарточка*
3. Номер телефона и электронная почта истца: 1719238 , fl0pp33r
4.Номер телефона и электронная почта представителя: 3988400 / www0737
5. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Фотокарточка*
6 Доверенность: *Фотокарточка* Документ
7. Договор об оказании юридических услуг: *Фотокарточка* Документ
8. Так же прикладываю судебное делопроизводство, о котором идёт речь: *Исковое заявление №3123*

02.09.2024 г.
N.Y.
O.D.​

 

[VVV]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Olezha Dunbar
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Ходатайство
О редактировании искового заявления
​

Я, истец Olezha Dunbar, в лице законного представителя Neo Yamasaki согласно главы V, пункт 5.8 приложения о форме подачи исковых заявлений прошу суд принять ходатайство о редактировании иска.

В начальной части искового требования
«Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Billy Milligen, в лице..»
отредактировать на
«Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Olezha Dunbar, в лице..»

03.09.2024 г.
N.Y.
O.D.​

 

[John Shmeily]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству


​

03 сентября, 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


​

Апелляционный суд, в лице судьи John Shmeily, рассмотрев апелляционную жалобу №147 от гражданина Olezha Dunbar на определение Окружного суда об отказе в принятии искового заявления №3123 в производство,

УСТАНОВИЛ​

Апелляционная жалоба №147 соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству апелляционную жалобу №147.

2. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $35.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

3. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Верховный судья
John Shmeily
​

 

[VVV]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Olezha Dunbar
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Ходатайство
О приобщении материалов дела
​

Я, Государственный адвокат Neo Yamasaki, от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Olezha Dunbar, во исполнение
п. 2 Определения Апелляционного суда от 03.09.2024 г. по Апелляционной жалобе №147, в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас, прикладываю следующую документацию:

-Доказательства оплаты судебной пошлины: *Фотокарточка*

03.09.2024 г.
N.Y.
O.D.​

 

[John Shmeily]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по апелляционной жалобе №147


​

08 сентября, 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


​

Апелляционный суд в составе судьи John Shmeily, рассмотрев в заочном порядке апелляционную жалобу №147 от гражданина Olezha Dunbar на определения Окружного суда об отказе в принятии искового заявления №3123 в производство,

УСТАНОВИЛ
​

Гражданин Соединённых Штатов Америки Olezha Dunbar обратился 02.09.2024 г. в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3123 против сотрудника FIB Jon Link о привлечении к юридической ответственности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд в лице судьи Yan Kennet определением от 02.09.2024 г. отказал в принятии искового заявления к производству, ссылаясь на нарушение требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. 3.2.5 Части III Судебного кодекса.

В соответствии со ст. 3.2.5 Части III Судебного кодекса, заявитель в исковом заявлении должен указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Изучив доводы апелляционной жалобы, а также содержание искового заявления № 3123 ОС, Судом апелляционной инстанции не выявлено существенного нарушения требований к форме и содержанию иска.

Согласно п. б) ст. 2.4.1 Раздела II Судебного кодекса, основанием для изменения/отмены решения/определения суда первой инстанции в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм права.

На основании изложенного, Апелляционный суд не усмотрел препятствий для принятия искового заявления №3123 ОС в производство и рассмотрения заявленных требований по существу.

ПОСТАНОВИЛ
​

1. Определение Окружного суда от 02.09.2024 г. об отказе в принятии искового заявления №3123 ОС в производство - отменить.

2. Исковое заявление №3123 ОС принять в производство для рассмотрения в Апелляционном суде штата Сан-Андреас по существу без возвращения материалов дела в суд первой инстанции.

3. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

4. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд в течение 72 часов.

5. Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента официального опубликования и может быть обжаловано посредством подачи кассационной жалобы в Верховный Суд в течение 72 часов.

​

Верховный судья
John Shmeily
​

​

 

[Aiden_Mills]

Посмотреть вложение 2205049

 

[La Noire]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

08 сентября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Апелляционный суд в составе судьи Clarence Sapphire, рассмотрев апелляционную жалобу №147 от гражданина Olezha Dunbar на определения Окружного суда об отказе в принятии искового заявления №3123 в производство,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 09 сентября 2024 год в 22 часа 20 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Апелляциооный судья
Clarence Sapphire
​

​

 

[VVV]

В Апелляционный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Olezha Dunbar
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Ходатайство
Об истребовании материалов дела
​

Я, представитель истца Neo Yamasaki, прошу Суд предоставить материалы дела стороне обвинения с целью ознакомления с ними, путём их отправки на почту www0737

09.09.2024 г.
N.Y.
O.D.​

 

[La Noire]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​

09 сентября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Апелляционный суд, в лице судьи Clarence Sapphire, рассмотрев ходатайство по Апелляционной жалобе №147 от гражданина Olezha Dunbar на определения Окружного суда об отказе в принятии искового заявления №3123 в производство, о предоставлении материалов дела,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить ходатайство от 09 сентября 2024 года о предоставлении материалов дела.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Апелляционный судья
Clarence Sapphire
​

​

 

[La Noire]

РЕШЕНИЕ
по апелляционной жалобе №147
​

10 Сентября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Апелляционный суд в составе судьи Clarence Sapphire, при участии истца Olezha Dunbar, представителя истца Neo Yamasaki, ответчика Jon Link, государственного обвинителя Jesus Morales, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу №147 на определение Окружного суда об отказе в принятии искового заявления №3123 в производство,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Olezha Dunbar обратился 02 сентября 2024 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3123 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 3.2.5, Части III "Правила подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб" Cудебного кодекса. Окружной суд определением от 02 сентября 2024 года отказал в принятии иска.

Гражданин Olezha Dunbar обратился 02 сентября 2024 года в Апелляционный суд штата Сан-Андреас с Апелляционной жалобой №147 на определение Окружного суда об отказе в принятии искового заявления №3123 в производство,

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Апелляционный суд определением от 02 сентября 2024 года принял жалобу к производству, а 08 Сентября 2024 года назначил открытое судебное заседание на 09 сентября 2024 год в 22 часа 20 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

1. 02.09.2024 г. судом первой инстанции было постановлено отказать в принятии искового заявления:

2. 03.09.2024 г. судом второй инстанции было постановлено принять исковое заявление в производство:

Согласно п. б) ст. 2.4.1 Раздела II Судебного кодекса, основанием для изменения/отмены решения/определения суда первой инстанции в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм права. В связи с этим, определением от 08.09.2024 Апелляционный суд усмотрел основания для отмены определения об отмене принятия в производство искового заявление №3123 Окружного Суда штата Сан-Андреас.

Согласно п. б) ст. 2.4.1 Раздела II Судебного кодекса, основанием для изменения/отмены решения/определения суда первой инстанции в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм права.

На основании изложенного, Апелляционный суд, определением от 08.09.2024 не усмотрел препятствий для принятия искового заявления №3123 ОС в производство и рассмотрения заявленных требований по существу.

3. Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Jesus Morales провел расследование, по результатам которого в рамках суда второй инстанции были установлены фактические обстоятельства дела (далее, текст делопроизводства [DJC-147-0809], без изменений содержания.:

02.09.2024 истец находился у почтового отделения и общался с людьми. Ответчик, основываясь на 3.3 Процессуального Кодекса, потребовал снять маску и предъявить документы. Истец вмешивался в действия Ответчика и провоцировал его, несмотря на предупреждение о недопустимости вмешательства (ст. 3.8.1 ПК-СА). В результате Ответчик задержал истца, разъяснив нарушение статьи 25.3 Уголовно-Административного Кодекса. При доставлении в КПЗ LSPD были зачитаны права задержанного, проведен обыск, право на адвоката не было реализовано, после чего началась стадия ареста.

02.09.2024 Было подано исковое заявление в ОС под номером 3123.
02.09.2024 Окружной суд в лице Yan Kennet определил отказать в принятии искового заявления №3123.
02.09.2024 Была подана апелляционная жалоба в АС под номером 147.
08.09.2024 АС обязал ОГП провести расследование и направить материалы в суд. Было выписано постановление DJP - 169 и было передано ответчику через его руководство.
09.09.2024 Было выписано постановление DJP - 194 и было передано ответчику через его руководство. Ответчик предоставил видеозапись задержания Истца.
09.09.2024 Истец предоставил фиксацию задержания и последующего ареста.

4. 09.09.2024г. судом второй инстанции, было проведено судебное заседание, по результатам которого Суд установил:

Сторона обвинения в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель истца указал, что состав преступления, предусмотренный ст. 25.3 УАК СА, в действиях его доверителя отсутствовал.

Обвиняемый признал себя виновным по указанным обвинениям.
Обвиняемый давал заведомо ложные показания Суду под присягой.

В ходе судебного заседания суд принял решения о частичном удовлетворении исковых требований.


Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:

В соответствии со ст. 15.6 УАК-СА, наказуема халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

В соответствии со ст. 16.4 УАК-СА, наказуемо привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности, включая заведомо незаконные задержание, заключение под стражу, выдачу штрафа.

В соответствии со ст. 16.16 УАК-СА, наказуема дача заведомо ложных показаний должностному лицу в ходе рассмотрения дела, или проведения допроса или в ходе судебного процесса

На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Olezha Dunbar.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере сорока тысяч долларов (40.000$) и судебные расходы, в размере сорока тысяч долларов (40.000$), также компенсировать услуги адвоката в размере шестидесяти тысяч долларов (60.000$).

3. Признать ответчика Jon Link виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями 15.6, 16.4, 16.16 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

- 15.6 УАК-СА: Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

- 16.4 УАК-СА: Привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности, включая заведомо незаконные задержание, заключение под стражу, выдачу штрафа.

- 16.16 УАК-СА: Дача заведомо ложных показаний должностному лицу в ходе рассмотрения дела, или проведения допроса или в ходе судебного процесса

И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Следственном Изоляторе Федеральной тюрьмы ""Болингброук"", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.

4. Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых/непогашенных судимостях от 02 сентября 2024 года по статьям 25.5 УАК СА.

5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.

6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Апелляционный судья
Clarence Sapphire
​

​