[VVV]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Billy Milligen
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Billy Milligen, в лице законного представителя Neo Yamasaki, пользуясь своими правами подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный Суд штата на вынесенное Окружным судом, в лице судьи Яна Кеннета решение по Исковому заявлению №3120, прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

31.08.2024 гражданин Billy Milligen, в лице законного представителя Neo Yamasaki , подал Исковое заявление №3113 в ОС, где я был в роли истца.
01.09.2024 ОС в лице Yan Kennet отказывает в принятии искового заявления в связи с тем что:
"В настоящем исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца."
Т.е., по мнению судьи, то что я пишу о том что меня, по моему мнению, незаконно арестовали, т.е. буквально лишили свободы - это недостаточно.
Хорошо.
01.09.2024 мы снова подаем исковое заявление с тем же содержанием, однако добавляем ссылку на статью 1 конституции, расписываем какие права были нарушены.
02.09.2024 ОС в лице Yan Kennet отказывает в принятии искового заявления по той же причине.
Каких конкретно слов хочет ОС - понять тяжело, однако мы пониманием что прошло 48 часов с момента события и что, по-нашему мнению,
прямо нарушено право гражданина на судебное разбирательство, которое не должно быть нарушено из-за своеобразного правопонимания судьи.
Отмечу что видеофиксация приложена с стороны истца ходатайством и разбирательство по данному делу возможно.

Считаю что:

1. Нарушено мое право на разбирательство в судебном порядке
2. Не солидарен с решением суда по исковым заявлениям №3113, №3120


На основании вышеизложенного, сторона истца просит Суд:
1. Принять апелляционную жалобу №146 в судопроизводство;
2. Провести расследование по фактам, изложенным в исковом заявлении №3120, в рамках данного апелляционного суда.
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону истца. Под судебные расходы понимаются расходы на оплату судебной пошлины, оплата услуг адвоката

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *Фотокарточка*
2. Ксерокопия паспорта представителя Истца: *Фотокарточка*
3. Номер телефона и электронная почта истца: 4186131 , billy_milligen
4.Номер телефона и электронная почта представителя: 3988400 / www0737
5. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Фотокарточка*
8 Доверенность: *Фотокарточка* Документ
9. Договор об оказании юридических услуг: *Фотокарточка* Документ
10. Так же прикладываю судебное делопроизводство, о котором идёт речь: *Исковое заявление №3113* Исковое заявление №3120

02.09.2024 г.
N.Y.
B.M.​

 

[John Shmeily]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству


​

03 сентября, 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


​

Апелляционный суд, в лице судьи John Shmeily, рассмотрев апелляционную жалобу №146 от гражданина Billy Miligen на определения Окружного суда об отказе в принятии исковых заявлений №3113, 3120 в производство,

УСТАНОВИЛ​

Апелляционная жалоба №146 соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству Апелляционную жалобу №146.

2. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $35.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

3. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Верховный судья
John Shmeily
​

 

[VVV]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Billy Milligen
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Ходатайство
О приобщении материалов дела
​

Я, Государственный адвокат Neo Yamasaki, от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Billy Milligen, во исполнение п. 2 Определения Апелляционного суда от 03.09.2024 г. по Апелляционной жалобе №146, в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас, прикладываю следующую документацию:

-Доказательства оплаты судебной пошлины: *Фотокарточка*

03.09.2024 г.
N.Y.
B.M.​

 

[John Shmeily]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по апелляционной жалобе №146


​

07 сентября, 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


​

Апелляционный суд в составе судьи John Shmeily, рассмотрев в заочном порядке апелляционную жалобу №146 от гражданина Billy Milligen на определения Окружного суда об отказе в принятии исковых заявлений №3113, 3120 в производство,

УСТАНОВИЛ
​

Гражданин Соединённых Штатов Америки Billy Milligen обратился 31.08.2024 г. в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3113 против сотрудника GOV с опознавательным знаком [CAT 07169], сотрудника LSPD Floyd DeVincest о привлечении к юридической ответственности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд в лице судьи Yan Kennet определением от 01.09.2024 г. отказал в принятии искового заявления к производству, ссылаясь на нарушение требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. 3.2.5 Части III Судебного кодекса.

01.09.2024 г. гражданин Billy Milligen обратился в Окружной суд повторно с исковым заявлением №3120 по аналогичному предмету, устранив указанные нарушения. Определением от 02.09.2024 г. Окружной суд в лице судьи Yan Kennet отказал в принятии искового заявления по основанию ст. 3.2.5 Части III Судебного кодекса.

В соответствии со ст. 3.2.5 Части III Судебного кодекса, заявитель в исковом заявлении должен указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Изучив доводы апелляционной жалобы, а также содержание искового заявления № 3120 ОС, Судом апелляционной инстанции не выявлено существенного нарушения требований к форме и содержанию иска.

Согласно п. б) ст. 2.4.1 Раздела II Судебного кодекса, основанием для изменения/отмены решения/определения суда первой инстанции в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм права.

На основании изложенного, Апелляционный суд не усмотрел препятствий для принятия искового заявления №3120 ОС в производство и рассмотрения заявленных требований по существу.


По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд

ПОСТАНОВИЛ
​

1. Определение Окружного суда от 02.09.2024 г. об отказе в принятии искового заявления №3120 ОС в производство - отменить.

2. Исковое заявление №3120 ОС принять в производство для рассмотрения в Апелляционном суде штата Сан-Андреас по существу без возвращения материалов дела в суд первой инстанции.

3. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Палето-Бэй на 08.09.2024 г. в 21:00

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат

5. Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента официального опубликования и может быть обжаловано посредством подачи кассационной жалобы в Верховный Суд в течение 72 часов.

​

Верховный судья
John Shmeily
​

​

 

[VVV]

В Апелляционный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Billy Milligen
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Ходатайство
Об истребовании материалов дела
​

Я, представитель истца Neo Yamasaki, прошу Суд предоставить материалы дела стороне обвинения с целью ознакомления с ними, путём их отправки на почту www0737

08.09.2024 г.
N.Y.
B.M.​

 

[La Noire]

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №146
​

08 сентября, 2024 год
город Палето-Бэй, штат Сан-Андреас
​

Апелляционный суд в составе судьи Clarence Sapphire, при участии истца Billy Milligen, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №146 о проведении расследования в рамках Апелляционного суда, привлечении к уголовно-административной ответственности ответчиков, оспаривании решения об отказе Исковых заявлений №3113, 3120 и взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Billy Milligen обратился 02 сентября 2024 года в Апелляционный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №146 о проведении расследования в рамках Апелляционного суда, привлечении к уголовно-административной ответственности ответчиков, оспаривании решения об отказе Исковых заявлений №3113, 3120 и взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Апелляционный суд определением от 03 сентября 2024 года принял иск к производству, а 07 сентября 2024 года назначил открытое/закрытое судебное заседание на 08 сентября 2024 год в 21 час 00 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, также учитывая факт невозможности проведения расследования, Суд не усматривает нарушение со стороны ответчика и пришел к выводу об отсутствии в действиях ответчиков нарушений действующего законодательства:


На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Billy Milligen.

2. Взыскать с казны Правительства в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере двадцать тысячь долларов (20.000$) и судебные расходы в размере сорока тысяч долларов (40.000$).

3. Признать ответчиков невиновными и снять с них все обвинения.

4. Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых/непогашенных судимостях от 30 августа 2024 года по статьям 25.5 УАК СА.

5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Апелляционного суда.

6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Апелляционный судья
Clarence Sapphire
​

​