[Kaneki Bishop]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Kaneki Bishop
​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Kaneki Bishop, пользуясь своими правами подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный Суд штата на вынесенное Окружным Судом, в лице судьи William Hardington решение по Исковому заявлению №3063, прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
​

12.08.2024 гражданин Tragic Cozart, подал Исковое заявление №3063 в Окружной Суд, где я был в роли ответчика.
28.08.2024 было опубликовано решение суда на государственный портал Штата, в разделе искового заявления №3063, с которым я не согласен по причинам того:

1. В своем мотивированном решении Окружной Судья William Hardington, наделил себя правом использовать законодательную базу штата в своих целях и позволил себе, как окружному судье трактовать определения положений законодательства так, как ему вздумается, вместо того что бы отталкиваться от существующих норм и прописанных статей. На что, по моему мнению он не имел права.
2. Считаю что мои права на беспристрастное и объективное расследование, как и судебное разбирательство были нарушены.
3. Не признаю себя виновным по статьям, которые вынес суд, в отношении меня, в полном объеме;
4. Не солидарен с решением суда по исковому заявлению №3063 в полном объеме;


На основании вышеизложенного, сторона истца просит Суд:
1. Принять апелляционную жалобу №144 в судопроизводство;
2. В случае соответствующего решения апелляционного суда пересмотреть решение окружного суда по исковому заявлению №3063;
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону истца. Под судебные расходы понимаются расходы на оплату судебной пошлины;
4. Взыскать в случае отмены/изменения решения Окружного Суда моральную компенсацию в размере 100.000$ с казны Правительства;
5. Приостановить решение суда Окружного Суда №3063 до вынесения решения по данному апелляционному суду;
6. Истребовать видеофиксацию суда у судьи ведущего иск на основании статьи 6.5.1 Судебного кодекса;

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта Ответчика: Фотокарточка
2. Номер телефона и почта Ответчика: 5125826, ikhrystal
3. Так же прикладываю судебное делопроизводство, о котором идёт речь: Делопроизводство

28.08.2024 г
Kaneki Bishop

 

[Alina Sergeevna]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии апелляционной жалобы к производству ​ 29 августа, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Апелляционный суд, в лице судьи Michelle Lavleys, рассмотрев апелляционную жалобу №144 от гражданина Kaneki Bishop об обжаловании решения по исковому заявлению №3063 в Окружной суд, УСТАНОВИЛ​ Апелляционная жалоба №144 от гражданина Kaneki Bishop об обжаловании решения по исковому заявлению №3063 в Окружной суд, соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд, ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству апелляционную жалобу №144. 2. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 35.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 3. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 24 часов с письменным уведомлением суда. ​ Советник Верховного судьи Michelle Lavleys ​ ​

 

[Kaneki Bishop]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
по апелляционной жалобе №144
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Kaneki Bishop​

Ходатайство
О приобщении материалов дела
Я, истец Kaneki_Bishop, прошу суд, приобщить к материалам дела факт оплаты судебной пошлины безналичным способом.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:

Факт оплаты: Доказательство оплаты​

29.08.24
Kaneki Bishop

 

[Alina Sergeevna]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 31 августа, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Апелляционный суд, в лице судьи Michelle Lavleys, рассмотрев апелляционную жалобу №144 от гражданина Kaneki Bishop об обжаловании решения по исковому заявлению №3063 в Окружной суд, ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 2 сентября 2024 год в 18 часов 00 минут. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный). 4. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ Советник Верховного судьи Michelle Lavleys ​ ​

 

[Alina Sergeevna]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного заседания​ 2 сентября, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Судебное заседание по иску №144 проходившее в городе Лос-Сантос 2 сентября года в 18 часов 00 минут не состоялось по причине изменившегося графика судьи. Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд, ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Судебное заседание по иску №144 отложить до 2 сентября 2024 года 19 часа 30 минут. Место проведение судебного заседания оставить без изменений. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ Советник Верховного судьи Michelle Lavleys ​ ​

 

[Alina Sergeevna]

РЕШЕНИЕ по апелляционной жалобе №144​ 3 сентября, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Апелляционный суд в составе судьи Michelle Lavleys, при участии истца Kaneki Bishop, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу №144 об обжаловании решения по исковому заявлению №3063 в Окружной суд, УСТАНОВИЛ​ Гражданин Kaneki Bishop обратился 28 августа 2024 года в Апелляционный суд штата Сан-Андреас с апелляционной жалобой №144 об обжаловании решения по исковому заявлению №3063 в Окружной суд. На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Апелляционный суд определением от 29 августа 2024 года принял жалобу к производству, а 31 августа 2024 года назначил открытое судебное заседание на 2 сентября 2024 год в 18 часов 00 минут. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел: 12.08.2024 гражданин Tragic Cozart, подал Исковое заявление №3063 в Окружной Суд, где Истец выступал в роли Ответчика. 28.08.2024 было опубликовано решение суда на государственный портал Штата, в разделе искового заявления №3063, с которым Истец не согласен. Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводам: В рамках искового заявления №3063 рассматривалось дело о нарушениях прав гражданина Tragic Cozart. Таким образом, на видеофиксации видно следующее: 12.08.2024 в 20:42 Гражданин Tragic Cozart находился на территории швейной фабрики, где выражался нецензурной лексикой. Далее к нему подходит Истец и отдает законное требование предоставить документы, которое гражданин не выполнил. После чего Истец задержал гражданина Tragic Cozart по статье 25.5 УАК, разъяснил сущность статьи, а также дважды зачитал "Правило Миранды” в виде: “Имеете право молчать, на телефонный звонок, на адвоката”. По прибытию в КПЗ LSPD Истцом был произведен обыск гражданина, а также запрошен адвокат, там же были инкриминированы статьи 12.8 25.1 УАК. Далее гражданин Tragic Cozart был доставлен в Федеральную тюрьму, где был произведен арест. Окружной суд рассматривая исковое заявление признал Истца виновным в совершении преступлений предусмотренных статьями 15.6 Уголовно-Административного кодекса, назначил наказание в виде 12 лет лишения свободы в Федеральной тюрьме Боулингброук. Апелляционная инстанция, в рамках оспариваемых моментов, которые являлись ключевыми при вынесении вердикта Окружным судом поясняет следующее: Окружной суд уточнил, что права задержанного, известные как "Правило миранды" являются основополагающими в процессе задержания, с чем апелляционный суд согласен. Однако, стоит уточнить, что в рамках рассматриваемой ситуации, гражданину были зачитаны его основные права. Суд уточняет, что подобное видоизменение не нарушает общий смысл формулировки. Таким образом, суд выражает несогласие с мнением нижестоящей инстанции. Незначительные изменения формулировки не являются существенным нарушением конституционных прав задержанного, и не могут быть поводом для освобождения в рамках статьи 1.8, пункта 4. Иных нарушений в рамках рассматриваемого дела апелляционная инстанция не усматривает. На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​ 1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Kaneki Bishop. 2. Взыскать с Казны Правительства в пользу Истца в течение 72 часов с момента оглашения решения судебные расходы в размере тридцати пяти тысяч долларов (35.000$). 3. Отменить решение Окружного суда по исковому заявлению №3063. 4. Признать гражданина Соединенных Штатов Америки Kaneki Bishop виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 24.1 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас: Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, не повлекших за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. И назначить наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч долларов (10.000$) в пользу Казны Правительства. 5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Апелляционного суда. ​ Советник Верховного судьи Michelle Lavleys ​ ​