[Westmage]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Rickardo Bollson​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Rickardo Bollson, пользуясь своими правами подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный Суд штата на вынесенное Окружным Судом, в лице судьи William Hardington решение по Исковому заявлению №3082, прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

21.08.2024 гражданин Stephan Voskresensky, в лице законного представителя Pablito Burito, подал Исковое заявление №3082 в Окружной Суд, где я был в роли ответчика.
27.08.2024 было опубликовано решение суда на государственный портал Штата, в разделе искового заявления №3082, с которым я не согласен по причинам того:

1. В своем мотивированном решении Окружной Судья William Hardington, ссылается на несуществующую статью Уголовно-Административного Кодекса 5.4.2;
2. Не признаю себя виновным по статьям, которые вынес суд, в отношении меня, в полном объеме;
3. Не солидарен с решением суда по исковому заявлению №3038 в полном объеме;

На основании вышеизложенного, сторона истца просит Суд:
1. Принять апелляционную жалобу №143 в судопроизводство;
2. В случае соответствующего решения апелляционного суда пересмотреть решение окружного суда по исковому заявлению №3082;
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону истца. Под судебные расходы понимаются расходы на оплату судебной пошлины;
4. Взыскать в случае отмены/изменения решения Окружного Суда моральную компенсацию в размере 100.000$ с казны Правительства;
5. Приостановить решение суда Окружного Суда №3082 до вынесения решения по данному апелляционному суду;
6. Истребовать видеофиксацию суда у судьи ведущего иск на основании статьи 6.5.1 Судебного кодекса;

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта Ответчика: Фотокарточка
2. Номер телефона и почта Ответчика: 3254802 | Westmage
3. Так же прикладываю судебное делопроизводство, о котором идёт речь: Делопроизводство

27.08.2024 г
R.B​

 

[Alina Sergeevna]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии апелляционной жалобы к производству ​ 28 августа, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Апелляционный суд, в лице судьи Michelle Lavleys, рассмотрев апелляционную жалобу №143 от гражданина Rickardo Bollson об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №3082, УСТАНОВИЛ​ Апелляционная жалоба №143 от гражданина Rickardo Bollson об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №3082, соответствует требованиям о форме подачи апелляционной жалобы, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд, ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству апелляционную жалобу №143. 2. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 35.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 3. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 24 часов с письменным уведомлением суда. ​ Советник Верховного судьи Michelle Lavleys ​ ​

 

[Westmage]

dell​

 

[Westmage]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
по апелляционной жалобе №143
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Rickardo Bollson​

Ходатайство
О приобщении материалов дела
Я, истец Rickardo Bollson, прошу суд, приобщить к материалам дела факт оплаты судебной пошлины безналичным способом.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:

Факт оплаты: Видеофрагмент оплаты
Ксерокопия паспорта истца: Фотокарточка
Номер телефона и электронная почта истца: 3254802 | Westmage

28.08.2024 г
R.B​

 

[Alina Sergeevna]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 29 августа, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Апелляционный суд, в лице судьи Michelle Lavleys, рассмотрев исковое заявление №143 от гражданина Rickardo Bollson об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №3082, ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 30 августа 2024 год в 14 часов 00 минут. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный). 4. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ Советник Верховного судьи Michelle Lavleys ​ ​

 

[Westmage]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
по апелляционной жалобе №143
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Rickardo Bollson​

Ходатайство
О переносе судебного заседания
Я, Rickardo Bollson, прошу суд перенести судебное заседание с 30.08.24 с 14 часов 00 минут на 30.08.24 19 часов 00 минут, ввиду невозможности явится 30.08.24 в 14 часов 00 минут, по объективным причинам.

29.08.2024 г
R.B​

 

[Westmage]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
по апелляционной жалобе №143
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Rickardo Bollson

​

Ходатайство
О ознакомлении с материалам дела

Я, истец Rickardo Bollson, прошу суд, предоставить для ознакомления материалы дела по настоящей апелляционной жалобе, не ограничиваясь только данной апелляционной жалобой, беря во внимание Исковое заявление №3082 и материалы дела данного Искового заявления.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:

Номер телефона и электронная почта истца: 3254802 | Westmage

29.08.2024 г
R.B​

 

[Alina Sergeevna]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении ходатайств​ 29 августа, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Апелляционный суд, в лице судьи Michelle Lavleys, рассмотрев ходатайства по апелляционной жалобе №143 от гражданина Rickardo Bollson об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №3082, о переносе судебного заседания, о предоставлении материалов дела, ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Отклонить ходатайство от 29 августа 2024 года о переносе судебного заседания на 30.08.2024 ввиду невозможности явки Судьи ведущего апелляционную жалобу. 2. Удовлетворить ходатайство от 29 августа 2024 года о предоставлении материалов дела. Апелляционный суд основывается на том, что данное судопроизводство является повторным рассмотрением того же дела, что было рассмотрено в первой инстанции. Таким образом суд уточняет, что новых расследований в рамках рассмотрения жалобы проведено не было и не будет. Вам будет предоставлено делопроизводство в рамках обжалуемого иска. 3. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ Советник Верховного судьи Michelle Lavleys ​ ​

 

[Alina Sergeevna]

РЕШЕНИЕ по апелляционной жалобе №143​ 30 августа, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Апелляционный суд в составе судьи Michelle Lavleys, при участии Истца, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу №143 об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №3082, УСТАНОВИЛ​ Гражданин Rickardo Bollson обратился 27 августа 2024 года в Апелляционный суд штата Сан-Андреас с апелляционной жалобой №143 об оспаривании решения Окружного суда по исковому заявлению №3082. На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 28 августа 2024 года принял жалобу к производству, а 29 августа 2024 года назначил открытое судебное заседание на 30 августа 2024 год в 14 часов 00 минут. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел: 21.08.2024 гражданин Stephan Voskresensky, в лице законного представителя Pablito Burito, подал Исковое заявление №3082 в Окружной Суд, где Истец был в роли Ответчика. 27.08.2024 было опубликовано решение суда на государственный портал Штата, в разделе искового заявления №3082. Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводам: - В рамках искового заявления №3082 рассматривалось дело о нарушениях прав гражданина Stephan Voskresensky. Таким образом, на видеофиксации видно следующее: Истец видит машину сотрудников LSPD около апартаментов "Galileo House", подъехав, чтобы посмотреть все ли хорошо, открыл стрельбу по неизвестному гражданину. После этого сотрудник заметил, как гражданин Stephan Voskresensky начал подбирать оружие с земли. После этого Истец задержал гражданина Stephan Voskresensky и доставил в Федеральную Тюрьму. После этого Истец провел обыск Stephan Voskresensky и нашел при нем оружие гос. образца, в связи с чем порвал лицензию на оружие. После этого был вызван адвокат, но так как адвокат не ответил в течение 3-х минут, гражданина Stephan Voskresensky посадили в Федеральную Тюрьму. Окружной суд рассматривая исковое заявление признал Истца виновным в совершении преступлений предусмотренных статьями 12.8 и 6.2 Уголовно-Административного кодекса. Апелляционная инстанция не усматривает нарушений прав гражданина Stephan Voskresensky в рамках проведенного расследования по исковому заявлению №3082. Таким образом, суд уточняет, что по гражданину Stephan Voskresensky не был открыт огонь, и ему также не были нанесены никакие телесные повреждения Истцом. Суд уточняет, что в случае возникновений нарушений не относящихся к судебному иску, судье следует обязать компетентные органы провести расследования по установленным фактам. Однако, в данном случае, гражданин Stephan Voskresensky не мог являться представителем неизвестного гражданина и выступать в защиту его прав. Таким образом, учитывая также некорректные ссылки на нормативно-правовые акты судьей выносившим решение по обжалуемому иску, неполное выяснение обстоятельств по делу, апелляционная инстанция, руководствуясь действующим законодательством приходит к следующему: ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​ 1. Удовлетворить исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Rickardo Bollson. 2. Взыскать с Казны Правительства в пользу Истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере тридцати тысяч долларов (30.000$) и судебные расходы в размере тридцати пяти тысяч долларов (35.000$). 3. Отменить решение по исковому заявлению №3082 в Окружной суд. 4. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Апелляционного суда. ​ Советник Верховного судьи Michelle Lavleys ​ ​