[Rosen Yota]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Ivan Tinkoff
В лице законного представителя: Rosen Vuitton​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Ivan_Tinkoff, в лице законного представителя Rosen Vuitton, пользуясь своими правами подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный Суд штата на вынесенное Окружным судом, в лице судьи Nikita Darkest решение по Исковое заявление №3042, прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

02.08.2024 гражданин Nicholas DeOrtega подал Исковое заявление №3042 в ОС, где мой подзащитный был в роли ответчика.
06.08.2024 было вынесено решение суда по исковому заявлению №3042, в ходе которого я был признан виновным по статье 15.6 УАК.
Хочу отметить что между удалением суда для вынесения решения и возвращением в зал суда прошло около 3ех минут.
Между окончанием судебного процесса и письменным вынесением решения прошло около 4-10 минут.
Возможно окружной суд, в лице судьи Nikita Darkest, действительно настолько быстро раздумывает и пишет решения, однако этот момент мы считаем целесообразно подчеркнуть в исковом заявлении. Я, как бывший судья, утверждаю, что вынести решение в столь малый сроки, не написав его заранее, фактически не возможно

Считаю что:

1. Не признаю себя виновным по статьям, которые вынес суд, в отношении меня, в полном объеме
2. Не солидарен с решением суда по исковому заявлению №3042 в полном объеме


На основании вышеизложенного, сторона истца просит Суд:
1. Принять апелляционную жалобу №140 в судопроизводство;
2. В случае соответствующего решения апелляционного суда пересмотреть решение окружного суда по исковому заявлению №3042
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону истца. Под судебные расходы понимаются расходы на оплату судебной пошлины;


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта Ответчика: *тык*
1.1 Ксерокопия паспорта Представителя: *тык*
2. Номер телефона и почта Ответчика: 2482307, ivan3069
2.1 Номер телефона и почта Представителя: 3130921, scaredik
3. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: ​

GLSA 0013

Rosen Vuitton | 154248

Адвокат

Государственная лицензия

4. Ксерокопия договора об оказании юридических услуг: *тык* Документ
5. Ксерокопия доверенности на право представления интересов Ответчика: *тык* Документ
6. Так же прикладываю судебное делопроизводство, о котором идёт речь: *Гиперссылка*

​

06.08.2024 г.
R.Vuitton
I.T​

 

[Araga]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии апелляционной жалобы
​

07 августа, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Апелляционный суд, в лице судьи Hugh Felix, рассмотрев апелляционной жалобу №140 от гражданина Ivan Tinkoff о пересмотре решения по исковому заявлению №3042 Окружного Суда, возмещении ответчику трат на судебные расходы,

УСТАНОВИЛ​

Апелляционная жалоба №140 от гражданина Ivan Tinkoff о пересмотре решения по исковому заявлению №3042 Окружного Суда, возмещении ответчику трат на судебные расходы, не соответствует требованиям о форме подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей(-ями) 3.1, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.5, 3.2.6, 3.2.7.1, 3.2.9, 3.3, Части III ""Правила подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб"" Cудебного кодекса в настоящем исковом заявлении отсутствуют/не приложены нужные документы, так, к обязательным документам, прилагаемым к исковому заявлению, относятся:

- ксерокопия паспорта истца;
- ксерокопия паспорта адвоката (при ведении дела адвокатом);
- ксерокопия доверенности, дающая полномочия адвоката представлять интересы в судебных (и иных) учреждениях представляемое лицо (при ведении дела адвокатом);
- ксерокопия лицензии адвоката на осуществление адвокатской деятельности (при ведении дела адвокатом))

В соответствии со статьей 5.3 Части V ""Правила подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб"" Cудебного кодекса в случае, если апелляционная жалоба противоречит форме и/или содержанию, установленными Частью III настоящего Положения, а также если Истец не устранил нарушения в сроки, предусмотренные ст. 4.4. настоящего Положения в принятии апелляционной жалобы к производству будет отказано.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. В принятии апелляционной жалобы №140 отказать.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Советник Верховного Судьи
Hugh Felix

​

​